Pääkallo.fi

Finaalisarja Classic-Oilers

Viestejä
37
Sanokaapa tosiaan, että milloin viimeksi kotijoukkue (siis ihan käytännön kotijoukkue) on voittanut jonkun tämmöisen ison jäähallipelin? Kun minusta tuntuu, että varsin harvassa ovat.
Indians voitti viime kaudella 4. välierän Metro Areenalla ihan käytännön kotijoukkueena, sen jälkeen Oilers voitti 5. finaalin Helsingin jäähallissa ihan teorian kotijoukkueena (6. ja 7. finaaleissa olikin sitten eri teoria käytössä).
 
Viestejä
1,165
Ja selostaja on nyt kertonut/kehunut Classicin pelaajien taustat esi-isiä myöten..ja useampaan kertaan,niin josko seuraavassa pelissä ois jotain kerrottavaa myös Oilerssin pelaajista..? (..on se vaan niin vaikea löytää puolueetonta selostajaa..)

Kuvaus oli mitä oli ja samoin selostaja.

Mutta olisiko mitenkään ylivoimaista saada erätauolla vaikka joku tuomari puhelimen päähän kommentoimaan näitä ottelussa tapahtuvia epäselviä tilanteita ettei näiden "minulla ei edelleenkään ole tuomarikorttia" tahojen ei tarvitsisi antaa omia mielipiteitään?
 
Viestejä
296
Ja selostaja on nyt kertonut/kehunut Classicin pelaajien taustat esi-isiä myöten..ja useampaan kertaan,niin josko seuraavassa pelissä ois jotain kerrottavaa myös Oilerssin pelaajista..? (..on se vaan niin vaikea löytää puolueetonta selostajaa..)
Tämä on aika jännä näkökanta, kun itse olen kokenut Reposen toiminnan taas aivan päinvastoin. Mielestäni mies on ollut paljon enemmän kallellaan Oilersin suuntaan sekä seloksissa että pelitilanteiden analysoinnissa. Samaa oli havaittavissa Ceen edellisessä Speve sarjassa. En tiedä onko sattumaa vain onko intonaatioiden taustalla jotain subjektiivista syytä.
 
Viestejä
8,982
Kuvaus oli mitä oli ja samoin selostaja.

Mutta olisiko mitenkään ylivoimaista saada erätauolla vaikka joku tuomari puhelimen päähän kommentoimaan näitä ottelussa tapahtuvia epäselviä tilanteita ettei näiden "minulla ei edelleenkään ole tuomarikorttia" tahojen ei tarvitsisi antaa omia mielipiteitään?
NHL-lähetyksissä on joku sääntöasiantuntija kommentoimassa tarvittaessa, joten sama voisi olla näissä. Esimerkiksi joku tuomari.
 
Viestejä
492
Kyllähän tuo Kainulaisen poissaolo alkaa valitettavasti pahasti näkymään Oilersin pelissä, vaikka edellisen voittivatkin. Sorvali ja Larte olleet molemmat vuorollaan paikkaajina, eikä kummankaan paikka ykköskentässä kuuluisi olla. Hyviä kolmoskentän puolustavia senttereitä molemmat, mutta mitään annettavaa hyökkäyspäähän ei oikein tahdo löytyä ja pallokin röpöttää välillä pahasti, kun Salinia ja Heikkilää tulee hönkimään niskaan. Lisäksi yv:stä on hävinnyt tehot täysin ilman Kainulaista, kun ei löydy samanlaista vetouhkaa. Jotain uutta siihen pitäisi keksiä lauantaille jos Kainulainen ei edelleenkään pelaa.

Suhannon aivopieru ja todennäköinen pelikielto ei yhtään helpota tilannetta, jos tarkoittaa T. Iiskolankin tiputtamista takas pakiksi kuten eilen tekivät. Silloin ei ole yhtään hyökkäyspäässä hyödyllistä sentteriä jäljellä kokoonpanossa. Tämä on toki ollut Oilersilta tietoinen valinta tälle kaudelle, että keskikaista on ollut aika ohkainen Iiskolan pakiksi siirtymisen myötä, joten sillä mennään.

Mutta ei Kainulaisen poissaolokaan tietenkään selitä miksi Oilersilta oli taas aivan karsea lähtö peliin. Vaikka Classic olikin todella hyvä, niin kyllä se eka vaihto pitäisi silti kyetä pelaamaan ilman pallonmenetyksiä keskialueella ja olla päästämättä kolmea-neljää maalia ekaan 10 minsaan. Ei tasoero noin iso voi olla silloinkaan kun Classic saa pelinsä kulkemaan. Ainakin helppo parantaa eilisestä lauantaille.
 
Viestejä
1,165
Sama asia. Tai siis ei höntsäsähly ole pilalla kun ei ole tuomareita, selostajia tai yleisöä jne.
En arvannut, että olisi kohtuuton pyyntö saada asiantuntevaa näkemystä ja kommentointia ihmiseltä jolla on mahdollisesti asiantuntemusta ko aihepiiristä.

Yhtälailla joka keväänä Mertarantakin meuhkaa ties mistä asioista vaikka on päivän selvää, että ko herralla ei ole mitään sääntötietämystä tilanteesta.
 
Viestejä
8,982
En arvannut, että olisi kohtuuton pyyntö saada asiantuntevaa näkemystä ja kommentointia ihmiseltä jolla on mahdollisesti asiantuntemusta ko aihepiiristä.

Yhtälailla joka keväänä Mertarantakin meuhkaa ties mistä asioista vaikka on päivän selvää, että ko herralla ei ole mitään sääntötietämystä tilanteesta.
Tosiaan eilen kuuntelin sekä kuuluttajaa että selostajaa ja siellä oli tämmöisiä "On siinä rike" (yhtään erittelemättä mikä) ja "Tarkistetaan videolta, että miksi tilannetta haastetaan", joten selvästi olisi käyttöä jollekin joko sääntöasiantuntijalle tai sitten tuomarit voisivat tarkentaa ja se sitten kuulutettaisiin hallissa. Ja ehkä jopa laitettaisiin näissä peleissä tulostaululle tekstinä tyyliin "Tarkistetaan mailaanlyöntiä" (sikäli kun tekniikka tukee).
 
Viestejä
1,801
En arvannut, että olisi kohtuuton pyyntö saada asiantuntevaa näkemystä ja kommentointia ihmiseltä jolla on mahdollisesti asiantuntemusta ko aihepiiristä.

Yhtälailla joka keväänä Mertarantakin meuhkaa ties mistä asioista vaikka on päivän selvää, että ko herralla ei ole mitään sääntötietämystä tilanteesta.
Noh, sarkasmitutka huoltoon 😎 Monenlaista puheenaihetta on ja pitääkin olla. Selostajakin suosii yhtä aikaa molempia! Oletin ettei tuollaista heittoa voi ottaa vakavasti. (Ex)tuomari kommentoinmaan on vain ja ainoastaan hyvä idea.
 
Viestejä
363
Ja ehdottomasti erotuomaritarkkailija tarkistamaan kaikki tuomiot videolta. Saadaan ”ottelutapahtumiin” vähän lisää mittaa ja oheismyyntiodottama kasvuun.
 
Viestejä
8,982
Ja ehdottomasti erotuomaritarkkailija tarkistamaan kaikki tuomiot videolta. Saadaan ”ottelutapahtumiin” vähän lisää mittaa ja oheismyyntiodottama kasvuun.
Jos tuomareiden taso on se mikä esim naisten finaalissa oli, eli "Ette kai te nyt jumalauta oikeasti kuvittele, että näillä hessuilla olisi harmainta aavistusta säännöistä :LOL:", kuten liitto noin suunnilleen linjasi, niin ilman muuta samaa mieltä.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,734
Lauantaina on mahdollisuus kerätä iso yleisömäärä Hakametsän halliin. Jos näin ei käy, niin syynä ei ole ainakaan pelin tylsyys.

Kaikkinensa voisi toivoa, että lajijohtajat olisivat julkisesti nostattamassa peliä/lajia silloin kun viihdearvo on tapissa, mutta strategiaksi on valikoitunut tylsyyden korostamisen eetos.

 
Viestejä
46
Hyödynnetäänkö näis sählyfinuissa maksettua mainontaa yhtää? Voi olla, että olen väärässä, mutta yhtään mainosta en kyl äkkiseltään ite muista nähneeni. 🤔 Ja toki myös jos mainostetaan paikallisesti, nii en osu kohdennukseen.

MUTTA, minun mielestä somematskut mitä sählystä tuotetaan, on aivan todella laadukkaita ja niistä voi olla kyllä ylpeä! 💪 Ehkä niitä kannattas vaa rahalla vähä boostailla muillekki kun vaan seuraajille. 🤷‍♂️
 
Viestejä
1,801
Suomessa on haikailtu takaisin superfinaalien maailmaan, mutta Ruotsissa on paikoin nostettu esille finaalisarjojen mahdollisuuksia.

Samuelsson nosti ongelmaksi myös liian pitkät erätauot. Hänen mukaansa 15 minuutin tauot tekevät tapahtumasta pitkäveteisin ja pitäisi siirtyä 10 minuutin erätaukoihin. Suomen finaaleissahan on peräti 18 minuutin erätauot tällä hetkellä. Finaalipeleistä useampi on kestänyt 2,5 tuntia videotarkistuksineen päivineen, vaikkei yhtään jatkoaikaa ole nähty.
Näkisin, että haikailuissa puolin ja toisin on kyse siitä, että koskaan ei ole täydellistä. Ruotsissa väkeä riittää, mutta joskus on tylsää kun kaksi tasavahvaa jengiä väähtään yhden pelin. Jännitystä ja jännitettä oli superfinaalissa tänäkin vuonna. Suomessa hienoja sarjoja, mutta hallit ei täynnä. Joo, jotkut haikailee superfinaalia (osin minäkin) mutta keskimäärin kai sarjalla on vankka suosio Suomessa.

Yleisömääriin voi ja on forumilla esitetty erilaisia syitä. Vaikea sanoa mikä merkitys milläkin on, mutta olisihan se aika epärealistista odottaa joka finaaliin (halleissahan voidaan pelata kaikki jos ajatellaan, että se kannattaa) jotain 5000+ katsojaa kun runkosarjassa. Koskapa ruuhkia ei ole liiaksi 15 minsaa varmaan riittäisi oheismyyntiin, 10 on jo vähän. Tosin oheismyyntiäkin oli ainakin Espoossa vain vähän ja sekin ruokaa/juomaa. Missä fanikamat/sählykamat? Hakametsästä en osaa sanoa, mutta Bläk boksissahan Classic shop on aina auki kun pelataan.

Olen myös ymmärtänyt, että hallifinaalit on liiton proggis, jossa luonnollisesti myös seurat vuorotellen vetovastuussa ja tuotot jaetaan kolmeen osaan jollain kaavalla. Mitään tavallisuudesta poikkeavaa markkinointia (jokainen taho promoaa someissaan/sivuillaan) ei tosiaan ole tullut missään vastaan ja liput maksaa joka peliin saman verran. (kuka/ketkä päättänyt näistä?) Ulkoisilla tekijöillä on joku vaikutus, mutta seurojen ansioksi/viaksi en näillä spekseillä oikein osaa laittaa katsojalukuja. Sählyäbändissä on kyllä siinä jäljillä, että someissakin saisi helposti näkyvyyttä ja varmaan melko pienillä panostuksilla, mutta ei ole tainnut olla tuokaan keino valikoimassa.

Ja toden totta, lajin johtohahmojen olisi syytä pitää ääntä siitä millaista sählyn (välillä konkreettisesti kun erot ovat repsahtaneet nopeasti ja on saanut ryynätä kovaa) ilosanomaa ja draamaa menossa oleva sarja käänteineen ja kovassa vauhdissa taiturointeineen on tarjonnut.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
8,982
Jos seurajoukkuesalibandya ajattelee, niin fliigan seiskafinaalia kovempia tapahtumia ei ole montaa maailmassa.

Olen täysin samaa mieltä, että kun meitä on nyt siunattu kolmella peräkkäisellä seiskafinaalilla, niin pitäähän nämä osata hyödyntää.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös