Ja nyt kun liitto hyväksyy toiselle FLiigajoukkeelle (joka on jo viime kaudella pelannut Urhealla) poikkeusluvan Mosalle ja toisen hakemusta samaan halliin ei edes käsitellä, niin sinä kieltäydyt näkemästä tässä mitään problemaattista?
No ei ole kumpaakaan, itse asiassa Hawksista oon aina tykännyt. Ja on toki yksi ongelmallisuus eli se että Mosalla saa edes ErVi pelata liigaa.
Selitätkö vielä, että miksi Classic ei pelaa Tampereella? Eikö esim. UrosLive Areena täytä vaatimuksia?
Eikös Classicin ideapark-kehitysprojekti lähtenyt tilanteessa, missä aidosti oli lähdössä halli alta, ratkaisu piti keksiä eikä halleja oikeasti ollut tarjolla? Ei ollut urosta tai naarasta livenä tai tallenteena. Ei edes Kauppia, eikä taitaisi sieltäkään irrota riittävästi aikoja edes nyt.
Aiemminkin täällä taidettu pariin otteeseen pyytää sisältöjä ja selvityksiä, niin todetaan sen verran, että päätoimittaja Siltanen viettää vielä pari viikkoa erittäin ansaittua kesälomaa.
No ei, tuo minun kommenttini oli vastaus sinun ”Hawks halusi FLiigaan hinnalla millä hyvänä” -kommenttiin. Käsitykseni mukaan Hawks olisi jopa harkinnut sarjapaikasta kieltäytymistä, mikäli ehtona olisi ollut tietyssä hallissa pelaaminen. No ehtoa ei tullut, mutta kaikki muut hakemukset on toki hylätty ilman mitään perusteluita.
Luulen, että Hawksin toimistolle on tullut yllätyksenä juurikin se, ettei Hawksin poikkeuslupia käsitellä samalla tavoin kuin esim. ErVin (Mosa ja Energia areena), vaan hylätään perustelematta/käsittelemättä.
Minäpä luulen, en toki tiedä, että Haukkojen toimistollakaan ei tiedetä kaikkia niitä detaljeja millä perustein nuo poikkeusluvat on saatu/annettu.
Mikähän sellainen detalji voisi edes teorissa olla, että ErVi on saanut pelata Energia areenalla vaikka Urhea on ollut olemassa, mutta Hawks ei tai että ErVi saa pelata ja Hawks ei saa pelata Mosalla. Ihan vaan siis teoriatasolla, mikä voisi olla sellainen detalji, että näitä kahta seuraa kohdellaan eriarvoisesti?
Se tuskin täällä selviää tai julkituodaan mutta epäilemättä sellaisia on.
Eikös ErVi tehnyt asioita parantaakseen Mosan turvallisuutta, jotta sai poikkeusluvan pelata siellä kotiottelunsa? Samoin kuin Classic on neuvotellut oman poikkeuslupansa järjestämällä itselleen olosuhteet. Mitä Hawks on tehnyt Mosalle, saadakseen poikkeusluvan sinne?
Juu, ervin peluun mosalla ehkä pitkin hampain ymmärtää seuran historiasta johtuen. Se, että kaikki pääkaupungin jengit pelaisi siellä olisi itsessään melkoinen vitsi.
Juuh, katsotaan millä aikataululla, mutta selvittelen asiaa. Hawksista ei haluttu kommentoida asiaa kesäkuun puolivälissä, kun asian käsittely oli kesken, mutta oletettavasti tilanne on nyt toinen.
Hallihan hieno ja uusi, tosin farssi senkun paranee! Nyt on ilmeisesti niin, että turva-alueiden takaamiseksi Urhealta ei voida avata kaikkia katsomon osia, joten yleisökapasiteetti tää edelleen alle FLiigan vaatiman 800 henkilön. Hawks ei saanut poikkeuslupaa Myllypuroon 500:lle katsojalle, mutta Urhean 520:n kapasiteetti on FLiigalle ok, tai ainakaan käsittääkseni Hawks ei ole vielä anonut poikkeuslupaa Urhealle. Naurattaisi ellei tämä olis totta!
Veikkaan jälkimmäistä…
Tuo vastakkainen katsomo on sitten ilmeisesti se katsomo mikä ei ole kokonaan auki? Ja etualalla oleva on auki ja turva-aluetta triplasti mitä Mosalla tai Myllypurossa. Mistähän nuo yleisökapasiteetit on laskettu Myllypurossa ja Mosalla? Jos on jaettu keskimääräisellä perseen leveydellä katsomon leveys niin siinä on luovaa pyöristämistä helppo tehdä
Urhealla on penkit jokaiselle katsojalle..
