Ja nyt kun liitto hyväksyy toiselle FLiigajoukkeelle (joka on jo viime kaudella pelannut Urhealla) poikkeusluvan Mosalle ja toisen hakemusta samaan halliin ei edes käsitellä, niin sinä kieltäydyt näkemästä tässä mitään problemaattista?Lähtökohtaisestihan poikkeushakemuksia ei mun käsittääkseni tarvitse edes ottaa käsittelyyn, jos paikkakunnalla varsinaiset vaatimukset täyttävä halli on saatavissa.
No ei ole kumpaakaan, itse asiassa Hawksista oon aina tykännyt. Ja on toki yksi ongelmallisuus eli se että Mosalla saa edes ErVi pelata liigaa.Ja nyt kun liitto hyväksyy toiselle FLiigajoukkeelle (joka on jo viime kaudella pelannut Urhealla) poikkeusluvan Mosalle ja toisen hakemusta samaan halliin ei edes käsitellä, niin sinä kieltäydyt näkemästä tässä mitään problemaattista?
Taidat olla joko liitonihmisiä tai sitten sulla on jotain antipatioita Hawksiin
Selitätkö vielä, että miksi Classic ei pelaa Tampereella? Eikö esim. UrosLive Areena täytä vaatimuksia?Lähtökohtaisestihan poikkeushakemuksia ei mun käsittääkseni tarvitse edes ottaa käsittelyyn, jos paikkakunnalla varsinaiset vaatimukset täyttävä halli on saatavissa.
Eikös Classicin ideapark-kehitysprojekti lähtenyt tilanteessa, missä aidosti oli lähdössä halli alta, ratkaisu piti keksiä eikä halleja oikeasti ollut tarjolla? Ei ollut urosta tai naarasta livenä tai tallenteena. Ei edes Kauppia, eikä taitaisi sieltäkään irrota riittävästi aikoja edes nyt.Selitätkö vielä, että miksi Classic ei pelaa Tampereella? Eikö esim. UrosLive Areena täytä vaatimuksia?
Ei se ihan näin mennyt, vaan pikemminkin päinvastoin.
Aiemminkin täällä taidettu pariin otteeseen pyytää sisältöjä ja selvityksiä, niin todetaan sen verran, että päätoimittaja Siltanen viettää vielä pari viikkoa erittäin ansaittua kesälomaa.Tätä kannattaisi kyllä Pääkallon vähän penkoa/kysellä miten tämä on mennyt ja tuoda asia esiin. Ei voi olla niin, että eri joukkueille on erilaiset pelisäännöt @joelsiltanen @Ylijohtava
No ei, tuo minun kommenttini oli vastaus sinun ”Hawks halusi FLiigaan hinnalla millä hyvänä” -kommenttiin. Käsitykseni mukaan Hawks olisi jopa harkinnut sarjapaikasta kieltäytymistä, mikäli ehtona olisi ollut tietyssä hallissa pelaaminen. No ehtoa ei tullut, mutta kaikki muut hakemukset on toki hylätty ilman mitään perusteluita.Eikai haukkoja kukaan liigaan sentään pakottanut. Heiltä kysyttiin eka ja suostuivat ottamaan paikan vastaan.
Luulen, että Hawksin toimistolle on tullut yllätyksenä juurikin se, ettei Hawksin poikkeuslupia käsitellä samalla tavoin kuin esim. ErVin (Mosa ja Energia areena), vaan hylätään perustelematta/käsittelemättä.En tiedä, mutta rohkenen epäillä, että heille ei luvattu prosessin tuossa vaiheessa mitään erikoislupaa poiketa käytössä olevista olosuhdemääräyksistä. Jos näin oli niin tuo Urhea oli hyväksyntähetkellä todennäköisin tuleva määräykset täyttävä pelipaikka.
Minäpä luulen, en toki tiedä, että Haukkojen toimistollakaan ei tiedetä kaikkia niitä detaljeja millä perustein nuo poikkeusluvat on saatu/annettu.Luulen, että Hawksin toimistolle on tullut yllätyksenä juurikin se, ettei Hawksin poikkeuslupia käsitellä samalla tavoin kuin esim. ErVin (Mosa ja Energia areena), vaan hylätään perustelematta/käsittelemättä.
Mikähän sellainen detalji voisi edes teorissa olla, että ErVi on saanut pelata Energia areenalla vaikka Urhea on ollut olemassa, mutta Hawks ei tai että ErVi saa pelata ja Hawks ei saa pelata Mosalla. Ihan vaan siis teoriatasolla, mikä voisi olla sellainen detalji, että näitä kahta seuraa kohdellaan eriarvoisesti?Minäpä luulen, en toki tiedä, että Haukkojen toimistollakaan ei tiedetä kaikkia niitä detaljeja millä perustein nuo poikkeusluvat on saatu/annettu.
Se tuskin täällä selviää tai julkituodaan mutta epäilemättä sellaisia on.Mikähän sellainen detalji voisi edes teorissa olla, että ErVi on saanut pelata Energia areenalla vaikka Urhea on ollut olemassa, mutta Hawks ei tai että ErVi saa pelata ja Hawks ei saa pelata Mosalla. Ihan vaan siis teoriatasolla, mikä voisi olla sellainen detalji, että näitä kahta seuraa kohdellaan eriarvoisesti?
Eikös ErVi tehnyt asioita parantaakseen Mosan turvallisuutta, jotta sai poikkeusluvan pelata siellä kotiottelunsa? Samoin kuin Classic on neuvotellut oman poikkeuslupansa järjestämällä itselleen olosuhteet. Mitä Hawks on tehnyt Mosalle, saadakseen poikkeusluvan sinne?Mikähän sellainen detalji voisi edes teorissa olla, että ErVi on saanut pelata Energia areenalla vaikka Urhea on ollut olemassa, mutta Hawks ei tai että ErVi saa pelata ja Hawks ei saa pelata Mosalla. Ihan vaan siis teoriatasolla, mikä voisi olla sellainen detalji, että näitä kahta seuraa kohdellaan eriarvoisesti?
Juu, ervin peluun mosalla ehkä pitkin hampain ymmärtää seuran historiasta johtuen. Se, että kaikki pääkaupungin jengit pelaisi siellä olisi itsessään melkoinen vitsi.Eikös ErVi tehnyt asioita parantaakseen Mosan turvallisuutta, jotta sai poikkeusluvan pelata siellä kotiottelunsa? Samoin kuin Classic on neuvotellut oman poikkeuslupansa järjestämällä itselleen olosuhteet. Mitä Hawks on tehnyt Mosalle, saadakseen poikkeusluvan sinne?
Poikkeuslupa tarkoittaa nimenomaan poikkeusta, ei että se olisi kaikkien oikeus. Ja täällä ei ole mitään kytköksiä mihinkään Helsingin suuntaan, ei hyvässä eikä pahassa.
