"Ei pahinta ottelumanipulaatiota". Miten muuten tuo pitäisi ymmärtää muuksi kuin puheeksi manipulaatiosta? Hyvä, että et sellaista silti väitä olleen.Kannattaa riisua ne Classic lasit pois päästä ja nähdä asia oikeassa valossa. En ole puhunut mistään ottelumanipulaatiosta, mutta Ylen jutun lukemalla selviää, että tietoa on vuodettu, jolla on vedonlyönnin näkökulmasta merkitystä. Sitä ei voi miksikään toiseksi puhua ja selkeää vilppiä on tapahtunut ja se on ollut pelaaja-/valmentaja-/toimihenkilösopimuksen vastaista toimintaa. Tässä vaiheessa on turha arvailla onko teko tehty tahattomasti tai tahallisesti, mutta uskoisin kokeneiden pelaajien tietävän miten toimitaan.
Itsekin olen aikanaan vetänyt nimen sopimuspaperiin, jossa omien pelien veikkaaminen on kielletty ja ihan tasan se oli tiedossa siinä vaiheessa. Olen lusinut myös SUEK:n koulutuksen ja siinäkin painotetaan tätä asiaa todella paljon.
Missä valossa asiat sitten pitäisi nähdä? Onko vika Veikkauksessa vai kenessä? En ymmärrä, mitä tarkoitat kommentillasi.Koska nimenomaan on syytä nähdä ja asiat oikeassa valossa (ja pitää se kirjoittaessa mielessä) eikä vääntää niitä millään muotoa muuhun asentoon kuten moni täällä on tehnyt (myös tänään) Se, että tietoa on vuodettu eri peleistä ja myös vetoa lyöty eri peleistä on tiedetty paljon ennen Ylen juttua.
Jos nyt ei vielä ole tullut selväksi niin tässä on kyse aika paljon muustakin kuin Classicista riippumatta siitä mitkä lasit mulla tai sulla on päässä.
"Posinkautta"Ei me ihan pieni puuhastelulaji enää olla, kun tällainen paskamyrsky ja mediahuomio nousi.
Okei, jos edelleen olet sitä mieltä, että vikaa on vain vuotajissa (väärin oli vuodettu kelle vaan, vaikkakin ei tavatonta eikä yleensä mitenkään vahingollista) eikä sopimuksiaan vetoa lyömällä rikkoneissa pelaajissa/taustoissa niin sitten olet.Missä valossa asiat sitten pitäisi nähdä? Onko vika Veikkauksessa vai kenessä? En ymmärrä, mitä tarkoitat kommentillasi.
Kysymys on siitä, nähdäänkö salibandy uskottavana lajina vai sisäpiirin puuhasteluna, kun puhutaan isosta kuvasta oli sitten kyseessä mikä tahansa fliigaseura. Se mitä olen tehnyt on toissijaista, mutta urheillut ja erotuomaroinut olen pääsarjatasolla.
Tästä en olisi ihan noin varma. Anekdooteilla nyt ei sinänsä ole todistusvoimaa, mutta itseltäni monet eri lajien tutut on tästä kyselleet, kommentoineet tai leukailleet, ja hämmästyksekseni jopa pitkälti yli kahdeksankymppinen appiukkokin oli huomannut asian kun se oli ollut paperilehdessä.Iso kuva on tietenkin tärkeä lajille kuin lajille. Sinänsä tästä on ainakin toistaiseksi niin vähän otsikoita, että 95% lajipiirien ulkopuolelta ei tiedä koko asiasta.
Nykytiedolla näyttäisi sopimusten vastaiselta, sopimattomalta ja paheksuttavalta, mutta ei kai sentään rikolliselta.Miksi pitäisi hyssytellä? Rikollista toimintaa.
Hyvä että tulee julki laitontoiminta.
Tässä ei taida enää Ideaparkin katkarapu leivät riittää.
Tarkennatko mikä on tässä yhteydessä rikollista toimintaa?Miksi pitäisi hyssytellä? Rikollista toimintaa.
Hyvä että tulee julki laitontoiminta.
Tässä ei taida enää Ideaparkin katkarapu leivät riittää.
Sellainen on isojen ja miksei vähän pienempienkin parissa varsin tavallista eikä siinä mitään. Täysin yllättäen vetofirmatkin käyttävät sisäpiiritietoja, toisinaan myös sulkevat kohteita/jättävät avaamatta jos tiedon vaikutus on iso. Silloin ollaan ongelmissa kun vedoilla rikotaan sopimuksia.Olen varmaan vähemmistössä tässä, mutta minua ei kiinnosta ollenkaan käyttääkö joku sisäpiiritietoa voittaakseen vedonlyöntifirmalta rahaa. Harmi, että jäivät kiinni.