Jotenkin erikoista, kun nuo on ihan suoraan sääntöjen vastaiset. Säännöissä ei taideta mainita mitään tuosta hyväksyntämerkinnästä (vai mainitaanko erikseen)?
Tarjotaan mahdollisuutta, mutta se on silti pakollista. Eihän siinä mitään mahdollisuutta tarjota, vaan pakotetaan pelaamaan.
Erikoisesti muotoiltu tuo tiedote
Sopimus on kahden tai useamman tahon välinen toimi, jolla luodaan tai muutetaan velvoitteita. Kun sopimus on allekirjoitettu, hyväksytään sen ehdot molemminpuolisesti. Sopimus on sopimus, ei kai siinä ole mitään kynnysarvoa korvauksen määrälle, jolla sopimus ei olisi validi.
Määräaikainen työsopimus ei ole ihan noin yksiselitteisesti, tai helposti, irtisanottavissa. Pelaajasopimukset ovat hyvin lähellä määräaikaista työsopimusta.
Asiaa, tai tilannetta yleisesti ottaen sen tarkemmin tuntematta, näppituntumalta voisi olla fiksua neuvotella jostain siirtosummasta ja taputella siirto Oilersiin sillä, jos pelaaja kerran haluaa lähteä.
Saako Indians motivoituneen pelaajan riveihinsä, jos estävät siirron yksiselitteisesti? Voi...
Katsomopaikkojen määrä runkosarjan otteluissa:
• F-liiga miehet 800 istumapaikkaa
https://salibandy.fi/uploads/2025/05/ef6c93d8-paasarjam-2025-2026.pdf
Pointti on siinä, että ehkäpä kannattaa katsoa johonkin muuhun suuntaan, kuin pelisääntöihin.
Jos näkee ainoana vaihtoehtona muutokselle pelisääntöjen muokkaamisen, niin kenen pää siellä pensaassa on?
Aivan absurdi ajatus, että yleisön puuttuminen johtuisi jollain tavalla pelisäännöistä. Kaikki näihin sääntöihin tehdyt muutokset kohdistuvat siihen yleisöön, joka muutenkin pelejä katsoo.
Jos vaikka otetaan joku ihan muu laji, jota vaikka itse en seuraa ollenkaan, kuten käsipallo tai...