Välieräsarja Oilers-Indians (2024)

[meikkinen]

Tuossa videolla näkyy tilanne, jossa Iiskolan loukki varmaankin tapahtui. Pystyi kuitenkin tilanteen jälkeen vielä kävelemään ja vaihtopenkillä näytti seisoskelevan. Eli varmaankin joku pieni venähdys ja voisi tässä ajassa olla jo parantunut.

 

[HuuHaa]

Tuossa se näkyy hyvin, Lindholm humauttaa kyynärpäällä suoraan Sorvalin kupoliin. Omaan silmääni punalappu ihan oikein ja 1-2 peliä siihen päälle nykylinjan mukaan.

Varmaan eri tilanne kun kommentissa mainittiin J Kainulainen eikä kommentoijan mielestä selkeästä rikkeestä seurannut edes kakkosta.

 

[Arto Kilponen]

Se on sitten Tapiolan urheiluhalli/talo/mikälie loppuunvarattu. Toivottavasti siellä on myös porukkaa eikä ole vaan varattu lippuja näkymättömille katsojille. Tuolla kun facen puolella seuraa keskustelua niin aika moni jäi ilman lippua. Onneksi olin itse kaukaa viisas ja tilasin liput heti klo 12 kun liput tulivat myyntiin. Eihän tätä ottelua voi missata. Kevät on penkkiurheilijan parasta aikaa! 🥳

Siis ei kai niitä lippuja voi varata ostamatta niitä. Tai siis voi, mutta ne kestää ostoskorissa sen, mitä, vartin.

Minäkin ostin välittömästi 12:00.

 

[niksumalm]

Siis ei kai niitä lippuja voi varata ostamatta niitä. Tai siis voi, mutta ne kestää ostoskorissa sen, mitä, vartin.

Minäkin ostin välittömästi 12:00.

Juu loppuunmyyty olis varmasti parempi sana näin niinku yleisesti ottaen mutta käytin sitä sanaa mitä Tiketti käytti.

 

[Arto Kilponen]

Juu loppuunmyyty olis varmasti parempi sana näin niinku yleisesti ottaen mutta käytin sitä sanaa mitä Tiketti käytti.

Tosiaan näissä nämä termit menee helposti sekaisin. Oilers ilmoitti, että huomenna on katsomot täynnä, mutta eihän sekään suoraan näin mene. Esimerkiksi minä olisin voinut ostaa kaikki liput (vai oliko joku rajoitus?) ja jättää tulematta paikalle. Silloin olisi ollut loppuunmyyty, mutta katsomo suunnilleen tyhjä.

 

[joelsiltanen]

Ei pelikieltoa:

Lindholmille ei tullut pelikieltoa ulosajotilanteesta - ”Kurinpitodelegaatio ei pidä tekoa tahallisena” - Pääkallo.fi

Salibandyliiton kurinpitodelegaatio ei antanut Indians-puolustaja Joonatan Lindholmille lisärangaistuksia kuudennen välierän ulosajoon johtaneesta tilanteesta.

paakallo.fi

 

[Palloreikä]

Aika yllättävää ettei tullut mitään. Näytti aika selkeältä ja tarkoitukselliselta ei niin, että halusi osua päähän, mutta osua.

 

[Etelä]

Uskallan väittää että runkosarjassa ois 1-2 peliä tullu.

 

[Wäinö#16]

Aika yllättävää ettei tullut mitään. Näytti aika selkeältä ja tarkoitukselliselta ei niin, että halusi osua päähän, mutta osua.

Ei tuossa mielestäni ollut mitään tarkoituksellista, ainoastaan huonoa onnea. Lindholmilla ei mielestäni ole mitään käsitystä missä Sorvali tuossa tilanteessa on. Lindholm kääntyy kimpoavan pallon suuntaan ja käsivarsi toki nousee matalassa asennossa olevan Sorvalin päähän ja sen takia jäähy on aiheellinen. Jos osuma olisi tullut kyynärpäästä jälki olisi ollut todennäköisesti pahempaa ja pelikieltokin paremmin perusteltavissa. Nyt minusta ihan hyvä päätös.

 

[Palloreikä]

Nojaa, aika luonnoton/joka tapauksessa vaaralinen asento kädellä. Pallo meni ihan toiseen suuntaan kuin Lindholm ja ei tarvitse olla ennustaja tietääkseen, että Sorvali saattaa olla siinä missä oli juuri hetki sitten. Siksi se Lindholm suuntasikin sinne muka ilman pahoja aikeita. Ei se käsi muualtakaan pehmeä ole ja ei lähellä oli osua kyynärpäällä. Se että ei ihan osunut ei voi olla lieventävä seikka tässä. Ison rangaistuksen toki sai pelissä, mutta enemmänkin olisi luullut saavan eikä se kaukana ollut kun kurinpitoon meni.

 

[tonssta]

Q

 

[Wäinö#16]

Nojaa, aika luonnoton/joka tapauksessa vaaralinen asento kädellä. Pallo meni ihan toiseen suuntaan kuin Lindholm ja ei tarvitse olla ennustaja tietääkseen, että Sorvali saattaa olla siinä missä oli juuri hetki sitten. Siksi se Lindholm suuntasikin sinne muka ilman pahoja aikeita. Ei se käsi muualtakaan pehmeä ole ja ei lähellä oli osua kyynärpäällä. Se että ei ihan osunut ei voi olla lieventävä seikka tässä. Ison rangaistuksen toki sai pelissä, mutta enemmänkin olisi luullut saavan eikä se kaukana ollut kun kurinpitoon meni.

Lindholmilla on molemmat kädet kiinni mailassa ja tuo on se luonnollinen käden liike, kun pyrit osumaan maillalla tuohon irtopalloon. Sorvali osui ensin ja taisi saada syöttöpisteen ja samalla kädestä päähän. Normaalia puolustajan pelaamista ja huonoa tuuria.

 

[Pro Stick]

R.Kainulainen olisi ottanut kolme peliä tosta kakkua.

 

[Palloreikä]

Lindholmilla on molemmat kädet kiinni mailassa ja tuo on se luonnollinen käden liike, kun pyrit osumaan maillalla tuohon irtopalloon. Sorvali osui ensin ja taisi saada syöttöpisteen ja samalla kädestä päähän. Normaalia puolustajan pelaamista ja huonoa tuuria.

Edelleen liike eri suuntaan kuin pallo ja Sorvali eikä kukaan saanut syöttöpistettä.. Rankkua pelissä tuli kuten pitikin, mutta tuuria oli se ettei tullut enempää. Ei mikään oikeusmurha ettei tullut, mutta onhan tässä ollut selkä toiseen päin pääosumia, joista on tullut.

Indiansin Lindholm kääntyy tilanteessa selin suojatakseen torjuntatilannetta. Oilersin Sorvali kurottaa tilanteessa syntyvään irtopalloon, jonka seurauksena pallo kimpoaa sivulle. Lindholm reagoi tähän pallon liikkeeseen, jolloin hänen käsivartensa osuu tilanteessa edelleen eteenpäin liikkuvaa ja kurottavassa peliasennossa olevaa Sorvalia posken seudulle. Sorvali kaatuu kontaktista maahan.

 

[Säbä-äijä]

Jos tätä vertaa Lastikan yhden ottelun pelikieltoon, niin ei tämä minusta nyt ihan ole samassa linjassa, vai ajateltiinko että Lastikka teki tahallaan?

 

[Palloreikä]

Jos tätä vertaa Lastikan yhden ottelun pelikieltoon, niin ei tämä minusta nyt ihan ole samassa linjassa, vai ajateltiinko että Lastikka teki tahallaan?

Vähän sama, molemmat otti tilaa haltuun vaikka ei samanlaiset tilanteet. Toisella käsi ylhäällä ja sillä ylimääräinen liike, toisella kädet alhaalla jne. Tämä nyt ainakin oli selkeä rike (vaikk kuripidon mielestä ei tahallinen LOL vaikka ylimääräinen liike jne), pelissä rankkua ja nyt nuhteet, mutta ei nähty ylittävän vähän yllättäen pelikiellon rajaa.

Se on aina kiinostavaa jos kurinpito vertaa suoraan johonkin tapaukseen, mutta tähän ei sellaista sitten löydetty.

 

[Arto Kilponen]

Minustakin tuossa olisi mielenkiinotista kuulla, että mitkä ne oleelliset erot olivat Lastikan tapaukseen.

En väitä, että Lindholmille olisi pitänyt tulla pelikieltoa. Haluan vain ymmärtää tämän logiikan tässä.

 

[Wäinö#16]

Vaikea näistä on logiikkaa aina löytää. Itse vertaisin tätä Lindholmin tilannetta lähinnä toisen jäähallipelin Reunamäen jäähyyn. Siinä heti aloituksen jälkeen Reunamäen kyynärpää osuu suoraan Kainulaista päähän. Ei varmasti ollut tahallinen, mutta näitä vaan välillä sattuu kun pelataan. Tähän nähden Lindholmille tuomittu pelirangaistus oli jo varsin kova tuomio, kun Reunamäelle tuli vain kakkonen.

 

[Arto Kilponen]

Vaikea näistä on logiikkaa aina löytää. Itse vertaisin tätä Lindholmin tilannetta lähinnä toisen jäähallipelin Reunamäen jäähyyn. Siinä heti aloituksen jälkeen Reunamäen kyynärpää osuu suoraan Kainulaista päähän. Ei varmasti ollut tahallinen, mutta näitä vaan välillä sattuu kun pelataan. Tähän nähden Lindholmille tuomittu pelirangaistus oli jo varsin kova tuomio, kun Reunamäelle tuli vain kakkonen.

Samaa mieltä tästäkin. Ehkä oleellisin kohta on se, että vaikuttaako tahallisuus jotain? Mielestäni sen kummemmin Lindholm kuin Reunamäkikään eivät tahallisesti vahingoittaneet vastustajaa.

Olisi ihan mielenkiintoinen kuulla selvitys tuomarilta näistä kolmesta tapauksesta - jotainhan näissä on oltava ratkaisevasti eri tavalla, kun tuomiot ovat jokainen eri suuruisia.

 

[Palloreikä]

Kyllä aloituksessa osuminen on erilainen tilanne, samoin toki tiettyä eroa Lastikkaan. Tahallisuuden tulkinta ei sitten usein olekaan helppoa enkä ole varma paljonko sen pitäisi vaikuttaa, nyt tulkittiin ettei ollut tahallisuutta vaikka sekin jäi vähän auki, että mikä ei ollut tahallista, tämäkö: Lindholmin yläkäden työntävä ja osin voimakaskin liike on tilanteessa tarpeeton ja ylimääräinen teko.

Lähtökohtaisesti pitäisi pystyä pelaamaan turvallisesti.