U19-naisten maajoukkue

[Into Piukea]

Fokus tulee olla siellä missä pelaaja viettää eniten aikaa eli päivittäisessä ja viikoittaisessa harjoittelussa!
Ei Eerikkilän piipahduksilla mitään ihmeloikkia kehitykseen saada vaan kehitys tulee joukkue- ja seuratasolla.

Tottakai pääpaino on päivittäisessä tekemisessä ja harjoittelussa, mutta kun tänne majuleireille mennään, niin kuvauskin voisi olla ammattimaisempaa ja ajantasaista.
Yläkamerakuvakulma itselle ainakin ihan kauheaa katsottavaa.
Ei ne majuleirit voi mitään ihmeitä tekeviä edes olla, jos niitä vain muutama, mutta jos seurantaa tehdään, niin tämä yksi seurannan muoto. Ja toki kun pelaajat heitetään keskenään eri ryhmiin, niissä voi olla hyvin eri tasoisia ryhmiä keskenään voimasuhteissa ja pelaajissa, niin voi olla vaikea edes antaa näyttöjä lyhyessä ajassa. Mutta kuinka paljon nämä majuvalkut sitten todellisuudessa seuraavat tai käyvät paikan päällä katsomassa T18 tai T21 pelejä? Tuntuu että liigan pelejä seurattu, mutta mikä on oikea seuranta näissä muissa peleissä?

 

[Jonninmoinen friikki]

Tottakai pääpaino on päivittäisessä tekemisessä ja harjoittelussa, mutta kun tänne majuleireille mennään, niin kuvauskin voisi olla ammattimaisempaa ja ajantasaista.
Yläkamerakuvakulma itselle ainakin ihan kauheaa katsottavaa.
Ei ne majuleirit voi mitään ihmeitä tekeviä edes olla, jos niitä vain muutama, mutta jos seurantaa tehdään, niin tämä yksi seurannan muoto. Ja toki kun pelaajat heitetään keskenään eri ryhmiin, niissä voi olla hyvin eri tasoisia ryhmiä keskenään voimasuhteissa ja pelaajissa, niin voi olla vaikea edes antaa näyttöjä lyhyessä ajassa. Mutta kuinka paljon nämä majuvalkut sitten todellisuudessa seuraavat tai käyvät paikan päällä katsomassa T18 tai T21 pelejä? Tuntuu että liigan pelejä seurattu, mutta mikä on oikea seuranta näissä muissa peleissä?

Montakohan katselukertaa noilla striimeillä on?
Valmennus toivottavasti saa sen videomateriaalin minkä toivovat ja oikeilla kulmilla.

 

[jackie]

Fokus tulee olla siellä missä pelaaja viettää eniten aikaa eli päivittäisessä ja viikoittaisessa harjoittelussa!
Ei Eerikkilän piipahduksilla mitään ihmeloikkia kehitykseen saada vaan kehitys tulee joukkue- ja seuratasolla.

Onko aika sitten kyseenalaistaa mitä ohjeistuksia tai vaatimuksia maajoukkuetieltä tuodaan seurajoukkuiden arkeen niin pelaajille, kuin joukkueillekin?

Onko seurojen kanssa tehtävä yhteistyö hedelmällistä ja onko koulutusta maajoukkuetieltä seuroihin päin?

Onko Suomen logo rinnassa peuhaava valmentaja nuorelle kuinka suuri valmentava esikuva ja kuinka seurajoukkueiden valmentajat ottavat maajoukkuetie valmentajien ohjeistukset vastaan ja onko näissä ristiriitoja?

Onko maajoukkuetiellä toimivat valmentajat päteviä tehtävissään ja miten he valikoituvat?

Onko kyse ketä miellyttää eniten ja kuka saunoo koviten?

Onko oikein vaatia pelaajaa olemaan F-liiga joukueen mukana vai pitäisikö pelaajien olla enemmän omissa ikäluokissaan?

Onko esimerkiksi Ruotsissa kuinka moni SSL pelaaja?

 

[Sählyniilo99]

Tuskin sitä moni muukaan ymmärtää.

Viimeisimmässä Loistocastissa toinen juontajista kehui, kuinka on omat pelaajat saanut eri ominaisuuksissa kansainväliselle tasolle paitsi fyysisyydessä. Mietinpä vaan kuinka hiton kaukana todellisuudesta voi olla jos näin ajattelee T16 ikäisten pelaajien kanssa valmentava henkilö ja vieläpä esimerkiksi tämän valmentajan joukkue oli yksi kovimmista suosikeista T16 sarjaan jäämällä kuitenkin neljänneksi. Koska yksilöt ei joukkue.

Tästä samaa mieltä! Usein sitä junnu valmentaja sokeutuu omasta tekemisestä ja varsin moni valmentajistamme onkin sitä mieltä, että heidän seurajoukkueensa olisi laittanut U19 kisoissa top4 maille helposti kampoihin. Tämä on kuitenkin sitä sokeutumista ja ei nähdä sitä oikeaa tasoa millään.

Rehellisyyden nimissä yksikään suomalainen juniori joukkue ei olisi pärjännyt top4 maille jos otatus oltaisiin esimerkiksi Lahdessa otettu ja se on ihan varma.

 

[Suippokaali]

Onko aika sitten kyseenalaistaa mitä ohjeistuksia tai vaatimuksia maajoukkuetieltä tuodaan seurajoukkuiden arkeen niin pelaajille, kuin joukkueillekin?

Onko seurojen kanssa tehtävä yhteistyö hedelmällistä ja onko koulutusta maajoukkuetieltä seuroihin päin?

Onko Suomen logo rinnassa peuhaava valmentaja nuorelle kuinka suuri valmentava esikuva ja kuinka seurajoukkueiden valmentajat ottavat maajoukkuetie valmentajien ohjeistukset vastaan ja onko näissä ristiriitoja?

Onko maajoukkuetiellä toimivat valmentajat päteviä tehtävissään ja miten he valikoituvat?

Onko kyse ketä miellyttää eniten ja kuka saunoo koviten?

Onko oikein vaatia pelaajaa olemaan F-liiga joukueen mukana vai pitäisikö pelaajien olla enemmän omissa ikäluokissaan?

Onko esimerkiksi Ruotsissa kuinka moni SSL pelaaja?

Tässä taitaa olla enemmän tietoa/kokemusta takana mitä keskiverto keskustelijalla eli vaikea lähteä sanomaan suuntaan tai toiseen.

Itse näen kuitenkin mahdolliset pelitapaeroavaisuudet hyvänä. Ei ole pelaajan edun mukaista opetella vaan yhtä tapaa pelata, vaan hyvä että pelaaja näkee ja oppiikin erilaiset taktiikat ja sitä kautta fiksuna yksilönä tiedostaa niiden hyvät ja huonot puolet.

F-liigajoukkueen mukana treenaamisen näen hyvänä, mutta jämäminuuttien pelaaminen pallottomassa roolissa ei pallollista peliä kehitä, joten siinä näkisin isomman roolin juniorijoukkueessa selkeästi tärkeämmäksi.

 

[Säbätäti]

Täyttä asiaa! 👍🏻

T16 harjoitusten intensiteetti erittäin heikkoa, joukkuehenki ala-arvoista, valmentaja ei ymmärtänyt että pelaajat harjoittelevat itseään varten eivät häntä varten.

Täyttä asiaa! 👍🏻

 

[jackie]

T16 harjoitusten intensiteetti erittäin heikkoa, joukkuehenki ala-arvoista, valmentaja ei ymmärtänyt että pelaajat harjoittelevat itseään varten eivät häntä varten.

Klassinen tapaus.

Loistocastin vetäjät eivät ainakaan kotio päin vedä arvioissa pelaajista esimerkiksi (suomen) ja siitä voi olla joko tyytyväinen tai harmissaan, lisäksi tulee tunne, kuinka heidän arviot ovat hyvinkin subjektiivisia ja ei edes faktat niitä muuksi muuta.

Koettu asia ja tunne ohjaa heidän arvioitaan lisättynä kalssisella faktalla eli pistepörssi. Hyvänä argumenttina itse pidän koettua asiaa, mutta sitäkin pitää käsitellä ja haastaa edes hitusen, että saisi kompetenssia väiteelle ja varsinkin jos sen julkisesti on valmis esittämään.

Saako sitten olla kriittinen?
No varmasti ja pitääkin, mutta faktat olisi hyvä olla pohjana ja oma tunne siirtää hetkeksi sivuun tehdessään arvioita pelaamisesta tai pelaajista, myös omat odotukset voivat saada kolauksen esimerkkinä herrojen lähes varmana pidetty mestaruus Tsekeille ja sitä myötä vaikea nostaa Suomen osaamista tai menestystä kisoissa.


Omat arvioni kirjoittelen myöhemmin, kun olen saanut enemmän katsottua pelejä alle. Ne eivät ole oikeita eikä edes faktoihin perustuvia ja niissäkin kompetenssi on vajaata ja tunne ohjaa arvioissa, mutta minä olenkin vain lajihörhö ruudun ja katsomon pyörteistä.

JJ

 

[joelsiltanen]

Suomi onnistui U19-kisojen järjestelyissä, mutta silti taloudellinen puoli menee tappiolle. Pekka Ilmivalta kommentoi kisoja sekä samaan aikaan järjestettyjä 3v3-kisoja.

Suomi järjesti onnistuneet U19-kisat: ”Se on selvää, että voitolle ei päästä” - Pääkallo.fi

U19-naisten MM-kisat ja historian ensimmäiset 3v3 MM-kisat pidettiin kaksi viikkoa sitten Lahdessa. Jututimme Suomen Salibandyliiton toiminnanjohtajan Pekka Ilmivaltaa siitä, miten kisat sujuivat hänen mielestään.

paakallo.fi

 

[Jonninmoinen friikki]

Jännityksellä odotan lopullista hintalappua rennolle menolle ja hyvälle fiilikselle Lahdessa…