Eiköhän tämä peli tähän mennessä ole kaatumassa pääosin huonoon puolustuspeliin. Ykkönen kaipaisi kyllä sitä hyökkäyspeliosaamista. Ykkösen tehot on tulleet ns. heikkoja maita vastaan.Tähän kohtaan sopisi kaivaa esiin Pääkallon vanha artikkeli otsikolla "Suomi kaipaisi valmennukseen hyökkäyspeliosaamista"
Ikävästi realisoituu J. Kainulaisen sekä Astalan puuttuminen. Kyseiset pelaajat pystyvät ratkaisemaan ja/tai luomaan tilanteita yksin. (Pienin varauksin myös Iiskolan voi laskea tähän koriin)Eiköhän tämä peli tähän mennessä ole kaatumassa pääosin huonoon puolustuspeliin. Ykkönen kaipaisi kyllä sitä hyökkäyspeliosaamista. Ykkösen tehot on tulleet ns. heikkoja maita vastaan.
Oli tosiaan heikkoa hyökkäyspeliä Classicin ketjulta, ainoa ajatus tai ainakin toteutus tuntui olevan pallo Laitilalle ja hän yrittää tehdä jotain taikatemppua. Onnistui nolla kertaa ja kerran soi omissa.Ikävästi realisoituu J. Kainulaisen sekä Astalan puuttuminen. Kyseiset pelaajat pystyvät ratkaisemaan ja/tai luomaan tilanteita yksin. (Pienin varauksin myös Iiskolan voi laskea tähän koriin)
Nyt kun edellä mainitut yksilöt puuttuvat, niin hyökkäyspeli osaamisen puuttuminen näkyy ikävästi.
Vai onko lopulta syynä kuitenkin "Belive" - pinssin puuttuminen?
Niin tai näin, niin suomi on ollut aika vastaantulija tässä pelissä.
Ja halutessaan maju takoisi yli 40 maalia. Vaan samapa tuo, koska alkuperäisessä viestissä puhuttiin D-junnuista, joten olemme kyllä lähes samoilla linjoilla.No ei kyllä ole. Takuuvarmasti jopa 3-divarijengi pystyy halutessaan pitämään maajoukkueen alle 40 maalissa 3 x 15 pelissä. Riittävän isoja miehiä maalille ja maalivahti, joka saa jotain kiinni niin tulos olisi todennäköisesti jotain 0-20 tms.
No jaa, yhdenlainen läpsyttelyhän toikin peli oli. Kovaakin mentiin välillä ja esim Ruotsin toista maalia edelsi selvä rike ja ensimmäisen sai lahjana. Ruotsi oli vähän parempi, mutta ei Suomi suuresti perässä ollut ottaen huomioon (molempien) poissaolot. Kyllä siellä kuitenkin paikkoja molemmilla enempään oli.Oli tosiaan heikkoa hyökkäyspeliä Classicin ketjulta, ainoa ajatus tai ainakin toteutus tuntui olevan pallo Laitilalle ja hän yrittää tehdä jotain taikatemppua. Onnistui nolla kertaa ja kerran soi omissa.
Tosiaankin näkyi Kainulaisen ja Astalan poissaolo. Sentään Ruotsin nolla saatiin päreiksi lopussa. Ansaitusti voitto Ruotsille ja eteenpäin.
Oon kyllä eri mieltä. Olympiaprojekti tai -unelma erikseen, mutta miesten osalta tämäkin valmistaa mm-kisoihin ja hitsaa joukkuetta yhteen. Tappio finaalissa jättää sopivasti hampaankoloon.Rehellisesti tämä turnaus oli lähinnä hemmetinmoista rahanhukkaa.
Joo, on fiksummin käytettyä rahaa, mutta ei missään tapauksessa fiksusti käytettyä rahaa. Tällaiset naurettavan suuret menoerät maajoukkeiden höpöhöpöturnauksiin vaan vahvistavat sitä mielikuvaa, että liiton suurin prioriteetti on näyttää hyvältä "isolle yleisölle" ja seuraavat prioriteetit tulevat aika kaukana perässä. Onko oikeesti niin, että jonkun Kiinan nöyryyttäminen 98-0 jossain pelissä jota kukaan ei edes katso on tärkeämpää lajin kehityksen kannalta, kuin esimerkiksi seurojen tukeminen kotimaassa?Huomattavasti fiksummin käytettyä rahaa kuin lämpöleirit tai joukkueen ympärillä olevan staffin kasvattaminen. Vaikka en niitäkään vastaaan ole, eri asioilla on erilaisia funktioita.
Tästä viimeisestä en ole eri mieltä mutta jos vastakkain on vaikka Euroopassa pelattava neljän maan turnaus ja Kiinassa pelattava World Games niin noiden MM-kisoihin valmistava merkitys on aika lähellä tosiaan kun taas kulut aivan eri luokkaa.Oon kyllä eri mieltä. Olympiaprojekti tai -unelma erikseen, mutta miesten osalta tämäkin valmistaa mm-kisoihin ja hitsaa joukkuetta yhteen. Tappio finaalissa jättää sopivasti hampaankoloon.
Naisten joukkueen osalta taas lienee itsestäänselvää, että voitto Ruotsista loppuottelussa lisäksi luo uskoa ja potentiaalisesti kääntää koko tämän pelaajasukupolven narratiivia.
Huomattavasti fiksummin käytettyä rahaa kuin lämpöleirit tai joukkueen ympärillä olevan staffin kasvattaminen.
Naisten kisat on 3 kk päästä joulukuussa 😉Arvosti turnausta itse tai ei niin onhan se silti lähinnä olympialaisia ja periaatteessa arvokas turnaus. Tavallaan joku voisi arvostaa neljän maan turnausta korkeammalle kuin MM-kisoja kun kärjistäen "tusinamaita" ei ole mukana vain neljä kovaa.
Niin tai näin, en ymmärrä miksi rahassa ajateltuna 100k Kiinan matkaan (ei osallistujat toki voi valita missä kisat milloinkin on) on jonkun mielestä järkevämpää rahankäyttöä kuin pelaajienkin hyväksi kokema lämpöleiri tahi staffin perusteltu kasvattaminen? Kiinan kisat oli ja meni ja MM-kisoihin on melkein 1,5 vuotaa..
Se on totta. Lähempänäkin toki on joskus pelattu pelejä. Niin maantieteellisesti kuin ajallisestikin ja vaikka useita kappaleita. Ja hieman halvemmalla. Mutta en sinänsä pidä arvoturnauksiin osallistumista huonona asiana.Naisten kisat on 3 kk päästä joulukuussa 😉
Erittäin hyvä kirjoitus Pastori. Kymmenen pistettä ja 🦜merkki.Kiinan World Gamesissa oli kelpoja yleisömääriä, mutta...
Pitkällä aikavälillä salibandyn ongelma on ollut juuri se, että pienistä asioista on innostuttu ihan liikaa, joten jäitä hattuun Kiinan valloitukseen.
![]()
Analyysi: Jäitä hattuun - Kiina-innostuksen pitkä oppimäärä - Pääkallo.fi
Kiinan Chengdun World Games-tapahtumassa pelattin ensi kertaa salibandymestaruuksista niin miehissä kuin naisissakin.paakallo.fi