Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Suomisarja 2024-2025

Olenko ainoa, jonka mielestä joukkueita Suomisarjassa on yksinkertaisesti aivan liikaa? Joskus puhutaan siitä, että ei ole tarpeeksi tasokkaita pelaajia, mutta nyt niitä pelaajia ei ole ylipäätään. MLT luopuu sarjasta, Santa's vetää jollain 10 pelaajalla, Pelicans saa kentälle korkeintaan maalivahdin ja ties mitä vielä.
 
Arto Kilponen sanoi:
Olenko ainoa, jonka mielestä joukkueita Suomisarjassa on yksinkertaisesti aivan liikaa? Joskus puhutaan siitä, että ei ole tarpeeksi tasokkaita pelaajia, mutta nyt niitä pelaajia ei ole ylipäätään. MLT luopuu sarjasta, Santa's vetää jollain 10 pelaajalla, Pelicans saa kentälle korkeintaan maalivahdin ja ties mitä vielä.
Laajenna klikkaamalla
Ei vedä santas, luopuu sarjasta
 
Sipuli sanoi:
Ei vedä santas, luopuu sarjasta
Laajenna klikkaamalla
Varma tieto? Ainakaan somessa ei ole mitään mainintaa🤔. A-lohko vaikuttaa kuihtuvan kasaan, nostetaankohan jotain joukkueita tilalle?

Vai ehtiskö vielä jakaa 2 lohkoon jengit niin kuin ens kaudella vissiin tehdään😁😅
 
Viimeksi muokattu:
Tietäjä sanoi:
Varma tieto? Ainakaan somessa ei ole mitään mainintaa🤔. A-lohko vaikuttaa kuihtuvan kasaan, nostetaankohan jotain joukkueita tilalle
Laajenna klikkaamalla
Vaikea uskoa mihinkään muutoksiin näin lyhyellä varoitusajalla enää, kun kauden alkuun on vain kaksi ja puoli viikkoa. A-lohkossa taidetaan pelailla ainoastaan 14 pelin runkosarja, jos Santan poisjäänti osoittautuu todeksi.
 
Katsokaa miten A-lohko on maantieteellisesti jaettu. Joensuuta, Rovaniemeä, Vaasaa jne. Kyse on kolmanneksi korkeimmasta sarjatasosta ja sitten tällaiset pelimatkat laitetaan tiskiin. Ei tuollainen reissaaminen kaikkia kiinnosta. Pelaajat lopettavat tai siirtyvät alasarjoihin. Kun muutama tällainen tapaus osuu jo valmiiksi kuihtuneeseen joukkueeseen, seurauksena on sarjasta luopuminen. MLT heitti ensimmäisenä pyyhkeen kehään. Rovaniemi seuraavana?
 
mikäbusa sanoi:
Katsokaa miten A-lohko on maantieteellisesti jaettu. Joensuuta, Rovaniemeä, Vaasaa jne. Kyse on kolmanneksi korkeimmasta sarjatasosta ja sitten tällaiset pelimatkat laitetaan tiskiin. Ei tuollainen reissaaminen kaikkia kiinnosta. Pelaajat lopettavat tai siirtyvät alasarjoihin. Kun muutama tällainen tapaus osuu jo valmiiksi kuihtuneeseen joukkueeseen, seurauksena on sarjasta luopuminen. MLT heitti ensimmäisenä pyyhkeen kehään. Rovaniemi seuraavana?
Laajenna klikkaamalla
Mitä näkisit tähän ratkaisuksi? Seuraavia tapoja näkisin ainakin teoriassa mahdolliseksi:
1) Pohjois-Suomea ei yksinkertaisesti ole Suomisarjassa. Sitä koitettiin jo, siitä tavasta haluttiin eroon.
2) Yksi lohko on _merkittävästi_ muita heikompi, kun sinne laitetaan kaikki halukkaat. En tykkäisi yhtään.
3) Joukkueet arvotaan lohkoihin. Joku HIFK alkaa vinkumaan välittömästi. Ja tuskin moni muukaan tykkää.
4) Pelataan vielä useammalla lohkolla. Viime (?) kaudella laskin, että noin kuusi lohkoa olisi maantieteelliseltä jaolta jo paljon parempi. En usko, että kukaan haluaa sitäkään.

Eli kerro lyhyesti, että mitkä joukkueet mielestäsi kuuluisi olla siinä lohkossa, jossa on esim. Rovaniemi mukana. Oletan tietysti, että ratkaisumallisi on jollain tapaa tasapuolinen ja merkittävästi tätä nykyistä tapaa parempi.

Minulla tähän ei ole suoraa vastausta antaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kurja Ollinen sanoi:
Pitäskö Santasille antaa tuplasakko jos jättävät kesken taas täsä vaiheesa? Eikö pari vuotta sitten sama nippu lyönyt hanskat tiskiin jotain viikkoa ennen kauden alkua?
Laajenna klikkaamalla
Sinällään samaa mieltä, mutta mikä se varsinainen haitta tässä on? Tietämättä talouspuolista yhtään mitään, arvaan, että Rovaniemen poisjäänti olisi aika monelle tosi iso säästö.
 
Arto Kilponen sanoi:
Sinällään samaa mieltä, mutta mikä se varsinainen haitta tässä on? Tietämättä talouspuolista yhtään mitään, arvaan, että Rovaniemen poisjäänti olisi aika monelle tosi iso säästö.
Laajenna klikkaamalla

Rahallinen säästö on käytännössä kiinni siitä, näkevätkö kauempaa tulevat joukkueet vieraspelin Kemiin niin lyhyenä, että se voidaan tehdä päiväreissuna. Lapin joukkueet kun on suurilta osin niputettu tuplapeleiksi kauempaa tuleville joukkueille, joten rahallinen säästö edellyttäisi sitä, että hotelliyöstä Rovaniemellä tai Kemissä luovuttaisiin ja Joensuusta, Kuopiosta, Seinäjoelta ja Vaasasta käytäisiin päivän reissuna Kemissä pelaamassa.
 
Tässä vaiheessa hyvät ratkaisut ovat vähissä. Koko asia olisi pitänyt ennaltaehkäistä, eikä toimia vasta sitten kun kakit on housussa. Pohjois-Suomea ei olisi alunperin pitänyt sotkea mukaan valtakunnalliseen Suomisarjaan lainkaan, vaan pitää se alue omana lohkonaan. Joko Suomisarjassa tai kakkosdivarissa. Ja välittämättä siitä, minkätasoisia joukkueita lohkossa olisi ollut.

Nykytilanteeseen kuitenkin päädyttiin, koska Pohjois-Suomen joukkueet halusivat "vaihtelun vuoksi" päästä pelaamaan muun Suomen joukkueita vastaan. Ironista kyllä, tässä asiassa ei kuultu toisen osapuolen mielipidettä. Niitä joukkueita, jotka vastaavasti joutuvat reissaamaan pohjoiseen.
 
mikäbusa sanoi:
Nykytilanteeseen kuitenkin päädyttiin, koska Pohjois-Suomen joukkueet halusivat "vaihtelun vuoksi" päästä pelaamaan muun Suomen joukkueita vastaan. Ironista kyllä, tässä asiassa ei kuultu toisen osapuolen mielipidettä. Niitä joukkueita, jotka vastaavasti joutuvat reissaamaan pohjoiseen.
Laajenna klikkaamalla
No mutta tässä päästään sitten taas tähän jo viime kaudella(kin) käytyyn keskusteluun kun niin sanotusti "kaikki muut" valitti siitä, että pitää käydä kerran Kemissä ja Kemiläiset rauhallisesti toteavat että "ai kerran pitää tulla tänne ? voi että.. Oishan se ikävää jos tarttis käydä useasti kauempana vierasreissuilla.."

Arto Kilponen sanoi:
Sinällään samaa mieltä, mutta mikä se varsinainen haitta tässä on? Tietämättä talouspuolista yhtään mitään, arvaan, että Rovaniemen poisjäänti olisi aika monelle tosi iso säästö.
Laajenna klikkaamalla
No eipä kai tuossa muuta kuin tuo rahallinen ja jollain tasolla jo kuolleeksi todetun nykyisen sarjajärjestelmän maine. Tämä siis kaikki täysin spekulaatiota koska mitään virallista tietoahan ei vielä ole tullut etteivät sarjaan lähtisi ?

Mutta se, että kerran jo santas tehnyt saman tempun niin edellisestä kerrasta ei ilmeisesti opittu mitään ? Silloin kyllä taisi olla taustalla jotain että joukkue oli ilmoitettu sarjaan ilman että pelaajilta oli edes kysytty mutta kuitenkin..
 
KiviSaari sanoi:
Rahallinen säästö on käytännössä kiinni siitä, näkevätkö kauempaa tulevat joukkueet vieraspelin Kemiin niin lyhyenä, että se voidaan tehdä päiväreissuna. Lapin joukkueet kun on suurilta osin niputettu tuplapeleiksi kauempaa tuleville joukkueille, joten rahallinen säästö edellyttäisi sitä, että hotelliyöstä Rovaniemellä tai Kemissä luovuttaisiin ja Joensuusta, Kuopiosta, Seinäjoelta ja Vaasasta käytäisiin päivän reissuna Kemissä pelaamassa.
Laajenna klikkaamalla
Konnille säästö olisi n. 1500 - 2000€ (240 km vähemmän ( = n. 500€) bussikustannuksia + yöpyminen 1200-1500€
 
Jatkoaika sanoi:
Vaikea uskoa mihinkään muutoksiin näin lyhyellä varoitusajalla enää, kun kauden alkuun on vain kaksi ja puoli viikkoa. A-lohkossa taidetaan pelailla ainoastaan 14 pelin runkosarja, jos Santan poisjäänti osoittautuu todeksi.
Laajenna klikkaamalla
Jos Santas jää pois? A-lohkossa voisi pelata ns. lähijoukkueet tuplapelit, niin saataisiin 2 lisäpeliä ja silti tulisi säästöjä. Esim. Konnat - SB Vaasa, Nibacos - Merikoski, Dynamo - Sastamolo ja Josba - Welhot
 
Konna sanoi:
Jos Santas jää pois? A-lohkossa voisi pelata ns. lähijoukkueet tuplapelit, niin saataisiin 2 lisäpeliä ja silti tulisi säästöjä. Esim. Konnat - SB Vaasa, Nibacos - Merikoski, Dynamo - Sastamolo ja Josba - Welhot
Laajenna klikkaamalla
Tämä tuplapelijärjestelmä on ainakin omasta mielestäni jotain, mitä ei kannata uudelleen herätellä henkiin, kun sarja on näin lyhyt runkosarjaltaan. A-lohko olisi nyt melko tasainen Santan poisjäädessä, mutta tuossa silti asetettaisiin joukkueita epätasa-arvoiseen asemaan kilpailullisesti. Ei tarvita kuin kaksi playoffien rajalla olevaa joukkuetta, joista toinen pelaa kaksi lisäpeliä sarjakärkeä ja toinen sarjajumboa vastaan, niin siitä saadaan taas keskustelun aihetta ja tiukkaa palautetta sarjajärjestelmästä.
 
Jatkoaika sanoi:
Tämä tuplapelijärjestelmä on ainakin omasta mielestäni jotain, mitä ei kannata uudelleen herätellä henkiin, kun sarja on näin lyhyt runkosarjaltaan. A-lohko olisi nyt melko tasainen Santan poisjäädessä, mutta tuossa silti asetettaisiin joukkueita epätasa-arvoiseen asemaan kilpailullisesti. Ei tarvita kuin kaksi playoffien rajalla olevaa joukkuetta, joista toinen pelaa kaksi lisäpeliä sarjakärkeä ja toinen sarjajumboa vastaan, niin siitä saadaan taas keskustelun aihetta ja tiukkaa palautetta sarjajärjestelmästä.
Laajenna klikkaamalla
Ei varmasti ole tasapuolinen ratkaisu, mutta käytännössä ainoa realistinen tapa saada näin lyhyellä aikataululla lisäpelejä. JOS huhut toteutuu ja Santas jättäytyy sarjasta pois, kuulostaa 14 pelin runkosarja kyllä aika lyhyeltä. Tässäkin mallissa yhden pelin merkitys korostuisi aika voimakkaasti.
 
Olisiko mahdoton ajatus, että runkosarjan jälkeen olisi kaksi lisäkierrosta:

1-8, 2-7, 3-6, 4-5 ja
8-2, 7-1, 6-3, 4-5.

Tämä tietenkin sillä oletuksella, että Santas putoaa leikistä.
 
Jos Santas jää pois, niin putoaako lohkosta kauden päätteeksi joku?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös