Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Sisäpiiritietoa käytetty vedonlyönnissä - useita epäiltyjä

Ehkä olisi hyvä huomata, että siellä saattaa olla ihan sopimuksella sovittu niin meidän lajissa kuin muissakin se tiedon jakaminen Veikkaukselle.
Ainakin samaan tapaan näitä ilmoitellaan muissakin, isoissa kaupallisissa lajeissa myös otteluiden aikana. Livevedoissa kun nykyään kuulemma suurin vaihto.

Oma mielipide on, että täytyy olla pahasti peliongelmaisesti värittynyt ajattelutapa, jos on kuvitellut, että asiaa ei tällä tavalla olisi painotettu läpi suomalaisen vedonlyönnin historian.
 
Pro Stick sanoi:
No miksi siis mielestäsi Veikkauksella pitää olla tuo tieto etukäteen Suomen salibandyssä, joka on liikevaihdoltaan ihan nappikauppaa? Etenkin jos ja kun tuollainen järjestely ei ole yleinen käytäntö missään muussa maassa tai lajissa.
Laajenna klikkaamalla

Ottamatta kantaa pitääkö vai eikö pidä niin mitä väliä asialla oikeastaan on?

Eikai kukaan joka lyö vetoa enemmän kuin hupimielessä käytännössä käytä veikkausta vedonvälittäjänään.
 
JarmoKuronen sanoi:
Mielenkiintoista. Olen ymmärtänyt ettei veikkauksen palautusprosentti olisi lähelläkään ulkomaisten yhtiöiden tarjoamia.
Laajenna klikkaamalla
Se on vähän alhaisempi, mutta kyllä pelattavaa silti löytyy. Aikoinaan ero oli selvästi suurempi, Veikkakin on joutunut sopeutumaan kilpailuun ja parantamaan peliehtoja.
 
JarmoKuronen sanoi:
Ottamatta kantaa pitääkö vai eikö pidä niin mitä väliä asialla oikeastaan on?

Eikai kukaan joka lyö vetoa enemmän kuin hupimielessä käytännössä käytä veikkausta vedonvälittäjänään.
Laajenna klikkaamalla

Jaa että mitä väliä? No, tuossa Pääkallon sinänsä ansiokkaassa jutussahan sitä on avattu. Olli Rauste toteaa näin:

"
– Sen vedonlyöntisäännön tehtävänä on suojata sitä, että eri osapuolilla olisi mahdollisimman yhtäläiset ja tasaveroiset tiedot vedonlyönnin kohteesta, silloin kun he tekevät sen vedonlyöntisopimuksen. Käytännössä siinä syntyy vedonlyöntisopimus Veikkauksen ja vedonlyöjän välillä, kun joku pelaa Veikkauksen sivuilla jotakin peliä, Rauste pohtii ja jatkaa.

– Sisäpiirin tiedon käyttöä koskevan sopimuksen tarkoitus on, että kummallakin olisi samat tiedot käytössä sopimuksen kohteesta. Silloin se asetelma on tasapainossa. Jos sitä tasapainoa horjutetaan kumpaan tahansa suuntaan, niin silloin se sopimus on tehty puutteellisten tietojen varassa. Se on se ideologia siinä taustalla."
 
JarmoKuronen sanoi:
Hirveetä nillitystä täällä.

Jos pelaaja on rikkonut sääntöjä niin tulee ehkä jokunen peli huilia.

Jos joku muu talkoolainen on rikkonut niin voi saada muutaman pelin vapaata talkoista.

Elämä on sellaista.
Laajenna klikkaamalla
Mites sit joukkueiden taustoilla olevat?
Huhujen mukaan listalla on ihan joukkueiden GM/jojoja, valmentajia ja muita taustahenkilöitä. Ovat ymmärtääkseni joutuneet tekemään saman sopimuksen ja huhujen mukaan muutamat ovat pelanneet myös aika isoilla panostuksilla, joten varmaan rangaistuksetkin ovat sitten kovempia.
 
Pro Stick sanoi:
Jaa että mitä väliä? No, tuossa Pääkallon sinänsä ansiokkaassa jutussahan sitä on avattu. Olli Rauste toteaa näin:

"
– Sen vedonlyöntisäännön tehtävänä on suojata sitä, että eri osapuolilla olisi mahdollisimman yhtäläiset ja tasaveroiset tiedot vedonlyönnin kohteesta, silloin kun he tekevät sen vedonlyöntisopimuksen. Käytännössä siinä syntyy vedonlyöntisopimus Veikkauksen ja vedonlyöjän välillä, kun joku pelaa Veikkauksen sivuilla jotakin peliä, Rauste pohtii ja jatkaa.

– Sisäpiirin tiedon käyttöä koskevan sopimuksen tarkoitus on, että kummallakin olisi samat tiedot käytössä sopimuksen kohteesta. Silloin se asetelma on tasapainossa. Jos sitä tasapainoa horjutetaan kumpaan tahansa suuntaan, niin silloin se sopimus on tehty puutteellisten tietojen varassa. Se on se ideologia siinä taustalla."
Laajenna klikkaamalla

Tämä 'molemmilla sama tieto' ei nähdäkseni vaarannu tässä poislukien sitä ajanhetkeä joka kuluu kohteen avaamisesta kokoonpanojen julkistamiseen.
Jos veikkaus ei saisi tuota tietoa aiemmin ainoa muutos lienee olisi että kohteet aukeaisivat vasta sen jälkeen kun tieto on julkista, eikö?
 
Riccione sanoi:
Mites sit joukkueiden taustoilla olevat?
Huhujen mukaan listalla on ihan joukkueiden GM/jojoja, valmentajia ja muita taustahenkilöitä. Ovat ymmärtääkseni joutuneet tekemään saman sopimuksen ja huhujen mukaan muutamat ovat pelanneet myös aika isoilla panostuksilla, joten varmaan rangaistuksetkin ovat sitten kovempia.
Laajenna klikkaamalla

Ne ketkä on pöytäkirjakelpoisia ovat varmasti kirjoittaneet. Muut taustahenkilöt tuskin kun sellaista ohjeistusta ei tietääkseni ole. Jokaisen liigajoukkueen taustalla on helposti yli 20 henkilöä joilla ei mitään formaalia sopimusta ole. Uskon että näitä henkilöitä on iso osa tutkituista vaikkei he toki vaikkapa veikkausta kiinnostakaan.

Rehellisesti, myös ihan henkilökohtaisista syistä, odotan mielenkiinnolla mikä on sählyliiton kanta tähän asiaan. Voiko sopimusta kirjoittamattomia jotenkin sanktioita ja mikä sellainen sanktio voi olla ja miten se mahdollinen syyllistyminen todennettaan.

Olisi tosiaan aika mielenkiintoisia rangaistuksia nämä
- A.B ei saa kuljettaa joukkueen bussia 3 kuukauteen
- C.D ei saa kuvata joukkueen otteluita vuoteen

Jotenkin pitäisi pystyä sanktioimaan joukkueita näissä tapauksissa mutta sählyn kaltaisessa talkoolajissa siinä piilee isoja riskejä
 
Viimeksi muokattu:
JarmoKuronen sanoi:
Tämä 'molemmilla sama tieto' ei nähdäkseni vaarannu tässä poislukien sitä ajanhetkeä joka kuluu kohteen avaamisesta kokoonpanojen julkistamiseen.
Jos veikkaus ei saisi tuota tietoa aiemmin ainoa muutos lienee olisi että kohteet aukeaisivat vasta sen jälkeen kun tieto on julkista, eikö?
Laajenna klikkaamalla

No tuo aikaikkunahan juuri on se pihvi tässä koko jupakassa. Ja matsit ovat olleet monesti auki 1-2 päivää ennen peliä eli se ikkuna on suht pitkä. Osa vedonlyöjistä hyödyntäneet sisäpiiritietoa ja sitä kautta saaneet etua kertoimeen nähden. Ja sama juttu Veikkauksen suunnalta, he ovat selvitelleet kokoonpanoja etukäteen ja justeeranneet kertoimia sen pohjalta. Kumpikin osapuoli siis hyödyntänyt tietoa, joka ei ole kaikkien tiedossa siinä vaiheessa kun kohteet jo auki.
 
Pro Stick sanoi:
No tuo aikaikkunahan juuri on se pihvi tässä koko jupakassa. Ja matsit ovat olleet monesti auki 1-2 päivää ennen peliä eli se ikkuna on suht pitkä. Osa vedonlyöjistä hyödyntäneet sisäpiiritietoa ja sitä kautta saaneet etua kertoimeen nähden. Ja sama juttu Veikkauksen suunnalta, he ovat selvitelleet kokoonpanoja etukäteen ja justeeranneet kertoimia sen pohjalta. Kumpikin osapuoli siis hyödyntänyt tietoa, joka ei ole kaikkien tiedossa siinä vaiheessa kun kohteet jo auki.
Laajenna klikkaamalla

Juu, lähinnä oma pointti se, että mikäli veikkaaja haluaa asiasta välittää, ei hänen tarvitse lyödä vetoa tilanteessa, missä vedonvälittäjällä on enemmän tietoa käytössään. Toki sisäpiiritietoa käyttävät vedonlyöjät hyötyvät aina, siitä ei eroon pääse millään järjestelmällä.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös