Onhan se nimenomaan vilppiä (epärehellistä tai harhauttavaa). Ja F-liigasopimuksen lisäksi on rikottu Kilpailusääntöjä.
On lyöty vetoa, vaikka se on kiellettyä eli tältä osin on toimittu väärin. Mutta vedonlyöntivilppiä se ei ole. Kyllä tämä ero pitäisi ymmärtää ja puhua asioista oikeilla termeillä.
Juuri näin. Ei ole mielipidekysymys tämä, vaikka kuinka tästä halutaan valtava skandaali leipoa. Vedonlyöntivilppi on kaukana tämän casen (tiedossa olevista) haaroista.
Kuka fani on vetänyt tuota linjaa?
Mitä lainvoimaisia tuomioita? Ei sellaisia ole tulossa, ainakaan Suekin tiedotuksen perusteella.
Niin, varmasti? Onko se lajiliiton antama kilpailukielto suoraan täytäntöönpanokelpoinen?
Tuskinpa nyt sentään hatusta. KKR:n pj. kuitenkin sattuu olemaan kohtuullisen tunnettu urheilujuristi, joka tosin useimmiten on istunut toisella puolella pöytää auttamassa jotakuta urheilijaa.
Sitten tässä on vielä se aikataulukysymyskin. Esimerkiksi, sanotaan nyt vaikka että SPV:n avainpelaaja tuomitaan tästä parin pelin pelikieltoon. Se tuomio osuu marraskuun FBC- ja OLS-vieraspeleihin. Tästä kun lähtee valittamaan, niin kappas, lusiikin 6. ja 7. välieräpelin KrP:tä vastaan.
Tottakai puhuvat kun sopii tietyn tahon narratiiviin. En edelleenkään kiistä sääntörikkomuksia, mutta tämä show on nähty ennenkin. Taustallahan on ihan puhdas poliittinen ja rahapelimarkkinoiden intresseihin liittyvä ulottuvuus.
Ei valkopestä, ei vähätellä -päinvastoin. Mutta en myöskään lähtisi tuomitsemaan kriittisyyttä, neutraaliutta ja oman mielipiteen esille tuomista.
Jos ei siinä, että tapausta ei tarvitsisi valkopestä, niin en myöskään ole sitä mieltä että pitäisi vetää toiseen äärilaitaan ja lähteä erikseen naulaamaan ketään.
Vaikka ketju sisältääkin hassuttelua niin osa ottaa nämäkin heitot ihan tosissaan, Joten ihan vaan selkeyden vuoksi ja vääräselvyyksiä välttääksemme niin tosiaan sopimusrikon voi tehdä vain ihminen joka on sopimuksen alla.Jotenkin yhtä aikaa haluan ja en halua nähdä sitä kun niitä toimintakieltoja alkaa satamaan.
LASB lipunmyyjä: 2 peliä
TPS kuuluttaja: 6 peliä
Oilers hieroja: 4 peliä
SPV fanikaupan pitäjä: 4 peliä
Happee jäähykellon pitäjä: 5 peliä
FBC bussikuski: 8 peliä
Saatana jos Jymy ei saa myydä koko helmikuussa mokkapaloja, kun leipuri on toimitsijakiellossa
Niin ja nimenomaan sen Veikkauksen sopimuksen alla. Eli esimerkiksi kyllähän nyt kuuluttajillakin on joku sopimus seuran kanssa "saat 20 € ku tuut kuuluttamaan meiän seuraavan kotipelin", mutta ei näissä varmastikaan mitään Veikkaus-pykäliä ole.
Ihan lajin mustanaalamista koko touhu. Omasta mielestä lajissa on kaikki yhä kunnossa - sopupelejä ei ole tapahtunut, eikä itse urheilussa mikään ole mennyt rikki. Se "kelpaako piste" -tilanne oli 100 kertaa pahempi tilanne kuin tämä.
Nyt mietin onko 60C vai 90C ohjelma menossa, mutta puhutaan 100 ihmisen rikkeestä niin en puhuisi "yksilöistä" vaikka yksilöitä on se sata kappaletta.
Ihmettelisin, jos lisenssijärjestelmän myötä ei alkaisi valua. Nykyisinhän Veikkauksella on samanlaiset asiakkaan tuntemisen velvoitteet kuin pankeilla. Vaikka tämä nyt on spekulaatiota, pidän hyvin todennäköisenä, että valtion lisenssiehdot tulee edellyttämään hyvin saman tyyppisiä riskinhallintamenettelyjä ja mm. rahanpesunestämiseen pyrkiviä velvoitteita kuin Veikkauksella on nykyään. Keitä nimittäin luulette käytetyn asiantuntijoina? Johon vinkkinä, että meillä on vain yksi asiantuntemusta omaava pulju ja mm. Sarekoski ja Numppa on molemmat pääministeripuoluetaustaisia.
Kyllä ottelumääräperusteinen pelikielto on yhtä lailla määräaikainen kuin kalenteriin perustuva pelikielto.
