Pääkallo

Sisäpiiritietoa käytetty vedonlyönnissä - useita epäiltyjä

Minäkin ajattelin noin, mutta kun kerran "syytettyjä" on joka joukkueessa, niin kuka ja miten esim. LASBista olisi jotenkin osallinen maajoukkueen tai SPV:n tai Classicin otteluun?
Musta asia uutisoitiin ihan selkeästi, tosin jakautuneena useampaan juttuun kun kaikki toimittajat kirjoitti omalla tavallaan.

Siis käsitän ihan mediasta, että Suekin tutkimuksissa asia on laajentunut koskemaan muitakin otteluita, kaikkia liigaseuroja ja noin sataa eri henkilöä.

Sitten omaa päättelyä:
Tämä ei oikeastaan ole mikään ihme, sillä Veikkaus on varmasti kaivanut laajemmin dataa, osa kuulluista on varmasti antanut lisätietoa ja sen lisäksi SUEKin vetoomus nimettömän ilmiantokanavan käytöstä seuroille, taustahenkilöillä ja urheilijoille on voinut tuottaa lisää vihjeitä ja ihan vaikka tietoakin.
 
Minäkin ajattelin noin, mutta kun kerran "syytettyjä" on joka joukkueessa, niin kuka ja miten esim. LASBista olisi jotenkin osallinen maajoukkueen tai SPV:n tai Classicin otteluun?
Esim. siten LASB voi olla tutkintaan osallinen, että sen pelaaja tai toimihenkilö on lyönyt vetoa Veikkauksen kautta mistä tahansa F-liigan pelistä tai sitten joku F-liigaseuran pelaaja tai toimihenkilö on lyönyt Veikkauksella vetoa LASBin pelistä.
 
Minäkin ajattelin noin, mutta kun kerran "syytettyjä" on joka joukkueessa, niin kuka ja miten esim. LASBista olisi jotenkin osallinen maajoukkueen tai SPV:n tai Classicin otteluun?
Minä ajattelin, että tätä sisäpiiritietoa (esim tästä maajoukkueottelun kohteesta) olisi levitetty/levinnyt koko salibandy-yhteistölle ja sitä kautta sitten "kaikki seurat" ovat olleet osallisia.
 
Viimeksi muokattu:
Sitten omaa päättelyä:
Tämä ei oikeastaan ole mikään ihme, sillä Veikkaus on varmasti kaivanut laajemmin dataa, osa kuulluista on varmasti antanut lisätietoa ja sen lisäksi SUEKin vetoomus nimettömän ilmiantokanavan käytöstä seuroille, taustahenkilöillä ja urheilijoille on voinut tuottaa lisää vihjeitä ja ihan vaikka tietoakin.
Yleisellä tasolla olisi ihan mielenkiintoista tietää, miten Veikkaus on yhdistänyt omassa asiakasrekisterissään olevia henkilöitä F-liigan miesten sarjan pelaajiksi ja toimihenkilöiksi. Oletan, että tietoa on jouduttu keräämään yleisistä lähteistä, sillä salibandyliitolla tuskin lienee oikeutta luovuttaa omassa jäsenrekisterissään olevia henkilötietoja kolmannelle osapuolelle.
 
F-liigan sivuilla on pelaajista syntymäaika ja Veikkauksella kai vahva tunnistautuminen, joka antaa hetun. Eikö ole tietoturvan kannalta hieman kyseenalaista, että F-liiga julkaisee sivuillaan pelaajien tarkan syntymäpäivän?
 
F-liigan sivuilla on pelaajista syntymäaika ja Veikkauksella kai vahva tunnistautuminen, joka antaa hetun. Eikö ole tietoturvan kannalta hieman kyseenalaista, että F-liiga julkaisee sivuillaan pelaajien tarkan syntymäpäivän?
F-liiga julkaisee pelaajien syntymäajat, mutta ei toimihenkilöiden. Ymmärtääkseni "epäiltyjen" listalla olisi myös muita kuin pelaajia.

Salibandyliitto siivosi pelaajien syntymäajat pois tulospalvelusta jokunen vuosi sitten, mutta näköjään F-liiga julkaisee niitä edelleen. Sinällään erikoista.
 
Kun suurimmassa osassa tapauksia tuskin on kyse mistään rikoksesta, niin tällaisena GDPR-harrastelijana miettii millaisiin tarkoituksiin erilaisia henkilörekisterejä voi käyttää tutkittaessa sitä onko liigajoukkueen mediavastaava pelannut Veikkauksessa oman joukkueen pelejä?
 
Kun suurimmassa osassa tapauksia tuskin on kyse mistään rikoksesta, niin tällaisena GDPR-harrastelijana miettii millaisiin tarkoituksiin erilaisia henkilörekisterejä voi käyttää tutkittaessa sitä onko liigajoukkueen mediavastaava pelannut Veikkauksessa oman joukkueen pelejä?
Varmaan kannattaisi aloittaa lukemalla Veikkauksen palvelusta, millaisiin käyttöehtoihin on sitoutunut.
Voi olla, että on siinä itse luovuttanut aika laajatkin oikeudet. Harvathan niitä lukee. Itsekään en ole lukenut.
 
Melkein voisin vetoa lyödä ettei salibandy ole lajina ainoa jossa vetoja lyödään oman sarjan peleistä. Väärinhän se toki on, mutta aika tykillä tässä niitä euron hupivetäjiä ammutaan.

Ehkäpä tässä nyt pikkusen seuroissa kautta lajien muistutellaan aiheesta ettei noin saa tehdä.
 
Jos käyttäjää epäillään vedonlyöntirikkomuksesta, Veikkaus tietää hänestä kaiken olennaisen henkilöllisyyteen, maksuihin, vedonlyöntikäyttäytymiseen ja tekniseen toimintaan liittyvän. Käytännössä Veikkaus pystyy piirtämään hyvin tarkan kokonaiskuvan: kuka pelaaja on, mitä hän on pelannut, milloin, millä rahalla, mistä käsin ja jopa millä laitteella. Näitä tietoja voidaan käyttää sekä sisäisessä tutkinnassa että luovuttaa poliisille, jos rikosepäily täyttyy.
-- ChatGPT --
 
En edelleenkään vertaisi tätä tapausta pesäpalloon tai jalkapalloon, sillä tässä ei olla yritetty vaikuttaa ottelun lopputulokseen (lue: sopupeli) vaan kyseessä on - huomattavasti lievempi - sisäpiiritiedon väärinkäyttö.
 
En edelleenkään vertaisi tätä tapausta pesäpalloon tai jalkapalloon, sillä tässä ei olla yritetty vaikuttaa ottelun lopputulokseen (lue: sopupeli) vaan kyseessä on - huomattavasti lievempi - sisäpiiritiedon väärinkäyttö.
Minustakin nämä ovat aivan eri mittakaavan rikkomuksia.
 
Tottakai sopupeli on törkeämpää, mutta oli maaottelun enmmän maaleja tekevästä vetoa lyöminen aika paha, jos kokoonpanot tiesi etukäteen. Petos veikkausta kohtaan.
 
Tarkoitatko, että ensiuutisoinnissa yhtä seuraa ei osoitettu sormella ja leimattu? Uutisoinnin johdannaisena sitten keskustelupalstat ja muut epäviralliset pohdinnat.
Ethän suinkaan tarkoita, etteikö fliigapelin ja mmpelin kokoonpanoja ei olisi vertailtu, etsitty mahdollisesti samoja nimiä? Ja vieläpä vertailtu näitä nimiä Eerikkilän valmistavan tapahtuman nimiin tai poisjäänteihin? Silloin alkukesän ensiuutisoinnin jälkeen.
Tarkastettavissa tästäkin ketjusta, kunhan sopivan tiheä kampa.
Tarkoitan mitä kirjoitin.

Jos on uutisoitu totuus, eli seuran henkilöitä epäillään, niin mitä tarkalleen uutisoinnin kohde asialle mahtaa?

Jos uutisoinnissa on virhe, eli ketään seurasta ei oikeasti epäilty, on tilanne täysin eri.

Uutiset kirjoitetaan aina sillä hetkellä käytössä olevaan tietoon perustuen.
 

Tuolta kun lähtee tavaamaan, niin sielua myöden on kaikki luovutettu Veikkaukselle

En minä epäile, ettei Ilmivalta ole Veikkauksen lakiasianjohtajana varmistanut Veikkauksen selustan, mutta mistähan henkilörekistereistä ne säbään liittyvät henkilötiedot on kaivettu?
Ymmärrän, että tietoja luovutetaan viranomaiselle, mutta lajiliitto ei taida kuitenkaan olla sellainen.
 
En minä epäile, ettei Ilmivalta ole Veikkauksen lakiasianjohtajana varmistanut Veikkauksen selustan, mutta mistähan henkilörekistereistä ne säbään liittyvät henkilötiedot on kaivettu?
Ymmärrän, että tietoja luovutetaan viranomaiselle, mutta lajiliitto ei taida kuitenkaan olla sellainen.
Viranomaispyyntöjen lisäksi sählyliitto voi tietosuojaotteen mukaan luovuttaa tietoja sopimusvelvoitteiden täyttämiseksi
 
Viranomaispyyntöjen lisäksi sählyliitto voi tietosuojaotteen mukaan luovuttaa tietoja sopimusvelvoitteiden täyttämiseksi
Minä en tiedä mitä kaikkea se sopimus sisältää, mutta käsittääkseni ainakin pääsarjapelaajat joutuvat jonkun "ethän pelaa sopupelejä?"-paperin allekirjoittamaan. Siellä voi ihan hyvin olla joku "tällä allekirjoituksella hyväksyn tietojeni luovuttamisen Veikkaukselle"-kohta.

Tämä kirjoitukseni on puhdasta spekulointia, kuulisin mielelläni, että olenko täysin väärässä tässä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös