Sisäpiiritietoa käytetty vedonlyönnissä - useita epäiltyjä

[Opelix]

Epäiltyjen määrä on inhottavan iso. Mutta siis kuka uskoo ettei ollut sopupelejä? Lähes kaikki jos ja kun missään ei väitettäisi että sellaisia olisi ollut yhtään saati iso määrä.

Kilpailullisestikin henkitoreissaan on outo ja todella epämääräinen väite.

Jos epäiltyjä on lähemmäs sata, voit vetää tästä jotain johtopäätöksiä. Tarkista paljonko heitä oli Superpesiksen jupakassa

Yhdessä asiassa olet taatusti oikeassa. Korkealta ei pudota.

 

[Palloreikä]

Jos epäiltyjä on lähemmäs sata, voit vetää tästä jotain johtopäätöksiä. Tarkista paljonko heitä oli Superpesiksen jupakassa

Yhdessä asiassa olet taatusti oikeassa. Korkealta ei pudota.

En ole vetämässä määrästä mitään johtopäätöksiä. Joukossa tyhmyys on tiivistynyt, mutta mitään viitteitä sopuiluun ei ole.

Enkä ole puhunut mitään korkealta/matalalta putoamisesta. Miten sähly on kilpailullisesti henkitoreissaan?

 

[Opelix]

Miten sähly on kilpailullisesti henkitoreissaan?

Touche! Ei enempää kuin historiassaankaan ja aina.

Provosointi ei kuulu pelikirjaani mutta Jyväskylän alueelta tiedän aika vähän jopa f-liigaa kolkutelleita pelaajia jotka olisivat missään muussa lajissa pärjänneet.

Harrastelua tämä on. Voin toki nimetä ne yleislahjakkuudet jos näin haluat.

 

[Jönssi]

Miten voi tulla? Vahva veikkaus, että lainvoimaisten tuomioiden määrä jää siihen nollaan koska pomo itse kertoo näin:

"Tapion mukaan mahdollisia rangaistuksia ovat varoitus, sakko ja kilpailukielto. Mahdollisen kilpailukiellon suuruutta pohtii Salibandyliiton alainen instanssi.

– Meillähän ei mitään ennakkotapausta tämän tyyppisestä ole, meillä ei ole valmista sapluunaa, mille instanssille se kuuluu liiton sisällä. Mutta liiton langetettavaksi se joka tapauksessa tulee."
Lähde: MTV3

Jos tämä ei ole puuhastelujen puuhastelua, mikä sitten on?

No en mä mitään rikostuomioita tarkoittanut.
Ne edellyttäisi muutakin kuin sopimusrikkomuksen, pitäisi olla petos (lievä petos ei riitä), jatkettu petos tai törkeä tekomuoto.

Tarkoitin sanktioilla peli- tai toimintakieltoa. Muutamille isompi kakku. Ja lievemmille varmaankin varoitus.

Tämä on siis oma arvaus.

 

[Säbämestari]

"Kun kyse on jopa sadasta epäillystä sääntörikkomuksesta"

Voisiko joku vielä kerrata mitkä ovat ne säännöt vedonlyönnin suhteen, johon F-liigan pelaajat ja toimihenkilöt sitoutuvat?

Kuulemani mukaan pelaajat/toimihenkilöt eivät saa osallistua vedonlyöntiin sen sarjan otteluista, jossa oma joukkue pelaa.

Uutisen mukaan "salibandyliigan vedonlyöntirikkomuksista epäiltyjen määrä on kasvanut noin sataan liigajoukkueisiin liittyvään henkilöön, ja koskee kaikkia liigaseuroja. Epäilyt koskevat miesten liigaseurojen pelaajia ja toimihenkilöitä."

Käytännössä edellä mainittu tarkoittaa siis sitä, että jokaisesta miesten liigajoukkueesta vähintään yksi pelaaja, valmentaja, joukkueenjohtaja, huoltaja, hieroja tai muulla tittelillä toimiva, on lyönyt vetoa vähintään kerran kauden aikana jostain F-liigan ottelusta. Eikä välttämättä siis oman joukkueen ottelusta, vaan mistä tahansa miesten F-liigan ottelusta.

Jotenkin voisin kuvitella, että valtaosa epäillyistä sääntörikkomuksista johtuu tietämättömyydestä tai ajattelemattomuudesta, ja koskee nimenomaan vedonlyöntiä muista kuin oman joukkueen otteluista. Ja kuullostaahan se kieltämättä erikoiselta, että esim. finaalisarjassa on jäljellä enää kaksi pelaavaa joukkuetta, eikä ns. "kesälomilla" olevien joukkueiden huoltajahessutkaan saa laittaa euron pitkävetoa vetämään.

 

[Hace66]

Ai hemmetti, no ei muuta kuin pelikieltoa kaikille ~100 epäilylle ja fliigan ensi kausi voidaan pelata turnausmuotoisena 3vs3-sarjana.

Tuossahan olisi loistava pilotti: miksi aloittaa alasarjoista, kun ylin taso voi näyttää esimerkkiä!

 

[T.Kukkonen]

Kuulemani mukaan pelaajat/toimihenkilöt eivät osallistua vedonlyöntiin sen sarjan otteluista, jossa oma joukkue pelaa.

Uutisen mukaan "salibandyliigan vedonlyöntirikkomuksista epäiltyjen määrä on kasvanut noin sataan liigajoukkueisiin liittyvään henkilöön, ja koskee kaikkia liigaseuroja. Epäilyt koskevat miesten liigaseurojen pelaajia ja toimihenkilöitä."

Käytännössä edellä mainittu tarkoittaa siis sitä, että jokaisesta miesten liigajoukkueesta vähintään yksi pelaaja, valmentaja, joukkueenjohtaja, huoltaja, hieroja tai muulla tittelillä toimiva, on lyönyt vetoa vähintään kerran kauden aikana jostain F-liigan ottelusta. Eikä välttämättä siis oman joukkueen ottelusta, vaan mistä tahansa miesten F-liigan ottelusta.

Jotenkin voisin kuvitella, että valtaosa epäillyistä sääntörikkomuksista johtuu tietämättömyydestä tai ajattelemattomuudesta, ja koskee nimenomaan vedonlyöntiä muista kuin oman joukkueen otteluista. Ja kuullostaahan se kieltämättä erikoiselta, että esim. finaalisarjassa on jäljellä enää kaksi pelaavaa joukkuetta, eikä ns. "kesälomilla" olevien joukkueiden huoltajahessutkaan saa laittaa euron pitkävetoa vetämään.

Ymmärrän mitä tarkoitat, että eihän sen luulisi olevan niin vakavaa jos omiani veikkaa tai kun kausi on päättynyt jne. Mielestäni tässä on se jutun ongelma juuri. Asenne ja suhtautuminen. Kun halutaan olla huipulla tai pyritään sinne niin ajattelemattomuus tai tietämättömyys osoittaa tiedon ymmärtämyyttä, tiedon laiminlyöntiä tai sen puutetta. Silloin ei olla tilanteen tasalla ja jos noita ilmenee, niin ei olla tekemisissä huippu - urheilun kanssa. Etenkin, kun tilanteen laajuus on tämä eikä kyse ole mistään yksittäisten tekijöiden hommasta. Näissä jutuissa korostuu kattojärjestön rooli toimia niin, että ei ole mitään epäselvyyksiä kenelläkään.

Kilpa - ja huippu - urheilussa on mielestäni tiettyjä ehdottomuuksia ja asioita joista ei jousteta. Tällainen vedonlyönti kaikessa muodossa millään tasolla toiminnassa mukana oleville pitää olla täysin kiellettyä. Olit sitten missä roolissa tai tilanteessa tahansa. Se on yksi osa uskottavuuden rakentamista ja sen tarkoituksena on myös suojella lajia ja sen toimijoita.

Tiedän, että tämä voi kuulostaa jeesustelulta tai hurskastelulta mutta itse näen ja koen tämän kokonaisuuden näin.

 

[Jönssi]

Kuulemani mukaan pelaajat/toimihenkilöt eivät saa osallistua vedonlyöntiin sen sarjan otteluista, jossa oma joukkue pelaa.

Uutisen mukaan "salibandyliigan vedonlyöntirikkomuksista epäiltyjen määrä on kasvanut noin sataan liigajoukkueisiin liittyvään henkilöön, ja koskee kaikkia liigaseuroja. Epäilyt koskevat miesten liigaseurojen pelaajia ja toimihenkilöitä."

Käytännössä edellä mainittu tarkoittaa siis sitä, että jokaisesta miesten liigajoukkueesta vähintään yksi pelaaja, valmentaja, joukkueenjohtaja, huoltaja, hieroja tai muulla tittelillä toimiva, on lyönyt vetoa vähintään kerran kauden aikana jostain F-liigan ottelusta. Eikä välttämättä siis oman joukkueen ottelusta, vaan mistä tahansa miesten F-liigan ottelusta.

Jotenkin voisin kuvitella, että valtaosa epäillyistä sääntörikkomuksista johtuu tietämättömyydestä tai ajattelemattomuudesta, ja koskee nimenomaan vedonlyöntiä muista kuin oman joukkueen otteluista. Ja kuullostaahan se kieltämättä erikoiselta, että esim. finaalisarjassa on jäljellä enää kaksi pelaavaa joukkuetta, eikä ns. "kesälomilla" olevien joukkueiden huoltajahessutkaan saa laittaa euron pitkävetoa vetämään.

No Suomessa kun on tuo monopoli ja vahva tunnistautuminen, niin tutkinnassahan on selvinnyt tasan tarkkaan se, mistä peleistä on kenenkin kohdalla kysymys ja millaisilla panoksilla.
Aikaisemmin on uutisoitu muun muassa ”omista peleistään ja jopa omaa joukkuettaan vastaan”, minusta se on erittäin vakavaa. Sitä ei ole kerrottu vielä, koskeeko tuo nyt pelaajia vai toimihenkilöitä vai ketä. Mutta esimerkkinä tuollainen yksittäinenkin olisi vakava joka tapauksessa. Eikä todellakaan mikään pikkujuttu.
Saati jos tuossa sadassa on useampi vastaava.

 

[Hace66]

Jos nyt ihan hirveä pelaajapula yllättää, niin kai ensi kaudella voisi hyväksyä yhdistelmäjoukkueet junnufutiksen tapaan: Pirkanmaan Clarp, Turun Fbps, Espoon Oilians, Helsingin Erä-Haukat jne. Ja tietysti turnausmuodon paluu…

 

[Lagledare]

No Suomessa kun on tuo monopoli ja vahva tunnistautuminen, niin tutkinnassahan on selvinnyt tasan tarkkaan se, mistä peleistä on kenenkin kohdalla kysymys ja millaisilla panoksilla.
Aikaisemmin on uutisoitu muun muassa ”omista peleistään ja jopa omaa joukkuettaan vastaan”, minusta se on erittäin vakavaa. Sitä ei ole kerrottu vielä, koskeeko tuo nyt pelaajia vai toimihenkilöitä vai ketä. Mutta esimerkkinä tuollainen yksittäinenkin olisi vakava joka tapauksessa. Eikä todellakaan mikään pikkujuttu.
Saati jos tuossa sadassa on useampi vastaava.

Jos joku pelaaja on lyönyt oman joukkueensa voitosta vetoa, niin sehän on joka tilanteessa vaan hyvä asia. Siis moraalisesti

 

[Bolandsskolan]

Voisiko joku vielä kerrata mitkä ovat ne säännöt vedonlyönnin suhteen, johon F-liigan pelaajat ja toimihenkilöt sitoutuvat?

Tämä vedonlyöntikieltohan ei koske ainoastaan F-liigaa, vaan löytyy ihan kaikkia koskevista Kilpailusäännöistä:

​

14§ Vedonlyöntikielto​

Vedonlyöminen oman joukkueen kilpailutapahtumasta on kielletty.

Joukkueen edustajat (pelaajat, toimihenkilöt, taustahenkilöt) eivät saa suoraan tai välillisesti lyödä vetoa tai muilla tavoin osallistua tai vaikuttaa vedonlyöntiin oman sarjatasonsa tai farmijoukkueen sarjatason kilpailutapahtumista.

Erotuomari, otteluvalvoja, tekninen valvoja tai ottelutoimitsija ei saa suoraan tai välillisesti lyödä vetoa tai muilla tavoin osallistua tai vaikuttaa vedonlyöntiin sellaisesta kilpailutapahtumasta, jossa hän on erotuomarina, otteluvalvojana, teknisenä valvojana tai ottelutoimitsijan tehtävissä. Tämän pykälän rikkomisesta määrätään määräaikainen kilpailukielto.

 

[JarmoKuronen]

Kuulemani mukaan pelaajat/toimihenkilöt eivät saa osallistua vedonlyöntiin sen sarjan otteluista, jossa oma joukkue pelaa.

Lienee koskee heitä jotka ovat jonkinlaisen sopimuksen kirjoittaneet. Seurojen taustoilla toki kymmeniä muita henkilöitä joilla ei formaalia positiota mutta käytännönsyistä usein tietoja asioista

Jotenkin voisin kuvitella, että valtaosa epäillyistä sääntörikkomuksista johtuu tietämättömyydestä tai ajattelemattomuudesta, ja koskee nimenomaan vedonlyöntiä muista kuin oman joukkueen otteluista. Ja kuullostaahan se kieltämättä erikoiselta, että esim. finaalisarjassa on jäljellä enää kaksi pelaavaa joukkuetta, eikä ns. "kesälomilla" olevien joukkueiden huoltajahessutkaan saa laittaa euron pitkävetoa vetämään.

Olisi mielenkiintoista mikäli data joskus tulisi julkiseksi siinä mielessä että näkisi kuinka naurettavia valtsosa näistä on.

 

[Päätylaita]

Tämä vedonlyöntikieltohan ei koske ainoastaan F-liigaa, vaan löytyy ihan kaikkia koskevista Kilpailusäännöistä:

​

14§ Vedonlyöntikielto​

Vedonlyöminen oman joukkueen kilpailutapahtumasta on kielletty.

Joukkueen edustajat (pelaajat, toimihenkilöt, taustahenkilöt) eivät saa suoraan tai välillisesti lyödä vetoa tai muilla tavoin osallistua tai vaikuttaa vedonlyöntiin oman sarjatasonsa tai farmijoukkueen sarjatason kilpailutapahtumista.

Erotuomari, otteluvalvoja, tekninen valvoja tai ottelutoimitsija ei saa suoraan tai välillisesti lyödä vetoa tai muilla tavoin osallistua tai vaikuttaa vedonlyöntiin sellaisesta kilpailutapahtumasta, jossa hän on erotuomarina, otteluvalvojana, teknisenä valvojana tai ottelutoimitsijan tehtävissä. Tämän pykälän rikkomisesta määrätään määräaikainen kilpailukielto.

Totta.
Edes Maltan tai Viron toimijat eivät sentään avaa pelattavaksi muita kuin pääsarjaotteluita. Mahtava Oy Veikkaus Ab toimii samoin. Inssidivaria hyvin suppeasti.
Että siltä osin ei suoraan koskettele Kalle Kolmosdivarilaista tai Siiri Suomisarjaa.

 

[JarmoKuronen]

Hienoa että saadaan ruutuaikaa heti Tulosruudun alkuun. Oli vielä hienoja katsomokuvia, paljon yleisöä.

Ja Saukkonen!

Jos sähly tästä vielä tulevina vuosina nousee niin ehkä lajia voi alkaa tituleeraamaan pesiksen pikkuveljenä ainaisten kiekkoviittausten sijaan.

 

[Hace66]

Jos sähly tästä vielä tulevina vuosina nousee niin ehkä lajia voi alkaa tituleeraamaan pesiksen pikkuveljenä ainaisten kiekkoviittausten sijaan.

Saman tien voitaisiin säbässäkin siirtyä jaksopeliin pesäpallon tapaan. Järjestely varmaan sopii Veikkaukselle, koska aikoinaan sai runnottua tuon muutoksen läpi pesäpallossakin.

 

[Bolandsskolan]

Totta.
Edes Maltan tai Viron toimijat eivät sentään avaa pelattavaksi muita kuin pääsarjaotteluita. Mahtava Oy Veikkaus Ab toimii samoin. Inssidivaria hyvin suppeasti.
Että siltä osin ei suoraan koskettele Kalle Kolmosdivarilaista tai Siiri Suomisarjaa.

Varmasti nykyään näin. Nordicbetillä pystyi viime vuosikymmenellä veikkaamaan myös kakkosdivaria ja A-poikien SM-sarjaa, joten sikäli Kilpailusäännöt on ainakin ollut tuolle pykälälle hyvä paikka.

 

[Jönssi]

Jos joku pelaaja on lyönyt oman joukkueensa voitosta vetoa, niin sehän on joka tilanteessa vaan hyvä asia. Siis moraalisesti

Niin siis tuossa uutisoidussa tapauksessa oli lyöty vastaan, eli oman joukkueen tappiosta.
Joukkue tosin siinä ottelussa meni ja voitti

 

[Blådrink]

Joukkueen edustajat (pelaajat, toimihenkilöt, taustahenkilöt) eivät saa suoraan tai välillisesti lyödä vetoa tai muilla tavoin osallistua tai vaikuttaa vedonlyöntiin oman sarjatasonsa tai farmijoukkueen sarjatason kilpailutapahtumista.

Eli kyllähän tämä silloin koskettaa jokaista alasarjajoukkuettakin, jolla on farmi-sopimus f-liigajoukkueen kanssa? Aivan totaalista huumoria suurimmilta osin. Varmasti muutama "selvä" rike joo ja niistä kuuluukin saada penaltia. Toki sopii Veikkauksen viimeaikaiseen linjaan tämä, muilla "pahoilla" toimijoilla ei vastaavaa ajojahtia taida olla päällä.

 

[ex-Ruuna]

Jos joku pelaaja on lyönyt oman joukkueensa voitosta vetoa, niin sehän on joka tilanteessa vaan hyvä asia. Siis moraalisesti

Ei ole.

Kuvitellaan tilanne, missä tulostaululla lukee 4-4 ja peliaika kellossa 59.30. Pelaaja X on lyönyt tonnilla vetoa oman joukkueen voiton puolesta varsinaisella peliajalla ja tulee viimeiseen vaihtoon kentälle.

Onko se oman joukkueen puolesta betsaaminen ihan vain hyvä asia, moraalisesti tai millään muulla tavalla? Ja tietysti tuo että se ei myöskään johda edes siihen oman joukkueen voiton todennäköisyyttä parantaviin toimiin, vaan yhtä hyvin (ehkä jopa todennäköisemmin) tuleekin maali omiin.

 

[Arto Kilponen]

Ei ole.

Kuvitellaan tilanne, missä tulostaululla lukee 4-4 ja peliaika kellossa 59.30. Pelaaja X on lyönyt tonnilla vetoa oman joukkueen voiton puolesta varsinaisella peliajalla ja tulee viimeiseen vaihtoon kentälle.

Onko se oman joukkueen puolesta betsaaminen ihan vain hyvä asia, moraalisesti tai millään muulla tavalla? Ja tietysti tuo että se ei myöskään johda edes siihen oman joukkueen voiton todennäköisyyttä parantaviin toimiin, vaan yhtä hyvin (ehkä jopa todennäköisemmin) tuleekin maali omiin.

Eikö se ole kaikkien kannalta hyvä, että pyritään voittamaan ottelu?