Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Pääsarjojen kurinpitopäätökset

Toivottavasti kyseinen tuomaripari käy läpi koko ottelun ja arvioi oman onnistumisensa koko ottelussa. Paljon ennen Vesterisen tilannetta pelinohjaus näytti puutteelliselta. Kaikilla on välillä huonoja päiviä eikä täydellistä salibandytuomaria ole olemassakaan. Tuosta pelistä on joka tapauksessa paljon opittavissa.

ps. Vesterinen on täysin syyllinen omaan rikkeeseensä, ei ole tarkoitus vähätellä sitä.
 
Lötjönen ja muut sähly- ja sometilhet ovat väärässä. Pelaaja pyrkii vahingoittamaan kanssapelaajaa ja asian ytimeksi nousee erotuomarien havintovirhe, jonka seurauksena heiltä on aseteltu uudelleen kaksi peliä.

Nyt Lötjönen ilmoittaa, että tämä ei riittäisi, vaan tämän lisäksi kyseiselle erotuomariparille ei pitäisi asetella loppukaudelle liigan huippupelejä. Perusteeksi mielipiteelleen Lötjönen asettaa jonkin epämääräisen ”joukkueet eivät pidä, luota, arvosta” tms. kommentin.

Jotta asiaan saadaan jotain suhteellisuudentajua kysyn:
a) Kuka koulutti liigan erotuomareita videotarkistusprotokollaan ennen kauden alkua ja mikä oli olettamani teams-koulutuksen ajallinen kesto?
b) Milloin ja miten liigan päälliköt huolehtivat, että liigan jokaisessa ottelussa on käytössä yksi ja yhdenmukainen videoiden tarkistusprotokolla?

Nyt mielestäni olisi erityisen tähdellistä, että niin liigan, liiton kuin et-sektorin päättäjät astuvat esiin ja kantavat oman vastuunsa tämän asian nykyistä tarkemmassa selvittelyssä. On kohtuutonta heittää yksittäinen erotuomaripari bussin alle, jos ja kun peruskäytänteet ovat sekaisin kuin seinäkello.

Lienee päivän selvää, että Lötjöset ja muut puna-armeijan kuorot eivät voi asettaa mitään agendaa siihen ketkä viheltävät mitäkin pelejä pääsarjoissa. Mielipide kaikille tulee toki sallia, mutta sen arvo olkoot vain mielipiteellinen, ei muuta.

Toteankin, että Ronnqvistille ja Pitkäselle tulee ehdottomasti asetella loppukaudelle pelejä liigaan tavanomaiseen ja suunniteltuun tapaan.

Ei ole mahdollista, että mm. vedonlyöntikohteena olevien pelien erotuomariasetteluista päätettäisiin somepalstojen huutelijoiden tai uutisotsikoiden perusteella. Erotuomareiden suoriutumisen arviointiin on oma ja riippumaton järjestelmä, jonka autonominen päätöksenteon turvaaminen on koko lajiyhteisön yhteinen etu.

Jos kyseinen arviointijärjestelmä on riittämätön, tulee tällöin katse ja tiukka palaute suunnata päättäjiin, ei yksittäisiin erotuomareihin.
 
En nyt ihan ymmärrä, että mitä koulutusta tuomareilta vaaditaan, että kaksi lajia sinällään kuitenkin tuntevat osaavat näytöltä katsoa päivänselvää rikettä. Jumalauta jopa minä osaisin katsoa sitä näyttöä ja sanoa, että Westeriselle ilman muuta punainen. Osaisin jopa tehdä tämän syyttämättä kotijoukkueen ohjaajaa.
 
Janne Häikiö sanoi:
Nyt mielestäni olisi erityisen tähdellistä, että niin liigan, liiton kuin et-sektorin päättäjät astuvat esiin ja kantavat oman vastuunsa tämän asian nykyistä tarkemmassa selvittelyssä.
Laajenna klikkaamalla
Ihan kuin asiasta olisi siellä vastuuta jo otettukin ainakin tuon Fliigan tiedotteen perusteella. Vai sekö risoo, ettei heitä mainittu erikseen nimeltä?

”Kokonaisuutena vastuu on luonnollisesti myös henkilöillä, jotka ovat käytänteiden kouluttamisen takana, tässä kohden siis myös erotuomaripäälliköllä sekä pääsarjaerotuomaritoiminnan kokonaisvastaavalla.”

fliiga.com

Tiedote: TPS-Happee-pelin videotarkistus 17.2.2023 - ja tapauksen jälkitoimet - F-liiga

fliiga.com fliiga.com
 
No eipä ole erotuomarit kehittyneet samassa tahdissa kuin pelaajat ja seurat.
Onko ’panostukset’ erotuomareihin tehty ’kilpailutoiminta edellä’ kun euroja lasketaan;
- onko palkattu henkilöitä ko. toiminnan tehtäviin (kustannus 60 000 - 100 000€) toimistoille
- onko ruohonjuuritasolle/ sorvin äärelle ohjattu murto-osa em. euroista konkreettiseen käytännön kehitystyöhön
Kaikki näyttää siltä että on rakennettu himmeli eli byrokratia ja kentällä homma etenee kuin evoluutio eli todella hitaasti.
Ja tämä ei vie kehitystä eteenpäin riittävän nopeasti!
 
Ramboll sanoi:
Aivan sama. Rikkeen tehostaminen ja puhdas filmaus on kaksi eri asiaa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä ne on minun mielestä ihan samoja asioita.
Filmauksestahan voidaan nykyisin rangaista myös ottelun jälkeen. En tiedä mitä rangaistuksia silloin tulee, pelissähän se on 2+10. Kenties sakkoja?
Mutta eipä tuossa edellä olevassa tapauksessa voida oikein filmauksesta puhua, sen verran voimalla Niemelä paukauttaa olkapäällä. Eiköhän tuosta voi sen yhden pelin laittaa huilia. Pelin aikana kun tuo olisi ollut punakortti.
 
JrDumari sanoi:
Kyllä ne on minun mielestä ihan samoja asioita.
Filmauksestahan voidaan nykyisin rangaista myös ottelun jälkeen. En tiedä mitä rangaistuksia silloin tulee, pelissähän se on 2+10. Kenties sakkoja?
Mutta eipä tuossa edellä olevassa tapauksessa voida oikein filmauksesta puhua, sen verran voimalla Niemelä paukauttaa olkapäällä. Eiköhän tuosta voi sen yhden pelin laittaa huilia. Pelin aikana kun tuo olisi ollut punakortti.
Laajenna klikkaamalla
Erona on se että rikkeen tehostamisessa on tapahtunut rike, filmauksessa ei.
 
Ei voi mitään. Pakko tohon on reagoida. Pelitilanteen ulkopuolella selkeästi tahallinen teko. Kyllähän toi näkyy molemmissa kuvakulmissa. Pelissä olisi selvinnyt kahden minuutin jäähyllä. Nyt tulee yksi peli. Typerä tahallinen teko.
 
Miten ihmeessä te saatte tuosta Niemelälle pelikieltoa? Niemelä kävelee metrejä taaksepäin ja Krumins kävelee kohti Niemelää ja nimenomaan hakee kontaktia. Niemelä tekee pienen liikkeen hartiallaan joka epäonnisesti taitaa osua Kruminsia kaulaan. Koittakaas huviksenne saatteko aikuisen miehen kaatumaan pelkästään hartialla tökkäämällä samalla kun kävelette taaksepäin.

Nyt kun katsoin vielä tarkemmin, niin Krumins on jopa tönäisemässä Niemelää kädellä, joten samalla vähentää Niemelän osuman tehoa.
 
Random_Topi sanoi:
Miten ihmeessä te saatte tuosta Niemelälle pelikieltoa? Niemelä kävelee metrejä taaksepäin ja Krumins kävelee kohti Niemelää ja nimenomaan hakee kontaktia. Niemelä tekee pienen liikkeen hartiallaan joka epäonnisesti taitaa osua Kruminsia kaulaan. Koittakaas huviksenne saatteko aikuisen miehen kaatumaan pelkästään hartialla tökkäämällä samalla kun kävelette taaksepäin.

Nyt kun katsoin vielä tarkemmin, niin Krumins on jopa tönäisemässä Niemelää kädellä, joten samalla vähentää Niemelän osuman tehoa.
Laajenna klikkaamalla
Ihan jo sillä voi ennakoida kakkua, että tuo meni videotuomarilta eteenpäin.
Videotuomarilta kun menee eteenpäin vain ne, jotka hän arvioi todennäköisesti pelikiellon arvoiseksi tai vaihtoehtoisesti sellaiset pelissä nostetut kortit, joiden pelikiellon purkamista hänen mielestään kannattaisi arvioida.
Tietysti kurinpitoryhmä tekee oman päätöksensä, joka voi olla mitä tahansa, mutta hyvin harvoin he täysin eri linjalla kuin videotuomari on olleet.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös