Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Pääsarjojen kurinpitopäätökset

KimmoQ sanoi:
Tuohan on ihan asiallinen huomautus että koska kyseessä on studiolähetys, ei ole olemassa mitään kotijoukkueen ohjaajaa kuten tuomareiden raportissa väitetään.
Laajenna klikkaamalla
Sama. Tuomarit käytännössä syyttivät TPS:aa siitä, että heille ei muka tilannetta näytetty kunnon kuvakulmasta, joten Kytöhonka saa tai oikeastaan hänen pitääkin tuollaiseen väittämään puuttua.


Ei tämä tuomariparin selitys nyt todellakaan oikein hyvältä näytä ulospäin.
 
Mielestäni TPS:n ohjaaja pitää saada tästä vastuuseen. Ehdotan, että kyseinen toimi lakkautetaan välittömästi.
 
Kossi Agassa sanoi:
Sama. Tuomarit käytännössä syyttivät TPS:aa siitä, että heille ei muka tilannetta näytetty kunnon kuvakulmasta, joten Kytöhonka saa tai oikeastaan hänen pitääkin tuollaiseen väittämään puuttua.


Ei tämä tuomariparin selitys nyt todellakaan oikein hyvältä näytä ulospäin.
Laajenna klikkaamalla
Fakta on se, että näille kavereille maksettiin tuostakin palveluntuottamisesta 240€/ henkilö + matkakulut + mahdolliset päivärahat.
 
Arto Kilponen sanoi:
Mielestäni TPS:n ohjaaja pitää saada tästä vastuuseen. Ehdotan, että kyseinen toimi lakkautetaan välittömästi.
Laajenna klikkaamalla
Otetaan sen verran takaisin, että studiopelien ulkopuolella sellainen voisi kuitenkin olla hyvä olla.
 
Kossi Agassa sanoi:
Ihan linjakas tuomio. Itse sanoin otteluketjussa, että alle 4 peliä olisi aiempien kurinpitopäätösten perusteella farssi.

Tuomariparin selitykset toki menee sitten komiikan puolella. Olisivat vaan rehellisesti myöntäneet, että tuli tehtyä iso moka ja ei riittänyt uskallus antaa punaista kärkipelin ratkaisuhetkillä. Samat kuvakulmathan heillä oli tarjolla kuin Ruudun lähetyksessäkin.
Laajenna klikkaamalla
Tragikoomista on myös se, että sääntöuudistuksen, 5min rangaistus muotoon 2+2min., yhtenä tärkeimpänä tavoitteena oli se että juuri uskallettaisiin antaa aiheesta isommat rangaistukset ns. ratkaisuhetkillä.
Lisää saunomista ja leiritystä sekä miittejä Eerikkilän lauteilla selkeästi tarvitaan.
 
Todella törkeä tilanne ja pelirangaistuksia tuosta on syytäkin antaa. Erinäisissä yhteyksissä on nostettu, että nimenomaan TPS pelaisi jotenkin rumemmin kuin muut, en näin mustavalkolasien läpi näe sitä samalla tavalla. Näkeekö jostain kootusti joukkueiden saamat jäähyminuutit tällä kaudella tai edellisillä kausilla? Onko jossain kootusti pelirangaistukset? Väittäisin, että edellinen on tullut TPS:lle Salibandyliigan aikaan.
 
Random_Topi sanoi:
Todella törkeä tilanne ja pelirangaistuksia tuosta on syytäkin antaa. Erinäisissä yhteyksissä on nostettu, että nimenomaan TPS pelaisi jotenkin rumemmin kuin muut, en näin mustavalkolasien läpi näe sitä samalla tavalla. Näkeekö jostain kootusti joukkueiden saamat jäähyminuutit tällä kaudella tai edellisillä kausilla? Onko jossain kootusti pelirangaistukset? Väittäisin, että edellinen on tullut TPS:lle Salibandyliigan aikaan.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni TPS ei pelaa rumemmin, mutta pelaa kyllä sääntöjen rajamailla jatkuvasti. Siinä ei toki ole mitään vikaa, päinvastoin!
 
Lohduttaako se että rahallakaan ei saada tuomarointia kuntoon (Valioliiga)?
Ei lohduta kun täälläkin keskusteluissa tullut ilmi kuinka pitkän ja vaativan tien pitää olla kuljettama liigaan päästäkseen.
Jotain on vialla isosti kun näitä isoja mokia tuntuu menevän läpi liian usein.
 
Pitää muistaa kuitenkin, kuka on tarinan konna: Jalkapolkaisija.
Ja mikä on tärkeintä: ne seuraamukset jotka tuli kurinpidosta antavat viestin ettei noin pidä toimia.

Fliigalla on onneksi useampi järjestelmä / varajärjestelmä.
- tuomarit kentällä
- tuomarien videotarkistus pelissä
- tuomarien raportti tai videotutkintapyyntö ottelun jälkeen
- otteluvalvojan raportti tai videotutkintapyyntö ottelun jälkeen
- pääsarjapäällikön/sarjavastaavan ja tj:n oikeus viedä kurinpitoon

Samaan aikaan kun tilanteessa epäonnistuttiin, siinä kuitenkin siis myös onnistuttiin. Järjestelmä toimi ja tapaus eteni videotuomari kautta kudonpidon käsittelyyn, joka antoi kakkua.
 
Onhan tässä sekin hyvä puoli, että tuomareiden toimintaa tarkastellaan. Harvoin on näin selvää materiaalia heidän toimintansa arvioinniksi. Ja onneksi myös rikottu pelaaja käveli omin jaloin vaihtopenkille.
 
Jönssi sanoi:
Pitää muistaa kuitenkin, kuka on tarinan konna: Jalkapolkaisija.
Ja mikä on tärkeintä: ne seuraamukset jotka tuli kurinpidosta antavat viestin ettei noin pidä toimia.

Fliigalla on onneksi useampi järjestelmä / varajärjestelmä.
- tuomarit kentällä
- tuomarien videotarkistus pelissä
- tuomarien raportti tai videotutkintapyyntö ottelun jälkeen
- otteluvalvojan raportti tai videotutkintapyyntö ottelun jälkeen
- pääsarjapäällikön/sarjavastaavan ja tj:n oikeus viedä kurinpitoon

Samaan aikaan kun tilanteessa epäonnistuttiin, siinä kuitenkin siis myös onnistuttiin. Järjestelmä toimi ja tapaus eteni videotuomari kautta kudonpidon käsittelyyn, joka antoi kakkua.
Laajenna klikkaamalla
Vähän riippuu mistä tapauksesta puhutaan. Jos puhutaan siitä, että Westerinen polkaisee Heikkisen jalalle, niin kyllä, olen täysin samaa mieltä.

Jos puhutaan siitä, että tuomarit vetelevät selityksensä aivan hatusta ilman että viitsivät edes tarkistaa, jäävätkö sepityksistään samantien kiinni, niin ei, Westerinen ei ole se tarinan konna.
 
Johan tästä eskaloitui monipuolinen soppa. Miten musta tuntuu että nykyisin aika yleisiä nämä monimutkaiset sopat Fliigassa? Ja mistä se sitten johtuu? Johtuuko siitä että koko ajan luodaan uusia parempia toimintatapoja ja systeemejä, ja ihan sattumanvaraisista tilanteista pulpahtaa pintaan että "Hei, meillähän on tässä systeemissä pieni aukko" joka tällä hetkellä mahdollistaa pienen sattumuksen avustuksella eskaloitumaan isommaksi selkkaukseksi.

Vaan eiköhän tämä tästä. Miettikääpä jotain ilmailua - kuinka monta konetta on tippunut alas, kun asiat on vähän eskaloituneet pikku jutusta ja kuinka hyvä konsepti lentomatkailu nykyään on turvallisuuden suhteen 😁
 
Kauhija sanoi:
Johan tästä eskaloitui monipuolinen soppa. Miten musta tuntuu että nykyisin aika yleisiä nämä monimutkaiset sopat Fliigassa? Ja mistä se sitten johtuu? Johtuuko siitä että koko ajan luodaan uusia parempia toimintatapoja ja systeemejä, ja ihan sattumanvaraisista tilanteista pulpahtaa pintaan että "Hei, meillähän on tässä systeemissä pieni aukko" joka tällä hetkellä mahdollistaa pienen sattumuksen avustuksella eskaloitumaan isommaksi selkkaukseksi.

Vaan eiköhän tämä tästä. Miettikääpä jotain ilmailua - kuinka monta konetta on tippunut alas, kun asiat on vähän eskaloituneet pikku jutusta ja kuinka hyvä konsepti lentomatkailu nykyään on turvallisuuden suhteen 😁
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän kaikki ole samaa mieltä että ilmailu on hiukan eri mittaluokan operaatio kuin liigapelin tuomarointi.
Eihän systeemissä ole aukkoa kun se korjaa tuomareiden mokat aivan kuten nyt kävi.
Ihmetystä herättää itselläni vaan se että miten videon tarkastelunkin jälkeen kyseisessä tapauksessa ei tuomarit nähneet rikettä… josta systeemi onneksi palkitsi neljän pelin pelikiellolla.
Kyseiset herrat kustansivat varmaan about 600€ tuosta ottelusta…
 
Hyvä kun asiat käydään kunnolla läpi. Sanktiotkin on paikallaan muttei itsetarkoitus. Tämä vähentää vastaavia jatkossa ja se on hyvä asia. Ei tahallisia rikkeitä eikä virheiden peittelyitä, niin vähän kuin mahdollista tietty tavoite.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös