Pääkirjoitukset

[Palloreikä]

Jos Nurmista on uskominen niin 2023 tulee plussaa.

 

[joelsiltanen]

Tämän viikon pääkirjoitus on uusinta kevään 2022 näkökulmasta. Tekstiä lukiessa voi peilata sitä, että onko asioissa tapahtunut mitään kehitystä viimeisen kahden vuoden aikana?

Pääkirjoitus: Kypärää ja suojalaseja ei haluta salibandyvarusteiksi, mutta mitä sitten ollaan valmiita tekemään? - Pääkallo.fi

Salibandyn olosuhdevaateissa ei ole tapahtunut muutoksia parissa vuodessa, vaikka Krister Savosen uran päättyminen herättäkin paljon huomiota. Uudelleenjulkaisemme kevään 2022 Näkökulma-tekstin, joka kuvaa samaa ongelmaa, joka tuli esille viikonloun Liisa Kaihuan tapauksessa.

paakallo.fi

 

[joelsiltanen]

Pääkirjoituksessa asiaa lajin turvallisuudesta ja olosuhteista:

Pääkirjoitus: Turvallisuuskysymysten jahkaaminen ei auta - olosuhteet muokkaavat jo peliä - Pääkallo.fi

On kulunut muutama viikko siitä, kun Krister Savonen oli Kelpaako piste? -podcastin vieraana.

paakallo.fi

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Pääkirjoituksessa asiaa lajin turvallisuudesta ja olosuhteista:

Pääkirjoitus: Turvallisuuskysymysten jahkaaminen ei auta - olosuhteet muokkaavat jo peliä - Pääkallo.fi

On kulunut muutama viikko siitä, kun Krister Savonen oli Kelpaako piste? -podcastin vieraana.

paakallo.fi

Niin kauan, kun huonojen ja jopa vaarallisten olosuhteiden seurauksen kantaa vain loukkaantunut pelaaja niin mitään muutosta ei tule. Olosuhteiden ja niiden turvallisuuden osalta omistajuus ja vastuullisuus puuttuu täysin.

On syy miksi liitto antaa "suosituksia" sekä "vaatimuksia" eikä oikeasti "velvoita". Liitto heittää vastuu seuroille, seurat heittää vastuun liitolle sekä kaupungille. Tähän vielä, että vakuutusyhtiöt antavat vain pähkinöitä korvauksena.

Kaiken tämän lisäksi liitto heittää vastuun myös "taklaajalle", kun pelaajien tulisi huomioida "olosuhteet".

Kirjoitin tästä Naisten Liiga-puolelle: mutta tässä voisi pelaajayhdistyskin oikeasti herätä vaikuttamaan olosuhteisiin.

Naisten F-liiga 2023-2024

Jos miettii molempia F-liigoja taaksepäin, niin millä joukkueilla kotiolosuhteet ovat muuttuneet turvallisemmiksi viime vuosina? Millä joukkueilla edes on jonkin sortin roadmap uuteen ja turvalliseen kotihalliin? Mitä tekee se vastaperustettu pelaajajärjestö? Onko liitolla määrätty joku...

paakallo.fi

 

[EV1]

Pasilassa SSV pelasi vuosia puoli metriä suuntaansa pienemmällä kaukalolla. Tämä oli jokaisena vuotena hyväksytty ratkaisu. Jossain telsu peleissä tästä tuli napinaa mutta muuten nimenomaan olosuhteiden vaarallisuuden takia Pasilan kaukalosta oli olettu pieni pala pois. Mitat siis 39,5*19,5 miksi näin ei voisi olla nykyäänkin. Siellä palloiltiin ihan hyvää salibandya silti

 

[Holden]

Pasilassa SSV pelasi vuosia puoli metriä suuntaansa pienemmällä kaukalolla. Tämä oli jokaisena vuotena hyväksytty ratkaisu. Jossain telsu peleissä tästä tuli napinaa mutta muuten nimenomaan olosuhteiden vaarallisuuden takia Pasilan kaukalosta oli olettu pieni pala pois. Mitat siis 39,5*19,5 miksi näin ei voisi olla nykyäänkin. Siellä palloiltiin ihan hyvää salibandya silti

OLS pelasi myös 2000-luvun alimittaisella (38 x 18) Urheilutalolla, eivätkä nämä kaksi olleet edes ainoat alimittaiset kaukalot liigassa. Ihan hyvin voisi edelleen pelata vähän pienemmällä kaukalolla, ei se lajia niin radikaalisti muuta.

 

[naamasusi]

Pasilassa SSV pelasi vuosia puoli metriä suuntaansa pienemmällä kaukalolla. Tämä oli jokaisena vuotena hyväksytty ratkaisu. Jossain telsu peleissä tästä tuli napinaa mutta muuten nimenomaan olosuhteiden vaarallisuuden takia Pasilan kaukalosta oli olettu pieni pala pois. Mitat siis 39,5*19,5 miksi näin ei voisi olla nykyäänkin. Siellä palloiltiin ihan hyvää salibandya silti

Kävin monta vuotta sielläkin pelejä katsomassa eikä koskaan pistänyt silmään että kenttä olisi ollut pieni. Johtui varmaan siitä että kentän ympärillä oli kuitenkin paljon "ilmaa" hengittää. Päädyt Pasilassa olivat vaaralliset, siitä ei pääse mihinkään. Kun miettii miten Pasilaa ja Ilmalaa on kehitetty asuinalueena viimeisen 7 vuoden aikana ja miten monta kymmentä tuhatta asukasta lisää siellä tulee olemaan kun kyseinen alue on valmis niin se voisi olla jollekin seuralle melkoinen kotikenttä tulevaisuudessa. Ei sinne silti taida enää Erviä saada takaisin (taikka M-Teamia) vaikka saisi poikkeusluvan pienemmälle kaukalolle. Pasilassa sai vielä kameran tarpeeksi ylös kentästä että siellä sai kuvattua ottelut hyvin.

Joskus vuosia sitten kyselin Pääkallolta että voisiko siitä tehdä jutun miksi hyvää hallia ei kelpuuteta seurojen toimesta kun aluetta ympärillä kuitenkin kehitetään, mutta enpä silloin tiennyt että kenttä oli liian pieni. Tämä lienee ollut monen muun lajin parissa olevan tiedossa.

SSV:llä oli tapana järjestää viimeisinä vuosinaan kauden alussa jokin powerade cup tms. johon tuli muutama joukkue Suomesta ja Ruotsista. Pelattiin viikonlopun aikana läpi ja samana päivän sai katsoa muistaakseni yhtä soittoa kolme hyvätasoista harkkapeliä putkeen jos jaksoi istua katsomossa. Lämpöisiä muistoja jotka tekevät varmaan hallista paremman omassa mielessä kuin mitä se todellisuudessa oli?

 

[Jonninmoinen friikki]

Kävin monta vuotta sielläkin pelejä katsomassa eikä koskaan pistänyt silmään että kenttä olisi ollut pieni. Johtui varmaan siitä että kentän ympärillä oli kuitenkin paljon "ilmaa" hengittää. Päädyt Pasilassa olivat vaaralliset, siitä ei pääse mihinkään. Kun miettii miten Pasilaa ja Ilmalaa on kehitetty asuinalueena viimeisen 7 vuoden aikana ja miten monta kymmentä tuhatta asukasta lisää siellä tulee olemaan kun kyseinen alue on valmis niin se voisi olla jollekin seuralle melkoinen kotikenttä tulevaisuudessa. Ei sinne silti taida enää Erviä saada takaisin (taikka M-Teamia) vaikka saisi poikkeusluvan pienemmälle kaukalolle. Pasilassa sai vielä kameran tarpeeksi ylös kentästä että siellä sai kuvattua ottelut hyvin.

Joskus vuosia sitten kyselin Pääkallolta että voisiko siitä tehdä jutun miksi hyvää hallia ei kelpuuteta seurojen toimesta kun aluetta ympärillä kuitenkin kehitetään, mutta enpä silloin tiennyt että kenttä oli liian pieni. Tämä lienee ollut monen muun lajin parissa olevan tiedossa.

SSV:llä oli tapana järjestää viimeisinä vuosinaan kauden alussa jokin powerade cup tms. johon tuli muutama joukkue Suomesta ja Ruotsista. Pelattiin viikonlopun aikana läpi ja samana päivän sai katsoa muistaakseni yhtä soittoa kolme hyvätasoista harkkapeliä putkeen jos jaksoi istua katsomossa. Lämpöisiä muistoja jotka tekevät varmaan hallista paremman omassa mielessä kuin mitä se todellisuudessa oli?

Muisti on outo juttu kun en muita koskaan kenenkään napisevan Pasilan UTn kentän koosta… yleisömäärille porukka naureskeli kyllä.

 

[Jönssi]

Muisti on outo juttu kun en muita koskaan kenenkään napisevan Pasilan UTn kentän koosta… yleisömäärille porukka naureskeli kyllä.

Pasilassa vierasjoukkueita kiinnosti enemmänkin se, miten kenttä on rakennettu eli onko molempien maalien takana täsmälleen saman verran tilaa vai oliko toisessa päädyssä isompi ”toimisto”.
Oli siihen aikaan toki toinenkin joukkue, joka tuppasi samalla asialla jekkuilemaan, ettei ihan ainutlertaisesta asiasta ollut kysymys.

 

[joelsiltanen]

Suomi saattaa pudota nykyisestä kilpailuasetelmastaan vuoteen 2026 mennessä, ellei se suhtaudu nöyremmin kokonaisuuksiin:

Pääkirjoitus: Suomen ylimielisyys uhkaa kostautua kansainvälisessä kilpailussa - Pääkallo.fi

Suomi on totuttu näkemään salibandymaailman kärkimaana jo lajin ammoisista ajoista lähtien.

paakallo.fi

 

[Jonninmoinen friikki]

Suomi saattaa pudota nykyisestä kilpailuasetelmastaan vuoteen 2026 mennessä, ellei se suhtaudu nöyremmin kokonaisuuksiin:

Pääkirjoitus: Suomen ylimielisyys uhkaa kostautua kansainvälisessä kilpailussa - Pääkallo.fi

Suomi on totuttu näkemään salibandymaailman kärkimaana jo lajin ammoisista ajoista lähtien.

paakallo.fi

Loppui heti lukeminen kun tulin ensin vastaan ’Visio ja strategia’ ja hetken päästä ’paras salibandymaa’.
On ne kovia poikia liitossa laatimaan hienoja juttuja paperille ja nettiin…

 

[Jipontakana]

Täyttä asiaa jutussa. Hienoa että se tuodaan esille loistavalla jutulla.
Salibandyliitto ei osaa rakentaa kivijalkaa jossa tukevasti toiminta kehittyy. Liidellään pilvissä ja korulauseilla ajetaan laji alas pikkuhiljaa.
Nyt pitäis saada joku päättävissä elimissä tajuamaan tilanne, mutta taitaa olla vaikeaa tuolla porukalla.

 

[Jonninmoinen friikki]

Täyttä asiaa jutussa. Hienoa että se tuodaan esille loistavalla jutulla.
Salibandyliitto ei osaa rakentaa kivijalkaa jossa tukevasti toiminta kehittyy. Liidellään pilvissä ja korulauseilla ajetaan laji alas pikkuhiljaa.
Nyt pitäis saada joku päättävissä elimissä tajuamaan tilanne, mutta taitaa olla vaikeaa tuolla porukalla.

Kohta tulee 30-vuotissynttärit noiden visioiden ja strategioiden laatimisille eli hyvällä pohjalla on noiden suhteen asiat liitossa.

 

[Palloreikä]

Mielestäni oli kyllä aika löyhä juttu, jossa ei menty konkretiaan nimeksikään. Bongattu paras salibandymaa -kohdan ranskalaiset viivat ja heitetty vähän jotain joka kohtaan. Missä kohtaa ja miten käsiteltiin ylimielisyyttä, joka oli otsikossa?
Otetaan vaikka cupin arvostus ja yleisömäärät, jos edes joukkueet tai Pääkallo eivät sitä arvosta (vaan haluavat vapaaehtoiseksi) miten katsomot voitaisiin saada täyteen? Ja kyllä, verrokkimaissa pelimäärä on runkosarjassa aika eri.
Noin muutenkin, kovin halpa ja synkkä jopa peruskoulutasoinen pääkirjoitus tällä kertaa.

Suomalainen salibandy on saanut asemansa liian halvalla, ja sen vuoksi sinivalkoinen sähly on alakuloisessa tilassa heti kun tuulee pikkuisen vastaan.

Minkä aseman ja missä alakuloisessa tilassa? Keskustelua on ollut viime aikoina monesta asiasta ja hyvä niin, mutta en nyt alakulosta tiedä muutoin kuin ehkä Pääkallon ja Kallocastin usein aika halvoissa kriisimaalailuissa. Kritiikkiä pitää olla, mutta nyt oli löysää läpsyttelyä.

Arvokisamenestys on ollut koko 2020-luvun mollivoittoista.

Aikamoinen otanta sanon minä!

Yhtäältä huolehditaan etteivät kokeneent pelaaja jaksa pelata ja nyt onkin ongelmana, että max 24v pelaajat eivät ole saaneet riittävän vahvaa asemaa liigassa. Ja peräti Tsekkeihin on menossa useita pelaajia, kamalaa.

Jne. Paljon löysiä väitteitä ja kysymyksiä, mutta vähän perusteluita tai vastauksia.

 

[Palloreikä]

Loppui heti lukeminen kun tulin ensin vastaan ’Visio ja strategia’ ja hetken päästä ’paras salibandymaa’.
On ne kovia poikia liitossa laatimaan hienoja juttuja paperille ja nettiin…

Siis lopetit heti pääkirjoituksen lukemisen noiden jälkeen, miksi? Ja liitollako ei pitäisi olla visiota ja strategia ja niiden ei varsinkin Suomen tapauksessa pitäisi olla maailman huioou? Nyt en ymmärrä.

 

[joelsiltanen]

Mielestäni oli kyllä aika löyhä juttu, jossa ei menty konkretiaan nimeksikään. Bongattu paras salibandymaa -kohdan ranskalaiset viivat ja heitetty vähän jotain joka kohtaan. Missä kohtaa ja miten käsiteltiin ylimielisyyttä, joka oli otsikossa?
Otetaan vaikka cupin arvostus ja yleisömäärät, jos edes joukkueet tai Pääkallo eivät sitä arvosta (vaan haluavat vapaaehtoiseksi) miten katsomot voitaisiin saada täyteen? Ja kyllä, verrokkimaissa pelimäärä on runkosarjassa aika eri.
Noin muutenkin, kovin halpa ja synkkä jopa peruskoulutasoinen pääkirjoitus tällä kertaa.

Suomalainen salibandy on saanut asemansa liian halvalla, ja sen vuoksi sinivalkoinen sähly on alakuloisessa tilassa heti kun tuulee pikkuisen vastaan.

Minkä aseman ja missä alakuloisessa tilassa? Keskustelua on ollut viime aikoina monesta asiasta ja hyvä niin, mutta en nyt alakulosta tiedä muutoin kuin ehkä Pääkallon ja Kallocastin usein aika halvoissa kriisimaalailuissa. Kritiikkiä pitää olla, mutta nyt oli löysää läpsyttelyä.

Arvokisamenestys on ollut koko 2020-luvun mollivoittoista.

Aikamoinen otanta sanon minä!

Yhtäältä huolehditaan etteivät kokeneent pelaaja jaksa pelata ja nyt onkin ongelmana, että max 24v pelaajat eivät ole saaneet riittävän vahvaa asemaa liigassa. Ja peräti Tsekkeihin on menossa useita pelaajia, kamalaa.

Jne. Paljon löysiä väitteitä ja kysymyksiä, mutta vähän perusteluita tai vastauksia.

En muuhun ota kantaa, koska jokaisella on oikeus omiin löysiin mielipiteisiin, mutta tämä strategian päivitys on vuodelta 2020, joten 2010-luvun arvokisamenestykseen on vaikeaa ottaa kantaa. Eletään kuiten esim mies-/poikapuolella pisintä kullantonta periodia 20 vuoteen.

 

[Palloreikä]

Jaahas, oikeus on, mutta pääkirjoitukselta itse odotan enemmän ja toki nyt oli löysä ja ylimielinen vastaus. Odottaisin enemmän, mutta toki päätoimittajalla on oikeus vastata noin. Sitä(kään) en kyllä ymmärrä miten 2010-luvun menestykseen olisi vaikea ottaa kantaa. Toki kaksissa miesten kisoissa kullatta jäämisen voi myös esittää muodossa "pisin kullaton periodi 20 vuoteen" ja ottaa pojat mukaan vaikka pääkirjoituksessa oli vahva miespainotus, erikoista sekin.

Voin toki paremmalla ajalla perata vieläkin tarkemmin ja ennen kaikkea syvällisemmin jos se saa aikaan muuta kuin tyhjää kuittailua. Helppoa se ei ole, katso perustelut yllä.

 

[joelsiltanen]

Jaahas, oikeus on, mutta pääkirjoitukselta itse odotan enemmän ja toki nyt oli löysä ja ylimielinen vastaus. Odottaisin enemmän, mutta toki päätoimittajalla on oikeus vastata noin. Sitä(kään) en kyllä ymmärrä miten 2010-luvun menestykseen olisi vaikea ottaa kantaa.

Voin toki paremmalla ajalla perata vieläkin tarkemmin ja ennen kaikkea syvällisemmin jos se saa aikaan muuta kuin tyhjää kuittailua. Helppoa se ei ole, katso perustelut yllä.

Käytin samaa kieltä kuin itse omassa kirjoituksessasi, ja yritin tehdä sen vielä oikeasti huumorilla kohdistaen "löysä mielipide" -viittauksen myös itseeni. Pahoittelut jos se meni ohi.

Sinä kirjoitit mielipiteitä (joista osaan ei ollut mitään pohjaa), ja minusta se on ihan ok, että ollaan tästä erimielisiä. Silti haluan korostaa, että 2020-luvun strategian arviossa mielestäni pitää arvioida 2020-lukua.

Pääkirjoitus on näkökulmakirjoitus, enkä oleta kaikkien olevan siitä samaa mieltä.

 

[Palloreikä]

Pääkirjoitus on tosiaan näkökulmakirjoitus, mutta en oikein näe mitään mieltä sellaisessa keskustelussa, jossa ei vastata mihinkään vaan "käytetään samaa kieltä kuin itse omassa kirjoituksessasi, ja yritin tehdä sen vielä oikeasti huumorilla kohdistaen "löysä mielipide" -viittauksen myös itseeni."
En kyllä objektiiviesti ymmärrä missä huumori ja viittaus itseesi, mutta voipi olla, että aitoa keskustelua ei synny jossei siihen ole halua.

Päätoimittaja ja foorumilainen ovat hieman eri asemia, mutta yritin kyllä pureutua ihan asioihin. Toki osin samalla kielellä kuin pääkirjoituksessa monin paikoin kovin epäpääkirjoitusmaisesti oli. Ehkä pääkirjoituskin sisälsi sitten paljon huumoria ja muutoin kieli poskessa kirjoittelua, mene ja tiesä. Mutta sellainen on tosiaan pääkirjoitusperinteelle aika vierasta ja kovin vaikea laji.

Itseäni toistaen, pidän erikoisena "keskustella" löysästi/huumorilla/miten vaan juuri mihinkään kiinnittymättä, mutta niinkin voi päätoimittaja(kin) toki tehdä.

 

[joelsiltanen]

Pääkirjoitus on tosiaan näkökulmakirjoitus, mutta en oikein näe mitään mieltä sellaisessa keskustelussa, jossa ei vastata mihinkään vaan "käytetään samaa kieltä kuin itse omassa kirjoituksessasi, ja yritin tehdä sen vielä oikeasti huumorilla kohdistaen "löysä mielipide" -viittauksen myös itseeni."
En kyllä objektiiviesti ymmärrä missä huumori ja viittaus itseesi, mutta voipi olla, että aitoa keskustelua ei synny jossei siihen ole halua.

Päätoimittaja ja foorumilainen ovat hieman eri asemia, mutta yritin kyllä pureutua ihan asioihin. Toki osin samalla kielellä kuin pääkirjoituksessa monin paikoin kovin epäpääkirjoitusmaisesti oli. Ehkä pääkirjoituskin sisälsi sitten paljon huumoria ja muutoin kieli poskessa kirjoittelua, mene ja tiesä. Mutta sellainen on tosiaan pääkirjoitusperinteelle aika vierasta ja kovin vaikea laji.

Itseäni toistaen, pidän erikoisena "keskustella" löysästi/huumorilla/miten vaan juuri mihinkään kiinnittymättä, mutta niinkin voi päätoimittaja(kin) toki tehdä.

Ymmärsin ilmeisesti väärin. Eli hait vastausta jokaiseen kommenttiin mitä heitit. No yritän:

"Missä kohtaa ja miten käsiteltiin ylimielisyyttä, joka oli otsikossa?"

Tulospalvelun ja cupin osalta, jotka molemmat nostin esille jutussa termin yhteydessä.

"Otetaan vaikka cupin arvostus ja yleisömäärät, jos edes joukkueet tai Pääkallo eivät sitä arvosta (vaan haluavat vapaaehtoiseksi) miten katsomot voitaisiin saada täyteen?"

En tiedä miten Pääkallon pitäisi arvostaa cupin finaaleita muutoin kuin olemalla paikalla ja kirjoittamalla niistä. Näin olen itse tehnyt vuodesta 2012 ihan missä vain ne on järjestetty (2022 poissaolo sairastelun vuoksi). Tänä vuonna oli kaksikin toimittajaa (aiemminkin on ollut) paikalla, mikä meille iso ponnistus nykyoloissa. En muista, että Pääkallo olisi erityisesti vaatinut vapaaehtoisuutta? Meillä on kirjoitettu cupista varmaan useita kymmeniä näkökulmia, joissa on tarjottu vaihtoehtoja sen elvyttämiseksi tai jopa kuoppaamiseksi. Ei voi väittää, että Pääkallo ei olisi cupia arvostanut, mutta kriittinen on ollut.

"Suomalainen salibandy on saanut asemansa liian halvalla, ja sen vuoksi sinivalkoinen sähly on alakuloisessa tilassa heti kun tuulee pikkuisen vastaan.

Minkä aseman ja missä alakuloisessa tilassa?"

Suomi on ollut salibandyn top2-maa käytännössä aina (on edelleen). Tässä kirjoitetaan siitä, että nyt tarttisi uudenlaista otetta, sillä kilpailijatkin ovat kovia. Kovempia kuin koskaan sinä aikana kun muistan. Jos otetaan taaksepäin vuodesta 2018 tähän päivään, niin esimerkiksi lisenssipelaajat ovat laskeneet 65000 -> 50000 tai liigan yleisökeskiarvo 650 -> 500. Liitto ja liiga tekivät isoja tappioita 2022 ja tämän päälle artikkelissa mainittu arvokisamenestys ei ole ollut hyvää aikoihin. Tässä muutama peruste alakulosta, jota osin voi ryydittää vaikka cupiin tai tulospalveluun liittyvillä kritiikeillä.

"Yhtäältä huolehditaan etteivät kokeneent pelaaja jaksa pelata ja nyt onkin ongelmana, että max 24v pelaajat eivät ole saaneet riittävän vahvaa asemaa liigassa. Ja peräti Tsekkeihin on menossa useita pelaajia, kamalaa"

Molemmat voivat mielestäni olla yhtä aikaa ongelmia. Se, että pelaajat lopettavat nuorena on koko sarjan kannalta huono juttu monella tasolla. Viittaus nuoriin pelaajiin oli lähinnä ihmettelyä, että noin isosta massasta on noussut kohtuullisen vähän tähtiä. Muuttovirta ulkomaille on sen sijaan ollut huolestuttavan vilkasta.