Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Pääkirjoitukset

Lagledare sanoi:
Toimituksen kanssa samoilla linjoilla. Kyllä nuo puoltenvaihdot pitäisi palauttaa heti.
Perustelut toimii hyvin paperilla mutta käytännössä sitten ei.
Jos tehtäisiin tarkastus jokaislle liigakentälle olosuhteista koti- ja vierasjoukkueen oloista, niin lähes aina kotijoukkueen olosuhteet ovat paremmat. Tiettyyn pisteeseen saakka tämä on ihan hyväksyttävä asia, mutta jos vierasjoukkueen maalikin alkaa olla mitoiltaan suurempi, niin eipä tarvi miettiä mihin suuntaan tässä ollaan menossa.
Laajenna klikkaamalla
Toki yksi vaihtoehto olisi antaa vierasjoukkueen valita päätynsä ensin. Tämä voitaisiin tehdä vaikkapa 30 minuuttia ennen ottelun alkua.
 
Arto Kilponen sanoi:
Toki yksi vaihtoehto olisi antaa vierasjoukkueen valita päätynsä ensin. Tämä voitaisiin tehdä vaikkapa 30 minuuttia ennen ottelun alkua.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän kysytä asiaa yleisöltä! Tässä pitäisi mennä maksavan yleisön ehdoilla eikä ajatella asiaa sisäsiittoisesti.
 
Mainos
Tutustu Oxdogin uuteen X2 maalivahtimallistoon!
Se, että keskustellaan puolten vaihdosta sen vuoksi, että toinen maali on väärän kokoinen on täysin absurdia. Ymmärrän, että puolia vaihdetaan jos kentässä tai valaistuksessa on joskus jotain mutta kyllä lähtökohdan pitäisi olla aina se, että maalit ovat aina samankokoisia ja niiden vuoksi ei tulisi vaihtaa kenttäpuolia.
 
  • Tykkää
Reaktiot: FBI
Tietäjä kaukaa idästä. sanoi:
Se, että keskustellaan puolten vaihdosta sen vuoksi, että toinen maali on väärän kokoinen on täysin absurdia. Ymmärrän, että puolia vaihdetaan jos kentässä tai valaistuksessa on joskus jotain mutta kyllä lähtökohdan pitäisi olla aina se, että maalit ovat aina samankokoisia ja niiden vuoksi ei tulisi vaihtaa kenttäpuolia.
Laajenna klikkaamalla
Tekninen valvoja. Eikö sellainen ole joka pelissä ainakin pääsarjoissa?
 
Muistelen kuulleeni että Lempäälässä olisi joku kattokamera ainoastaan vierasjoukkueen maalin yläpuolella.
Joo, sitä ei voi/saa käyttää maalintarkastukseen, enkä nyt osaa sanoa mitä haittaa tästä edes on.
Mutta jos puolia vaihdettaisiin meillä kuten muuallakin maailmassa, niin kaikki epäsymmetrisyysviat olisi hoidossa.
 
Lagledare sanoi:
Muistelen kuulleeni että Lempäälässä olisi joku kattokamera ainoastaan vierasjoukkueen maalin yläpuolella.
Joo, sitä ei voi/saa käyttää maalintarkastukseen, enkä nyt osaa sanoa mitä haittaa tästä edes on.
Mutta jos puolia vaihdettaisiin meillä kuten muuallakin maailmassa, niin kaikki epäsymmetrisyysviat olisi hoidossa.
Laajenna klikkaamalla
No ei ny sentään. Ainahan sitä oltaisiin 2 erää yhdessä päädyssä ja 1 erä toisessa, kun on kolme-etäiset matsit.
 
Lagledare sanoi:
Muistelen kuulleeni että Lempäälässä olisi joku kattokamera ainoastaan vierasjoukkueen maalin yläpuolella.
Joo, sitä ei voi/saa käyttää maalintarkastukseen, enkä nyt osaa sanoa mitä haittaa tästä edes on.
Mutta jos puolia vaihdettaisiin meillä kuten muuallakin maailmassa, niin kaikki epäsymmetrisyysviat olisi hoidossa.
Laajenna klikkaamalla
Ainakin maalikoosteissa näkyy kattokamerakuvaa molemmista päistä.
 
Arto Kilponen sanoi:
Toki yksi vaihtoehto olisi antaa vierasjoukkueen valita päätynsä ensin. Tämä voitaisiin tehdä vaikkapa 30 minuuttia ennen ottelun alkua.
Laajenna klikkaamalla
Tässä tullaan siihen tosi seikkaan, että ottelulämmöt alkavat 45min ennen pelin alkua. Tässä kohtaa viimeistään pitäisi olla täysin selvää kummassa päässä kumpikin joukkue pelaa eli ehdotuksesi aikarajaa pitäisi muuttaa vähintään 1h ennen pelin alkua sopimiseen…
 
Naissäbän seuraaja sanoi:
Tässä tullaan siihen tosi seikkaan, että ottelulämmöt alkavat 45min ennen pelin alkua. Tässä kohtaa viimeistään pitäisi olla täysin selvää kummassa päässä kumpikin joukkue pelaa eli ehdotuksesi aikarajaa pitäisi muuttaa vähintään 1h ennen pelin alkua sopimiseen…
Laajenna klikkaamalla
Voi se olla sekin. Pointti on poistaa kotijoukkueelta mahdollisuus luoda paremmat olosuhteet itselleen.
 
Valtteri Hautalehto sanoi:
Millä lailla paremmat? Ilman että rikkoo sääntöjä.
Laajenna klikkaamalla
Ihan mitä tahansa lähtien vaikka siitä, että aurinko paistaa suoraan silmiin. Tai kentän pinta on huonompi. Tai tulostaulu on selän takana. Ihan mitä tahansa.
 
Arto Kilponen sanoi:
Ihan mitä tahansa lähtien vaikka siitä, että aurinko paistaa suoraan silmiin. Tai kentän pinta on huonompi. Tai tulostaulu on selän takana. Ihan mitä tahansa.
Laajenna klikkaamalla
Monessako hallissa ylipäätään aurinko paistaa sisään? minulle ei tule äkkiseltään yhtään mieleen. Ja jos kentän pinta on selkeästi huonompi niin silloinhan teknisen valvojan ja tuomareiden kuuluu puuttua siihen. Tulostaulusta en osaa sanoa miten se vaikuttaa.
 
Valtteri Hautalehto sanoi:
Monessako hallissa ylipäätään aurinko paistaa sisään? minulle ei tule äkkiseltään yhtään mieleen. Ja jos kentän pinta on selkeästi huonompi niin silloinhan teknisen valvojan ja tuomareiden kuuluu puuttua siihen. Tulostaulusta en osaa sanoa miten se vaikuttaa.
Laajenna klikkaamalla
Tapiolan urheiluhallilla ainakin paistaa aika rajusti ainakin keväisin.

Joka tapauksessa, olosuhteet pitäisi olla samat molemmille, mukaanlukien kaikki epätasaisuudet.
 
Hieno ja tarkkanäköinen kirjoitus. Kahteen kohtaan kiinnitän huomiota: yleisömäärät tosiaan olivat aikoinaan selväsi nykyistä pienemmät vaikka kaikenlaisia haasteita (tai selityksiä, miten vaan) 2020-luku tarjoaa. Se kohta oli ehkä hieman epäselvästi kirjoitettu.

Siinä leikissä näyttää siltä, että lajin yhteinen visio puuttuu ja monessa asiassa tarjotaan karvalakkiversiota asioista, joiden pitäisi olla lähtökohtaisesti priimaa, jos sellaisia on pakko toteuttaa. Otetaan esimerkiksi vaikkapa videotarkistus, SuperCup tai draft.
Laajenna klikkaamalla
Tästä olen hieman eri mieltä, sitä paitsi mikä näissä olisi priimaa? Pakkohan mitään noista ei ole olla, mutta vähän vierastan sitä, että pelaajat sylkevät pokaalien päälle vaikka Supercup osin vitsi onkin ollut. Videotarkistuskin on ollut ok vaikka välillä kestää kauan. Draft ihan sympaattinen viritys ja jotain tuonutkin liigaan vaikka vähän.
 
Viimeksi muokattu:
Palloreikä sanoi:
Hieno ja tarkkanäköinen kirjoitus. Kahteen kohtaan kiinnitän huomiota: yleisömäärät tosiaan olivat aikoinaan selväsi nykyistä pienemmät vaikka kaikenlaisia haasteita (tai selityksiä, miten vaan) 2020-luku tarjoaa. Se kohta oli ehkä hieman epäselvästi kirjoitettu.


Tästä olen hieman eri mieltä, sitä paitsi mikä näissä olisi priimaa? Pakkohan mitään noista ei ole olla, mutta vähän vierastan sitä, että pelaajat sylkevät pokaalien päälle vaikka Supercup osin vitsi onkin ollut. Videotarkistuskin on ollut ok vaikka välillä kestää kauan. Draft ihan sympaattinen viritys ja jotain tuonutkin liigaan vaikka vähän.
Laajenna klikkaamalla
Mää kyllä oikeastaan hyväksyn ajatuksen karvalakkimallista, meinaan ei vaikkapa tuo videotarkistus mikään tilannehuone ole. Nuo ja monet muutkin asiat on sählyssä toteutettu niillä resursseilla, jotka lajissa on.
Ja niillä resursseilla nyt saa Skodaa, Fordia tai Daciaa, ei sitä Rolls Roycea, Ferraria eikä Teslaa. Ei edes käytettynä.
Ja kyllä kai ton Supercupinkin saisi isoksi, tekisi siitä vaikka itseään isomman yhdistämällä sen johonkin ajankohtaiseen hyväntekeväisyysjuttuun yhteistyökumppanien kanssa. Eikä perusliigakierrokseen.
 
Palloreikä sanoi:
Hieno ja tarkkanäköinen kirjoitus. Kahteen kohtaan kiinnitän huomiota: yleisömäärät tosiaan olivat aikoinaan selväsi nykyistä pienemmät vaikka kaikenlaisia haasteita (tai selityksiä, miten vaan) 2020-luku tarjoaa. Se kohta oli ehkä hieman epäselvästi kirjoitettu.


Tästä olen hieman eri mieltä, sitä paitsi mikä näissä olisi priimaa? Pakkohan mitään noista ei ole olla, mutta vähän vierastan sitä, että pelaajat sylkevät pokaalien päälle vaikka Supercup osin vitsi onkin ollut. Videotarkistuskin on ollut ok vaikka välillä kestää kauan. Draft ihan sympaattinen viritys ja jotain tuonutkin liigaan vaikka vähän.
Laajenna klikkaamalla

No siis videotarkistus ei sinällään kuulu täysin tuohon samaan kategoriaan (oli kyse esimerkeistä), koska ongelma ei ole perustoteutuksessa, niin paljon kuin se on epäselvissä säännöissä. Sähläystä tarkistusten osalta on ollut ja siksi sanoisin, että myöskään se toteutus ei ole vieläkään sillä tasolla mitä väitetään.

Draft ja SC molemmat asioita, joita laji ei tarvitse, eivätkä ne ole mitään innovaatioita. Kumpikin on vain kopioitu toisesta kulttuurista (jalkapallo ja jääkiekko) ja laitettu tietynlaiseen lajiin sopivaan muottiin, joka näyttää lähinnä pöljältä. Draft ei esim edes yritä olla oikea draft.
 
Se on totta, että tarkistuksissa on ollut sähläystä vaikka eihän sellaista ole mihinkään saatu ilman parranpärinää. Parannettavaa on toki. Draft toki kopioitu, mutta ei "oikeana" draftina koska ihan erilaiset asetelmsat kuin lätkässä, jossaa yksi liiga täysin omassa kastissaan jne. Mutta ihan sympattinen viritys, josta en haittaakaan näe, monelle irvileualle naurutkin. Pärjättäisiin hyvin ilman, mutta lisää kuitenkin hieman liigan huomioarvoa muualla (ainakin kerran vuodessa.

Supercup on selkeimmin sekundaa. Taas ilman pärjäisi, mutta ideana yksi arvopeli vähällä vaivalla ihan ok. Mutta, eri toteutukset ovat olleet eri tavoin surkeita (tai toki ajankohta ollut about sama eikä sähly siihen aikaan toistaiseksi ole kiinnostanut juuri ketään, varsinkaan kuplan ulkopuolella). Jos siitä halutaan isompi niin se vaatii töitä ja oman tapahtumansa/osa jotain tapahtumaa. Runkosarjapeli ilman mitään (edes avauspressiä) on hölmöä ja sitten vielä pelaajat (kapteenitkin) avoimesti halveksivat pokaalia. Ei näin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös