Naisten F-liiga 2023-2024

[Pekka]

Viimeisen kohdan vastaus on ei. Aikaa ei ole. Eihän tuossa ehdi kukaan reagoida.
Jos sille linjalle lähdetään että miksi juoksi tuosta niin joka ikinen pelitilanne voidaan kyseenalaistaa.
Syytön.

 

[Los Gigulinos]

Viimeisen kohdan vastaus on ei. Aikaa ei ole. Eihän tuossa ehdi kukaan reagoida.
Jos sille linjalle lähdetään että miksi juoksi tuosta niin joka ikinen pelitilanne voidaan kyseenalaistaa.
Syytön.

Päähän kohdistunut joka tässä lajissa redflag. Vahinko tai ei. Mutta olkapäänliike viittaa siihen että ottaa kontaktin olkapäällä päätäkohti. Joka lähtökohtaisesti todella vaarallista. Ei kuulu lajiin. Pelaaja on itse vastuullinen omista toimista. Miksi ojentaa olkapäätä päätä kohti? Kyllä oli clasun pelaajalla aikaa havaita Rantanen. Etkä sinä ojenna olkapäätä tuossa kohtaa. Et edes vahingossa. Jos tuo on ainut mitä tuossa kohtaa osaat tehdä on aika laittaa kaveri katsomoon miettimään miksi tässä lajissa puhutaan olkapää olkapäätä vasten.

 

[jackie]

Päähän kohdistunut joka tässä lajissa redflag. Vahinko tai ei. Mutta olkapäänliike viittaa siihen että ottaa kontaktin olkapäällä päätäkohti. Joka lähtökohtaisesti todella vaarallista. Ei kuulu lajiin. Pelaaja on itse vastuullinen omista toimista. Miksi ojentaa olkapäätä päätä kohti? Kyllä oli clasun pelaajalla aikaa havaita Rantanen. Etkä sinä ojenna olkapäätä tuossa kohtaa. Et edes vahingossa. Jos tuo on ainut mitä tuossa kohtaa osaat tehdä on aika laittaa kaveri katsomoon miettimään miksi tässä lajissa puhutaan olkapää olkapäätä vasten.

Kakkua vai ei?

Lahti näyttää jopa pelästyvän tilannetta ja toisesta kulmasta näyttää, että Lahti vetää hartiat korviin säihkähtämisestä ja toisesta kulmasta näyttää taas, että ottaa kontaktin? vain Lahti tietää ja jury päättäköön tuleeko lisää jos TPS rikkomusilmoituksen tekee.

4 Finaali
+ Pitkäkangas ja Höynälä
+ videotarkistukset
+ "indianssit"
+ TPS kaksi erää Finaalien parasta peliä

- TPS sulaminen lumiakin nopeampaan
- E Pietilä ja Saario
- Classicin kaksi erää junnumaista höntyilyä
- TPS "jyijyttäminen" ja Classicin sekoilu

TPS näytti kahteen erään mitä osaa, mutta miehistä tuttu lyijyttäminen osuis omaan nilkkaan ja kukas se penkin takana olikaan? TPS olisi voinut viimeistään 2+2 minuutin aikana laittaa pelin pakettiin, mutta aivan uskomattoman surkea taktinen valinta pitää ja pelata aikaa alakomiosta, kun valinnaksi olisi voinut olla "turvallisempi" päätypeli syvästä. E Pietilä ja koko TPS kakkos viisikko otti helpot maalit omiin ja tässä voi olla jopa sarjan kannalta se miksi Classic voittaa mestaruuden.

Classic kaksi erää aivan luokatonta karvia ervimäisellä merkillä. Classic on parahaimmillaan pitelemätön, mutta nyt heijastui kentälle valmennuksen valinnat ja johtaminen karmealla tavalla, mutta 3 erän "indianssit" sai kaikkien antamaan anteeksi muuten luokaton esitys.

"VITOSFINAALI" VALINTOJEN ÄÄRELLÄ

Classic valinnat?
¤ Karvi onko matala vai korkea ja jos korkea onko se merkillä vai nostetaanko kakkostaso?
¤ Viisikot onko oikeat löytyneet ja saako Lahti penaltya
¤ Kotipelien "paineet"
¤ löytyykö jatkumot pallolliseen peliin
¤ valmennuksen reagointi ja kyky johtaa


TPS Valinnnat?
¤ jatkaako kolmonen "härkäkarvia"
¤ pystyykö kakkonen nollaamaan viime pelin
¤ ykkönen on tulessa, mutta peluutus etu poissa
¤ jatkuuko lyijyttäminen noin selvänä kuin viime pelissä
¤ valmennus ketä ja missä? oliko Vilander poissa syystä että?

Viime postauksessa jo arvioin jos Classic haluaa seikapeliin se on päädystä TPS kiinni. TPS voittaa sarjan jos kakksoviisikko selviää viimepelin katastrofista.

 

[Veivaaja]

Vaikka olen Classicin puolella tässä finaalisarjassa hieman, niin kai mä sitten olen jotenkin sokea tai en ymmärrä jääkiekkoilijana lajia niin hyvin, mutta onhan tuo Lahden kontakti päähän vähintäänkin omituinen säikähtääkö Rantasta niin paljon vaikka hän on häntä selkä edellä että juoksee "sokeasti" hänen tielleen ja nostaa käden suojellakseen itseään että ei itteään kolahda ja alitajuntainen reaktio jolloinka "vahingossa" käsi heilahtaa päin Rantasen pläsiä

Niin tai näin, oletan että pelaaja on vastuussaan mailan lisäksi myös käsistään että missä ne heiluu. Ei Jääkiekossakaan katsota vahinkoa jos kiekottomaan pelaajaan törmää "vahingossa" ja kyynerpää osuu päin pläsiä. Vaan se on monesti ulosajo/isompi rangaistus tilanteesta. Päävammat otetaan sielläkin lajissa vakavasti ja niin sen pitääkin olla myös tällaisessa lajissa jossa ei ole edes kypärää yms suojaa kuten jääkiekossa.

2+2 annettiin ja Tepsi ei sitä osannut hyödyntää vaan Classic hyödynsi ja tasoitti. Edelleen yks sairaimmista Salibandy peleistä mitä olen naisten puolella nähnyt ja huikeaa viihdettä. Tätä lisää! Tosin ei näitä päähän kohdistuvia iskuja todellakaan.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Vaikka olen Classicin puolella tässä finaalisarjassa hieman, niin kai mä sitten olen jotenkin sokea tai en ymmärrä jääkiekkoilijana lajia niin hyvin, mutta onhan tuo Lahden kontakti päähän vähintäänkin omituinen säikähtääkö Rantasta niin paljon vaikka hän on häntä selkä edellä että juoksee "sokeasti" hänen tielleen ja nostaa käden suojellakseen itseään että ei itteään kolahda ja alitajuntainen reaktio jolloinka "vahingossa" käsi heilahtaa päin Rantasen pläsiä

Sain katsottua tämän kohutun tilanteen ja 2+2 on riittävä rangaistus. Rantanen on karvaamassa ja hänen katse on Classicin pallollisessa pelaajassa ja Lahti taasen kääntyi juuri sivuttain/käänsi rintamasuuntaa (mitä ilmeisimmin tarkoituksena antaa pallolliselle pelaajalle tukea /syöttölinjaa). Kummatkaan pelaajat eivät nähneet toisiaan eli kahden pelaajan raiteet vaan sattui osumaan kohilleen. Ilman muuta rangaistuksen paikka mutta ei missään nimissä lisärangaistuksen arvoinen.

Ja mitä tärkeintä niin Rantaselle ei mitä ilmeisimmin sattunut pahemmin, kun pystyi jatkamaan peliä.

 

[Veivaaja]

Ja mitä tärkeintä niin Rantaselle ei mitä ilmeisimmin sattunut pahemmin, kun pystyi jatkamaan peliä.

Tämähän se tärkeintä tietenkin oli myös itselleni. Rantanen palasi nopeasti pelaamaan ja ei näyttänyt menoa haittavan onneksi.

 

[Los Gigulinos]

Kakkua vai ei?

Lahti näyttää jopa pelästyvän tilannetta ja toisesta kulmasta näyttää, että Lahti vetää hartiat korviin säihkähtämisestä ja toisesta kulmasta näyttää taas, että ottaa kontaktin? vain Lahti tietää ja jury päättäköön tuleeko lisää jos TPS rikkomusilmoituksen tekee.

4 Finaali
+ Pitkäkangas ja Höynälä
+ videotarkistukset
+ "indianssit"
+ TPS kaksi erää Finaalien parasta peliä

- TPS sulaminen lumiakin nopeampaan
- E Pietilä ja Saario
- Classicin kaksi erää junnumaista höntyilyä
- TPS "jyijyttäminen" ja Classicin sekoilu

TPS näytti kahteen erään mitä osaa, mutta miehistä tuttu lyijyttäminen osuis omaan nilkkaan ja kukas se penkin takana olikaan? TPS olisi voinut viimeistään 2+2 minuutin aikana laittaa pelin pakettiin, mutta aivan uskomattoman surkea taktinen valinta pitää ja pelata aikaa alakomiosta, kun valinnaksi olisi voinut olla "turvallisempi" päätypeli syvästä. E Pietilä ja koko TPS kakkos viisikko otti helpot maalit omiin ja tässä voi olla jopa sarjan kannalta se miksi Classic voittaa mestaruuden.

Classic kaksi erää aivan luokatonta karvia ervimäisellä merkillä. Classic on parahaimmillaan pitelemätön, mutta nyt heijastui kentälle valmennuksen valinnat ja johtaminen karmealla tavalla, mutta 3 erän "indianssit" sai kaikkien antamaan anteeksi muuten luokaton esitys.

"VITOSFINAALI" VALINTOJEN ÄÄRELLÄ

Classic valinnat?
¤ Karvi onko matala vai korkea ja jos korkea onko se merkillä vai nostetaanko kakkostaso?
¤ Viisikot onko oikeat löytyneet ja saako Lahti penaltya
¤ Kotipelien "paineet"
¤ löytyykö jatkumot pallolliseen peliin
¤ valmennuksen reagointi ja kyky johtaa


TPS Valinnnat?
¤ jatkaako kolmonen "härkäkarvia"
¤ pystyykö kakkonen nollaamaan viime pelin
¤ ykkönen on tulessa, mutta peluutus etu poissa
¤ jatkuuko lyijyttäminen noin selvänä kuin viime pelissä
¤ valmennus ketä ja missä? oliko Vilander poissa syystä että?

Viime postauksessa jo arvioin jos Classic haluaa seikapeliin se on päädystä TPS kiinni. TPS voittaa sarjan jos kakksoviisikko selviää

Sain katsottua tämän kohutun tilanteen ja 2+2 on riittävä rangaistus. Rantanen on karvaamassa ja hänen katse on Classicin pallollisessa pelaajassa ja Lahti taasen kääntyi juuri sivuttain/käänsi rintamasuuntaa (mitä ilmeisimmin tarkoituksena antaa pallolliselle pelaajalle tukea /syöttölinjaa). Kummatkaan pelaajat eivät nähneet toisiaan eli kahden pelaajan raiteet vaan sattui osumaan kohilleen. Ilman muuta rangaistuksen paikka mutta ei missään nimissä lisärangaistuksen arvoinen.

Ja mitä tärkeintä niin Rantaselle ei mitä ilmeisimmin sattunut pahemmin, kun pystyi jatkamaan peliä.

Väitätkö ettei Lahti muka nähnyt Rantasta? Joko tuo Lahti on ulkona kuin tamppooninnaru tai sitten tarvii opaskoiran. En vieläkään ymmärrä tuota Lahden juoksulinjaa. Enemmän tuo näyttää siltä että yrität häiritä Rantasen karvausta juoksemalla siihen linjalle. Enkä väitä että hakee mitään rajua taklia. Mutta kyllä Lahti juoksi tuohon niin oudolla tavalla jos hän lähti auttamaan muka pallollista pelaajaa. En koskaan ole nähnyt että lähdet auttamaan pallollista pakkia juoksemalla sitä kohti ja korvaajan takaa. Ei tuo ole millään lailla järkeenkäypä juoksu.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Väitätkö ettei Lahti muka nähnyt Rantasta? Joko tuo Lahti on ulkona kuin tamppooninnaru tai sitten tarvii opaskoiran.

Vastaan näin kohteliaasti, että juuri noin väitän kuten kirjoitinkin. Minun silmin Lahden liikeen päätarkoitus oli nimenomaan tarjota syöttötukea leveyteen ja Rantanen vaan osuu samalle ladulle, kun haluaa antaa pallolliselle pelaajalle painetta / katkaista syöttölinjaa.

 

[Los Gigulinos]

Vastaan näin kohteliaasti, että juuri noin väitän kuten kirjoitinkin. Minun silmin Lahden liikeen päätarkoitus oli nimenomaan tarjota syöttötukea leveyteen ja Rantanen vaan osuu samalle ladulle.

Leveyteen? Katsos nyt uusiksi. Lahti juoksee kohti pallollista pakkia Rantasen vasemman selustanpuolelta. Missä kohtaa tossa apu leveyteen?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Leveyteen? Katsos nyt uusiksi. Lahti juoksee kohti pallollista pakkia Rantasen vasemman selustanpuolelta. Missä kohtaa tossa apu leveyteen?

Niin, ongelma tässä tapauksessa on se, että hän ei päässyt sinne leveyteen koska tuli se kolari. Jos katsoo peliä niin hän tekee useasti sen liikkeen keskustasta laitaan tarjoten syöttötukea leveyteen.

En väitä olevani oikeassa, mutta objektiivinen olen kun ei ole tunnesidettä kumpaankaan seuraan.

 

[Los Gigulinos]

Niin, ongelma tässä tapauksessa on se, että hän ei päässyt sinne leveyteen koska tuli se kolari. Jos katsoo peliä niin hän tekee useasti sen liikkeen keskustasta laitaan.

Niin niin. 🤣🤣🤣
Se olikin lähdössä tuon törmäyksen jälkeen ylös hyökkäämään! Eiku siis törmäyksen jälkeen oli menossa? Niin siis milloin ja mihin se nyt oli menossa?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Niin niin. 🤣🤣🤣
Se olikin lähdössä tuon törmäyksen jälkeen ylös hyökkäämään! Eiku siis törmäyksen jälkeen oli menossa? Niin siis milloin ja mihin se nyt oli menossa?

Vielä kerran näin selkeästi ilmaistuna: (avaustilanteissa) Lahti teki pelissä useita kertoja liikkeen (alaspäin) keskustan kautta laitaan jossa hän pyrki tarjoamaan syöttötukea pakkiparilleen. Hän teki tätä liikettä pelinomaisesti sivuttain rintamasuunta pallolliseen pelaajaan. Rantanen kiersi nämä tilanteet aina joko etu- tai takakautta antaen painetta pallolliseen pelaajaan. Nyt kävi niitä, että molempien pelaajien ajolinjat kohtasivat ja tuli osuma.

Ottelun 2+2 jäähy oli oikea tuomio, mutta teko ei minusta ollut väkivaltainen tai edes vaarallinen jotta siitä tulisi antaa jatkopenalttia.

 

[Jönssi]

Ja siis tilannehan on edennyt otteluvalvojan videotutkintapyynnön myötä videotuomarille, joka on laittanut sen eteenpäin kurinpidon käsiteltäväksi. Saas nähdä saadaanko kurinpitopäätös ennen peliä.
Lähde: Fliigan face

 

[Los Gigulinos]

Vielä kerran näin selkeästi ilmaistuna: Lahti teki pelissä useita kertoja liikkeen keskustan kautta laitaan jossa hän pyrki tarjoamaan syöttötukea pakkiparilleen. Hän teki tätä liikettä pelinomaisesti sivuttain rintamasuunta pallolliseen pelaajaan. Rantanen kiersi nämä tilanteet aina joko etu- tai takakautta antaen painetta pallolliseen pelaajaan. Nyt kävi niitä, että molempien pelaajien ajolinjat kohtasivat ja tuli osuma.

Ottelun 2+2 jäähy oli oikea tuomio, mutta teko ei minusta ollut väkivaltainen tai edes vaarallinen jotta siitä tulisi antaa jatkopenalttia.

Päähän kohdistunut. Minusta linja että ulos. Mutta en ymmärrä miten luetaan mikä on vaarallinen ja mikä ei. Onko se 2+2 ok silloin jos kaveri lähtee omin jaloin pois kentältä? Vai miten sinä nyt linjaat päähän kohdistuneet osumat? Toi on sarjassamme aivan törkeä kun Lahdella aikaa väistää ja tehdä jokin muu liike. Lahti juoksee omiin 5-10m jo ennen tuota tööttiä. Jos tuo ei ole päähän kohdistunut niin toivon että jatkossa ketään mukaan pelaaja ei lennä ulos koskaan.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Vai miten sinä nyt linjaat päähän kohdistuneet osumat?

Avainsana tässä on kohdistunut. Kaikki pääosumat eivät ole päähän kohdistuneita (huom. urheilutermein). Lääketieteellisesti kaikki pääosumat ovat päähän kohdistuneita, mutta kun puhutaan urheilussa päähän kohdistuneesta osumasta, niin tällä viitataan tiettyyn tarkoituksellisuuteen tai muutoin vakavaan piittaamattomuuteen.

Kuten sanoin, niin mielestäni teko ei ollut väkivaltainen tai edes vaarallinen ja onneksi tästä ei tullut mitään seurauksia Rantasellekin.

 

[Los Gigulinos]

Avainsana tässä on kohdistunut. Kaikki pääosumat eivät ole päähän kohdistuneita.

Olkapää päähän ja tekee vielä liikkeen olkapäällä niin että kilahtaa kupoliin. Toivon että ei ainuttakaan tällaista jätetä rankaisematta on kyseessä Rantanen tai Lahti. Ihan sama kuka. Pistää ensi kerralla miettimään kuinka kohellat pallottomana. Ei tuolla voi surffailla ja mennä miten sattuu. Joku vastuu kuuluu olla kaikilla. Oli vahinko tai ei. Etkä varsinkaan seläntakaa kuolleestakulmasta. Kyllä Lahti näki itse miten tuohon meni ja miten olis kannattanut mennä.

 

[Veivaaja]

Sanon vielä kerran oman mielipiteen tosta Lahden tapauksesta. Vaikka tuo isku ei nyt Rantaselle ilmeisestikään pahempaa damagea antanut, niin noissa on kuitenkin se mahdollisuus/vaara että sattuu pahemmin. Aivotärähdys tajunnanmenetys jne jne. Nyt ei käynyt Rantaselle kuitenkaan pahemmin ja tuomarit antoi näin ollen "vain" 2+2. Omasta mielestä näitä pitäisi myös tulkita sen mukaan että mikä riski tollaisella teolla voi olla kun puhutaan varsinkin päähän kohdistuneesta iskusta. Edelleenkään en ole lajin asiantuntija vaan innokas fani ja tämä oma mielipide.

Viisammat päättäköön nyt loppu tuomiosta ja hyväksyn sen mitä sieltä annetaan tai ei anneta.

 

[Sampo30]

Lahti on menossa suoraan kohti omaa päätyä osuessaan Rantaseen, ei leveyteen. Mielestäni ei hae kontaktia tahallaan aluksi, mutta hänellä on hyvin aikaa vältää se. Välttämisen sijaan hän korottaa olkapään ja se osuu suoraan Rantasta päähän. Kyllä mä tästä pelikieltoa jo voisin antaa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Toivon että ei ainuttakaan tällaista jätetä rankaisematta on kyseessä Rantanen tai Lahti.

Juu samoin. Ja onneksi videon kautta rankaistiin antamalla 2+2 tuomio. Mutta edelleen minun mielestä jatkorangaistus on minusta liikaa.

 

[Los Gigulinos]

Sanon vielä kerran oman mielipiteen tosta Lahden tapauksesta. Vaikka tuo isku ei nyt Rantaselle ilmeisestikään pahempaa damagea antanut, niin noissa on kuitenkin se mahdollisuus/vaara että sattuu pahemmin. Aivotärähdys tajunnanmenetys jne jne. Nyt ei käynyt Rantaselle kuitenkaan pahemmin ja tuomarit antoi näin ollen "vain" 2+2. Omasta mielestä näitä pitäisi myös tulkita sen mukaan että mikä riski tollaisella teolla voi olla kun puhutaan varsinkin päähän kohdistuneesta iskusta. Edelleenkään en ole lajin asiantuntija vaan innokas fani ja tämä oma mielipide.

Viisammat päättäköön nyt loppu tuomiosta ja hyväksyn sen mitä sieltä annetaan tai ei anneta.

No Krister Savonen on esimerkki eikä ne ole mitään vastapallo tahallisia tööttejä. Noi on suurin osa nuoria likkoja ja jos tollasista ei rangaista ajoissa ja 0 toleranssi niin ei hyvä lajille. Eli seuraava kun samanlainen tulee niin voi tästä tapauksesta ottaa esimerkin eli automaattinen 2+2 oli se osuma päähän millainen tahansa. Kukaan ei tässä lajissa tahallaan Hae pää osumia. Mutta 0 toleranssi.