Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten liigan puolivälieräsarja Esport Oilers-Indians

Välieriin etenee...

  • Oilers

    Ääniä: 42 43.8%

  • Indians?

    Ääniä: 54 56.3%
  • Äänestäjiä
    96
Katsoja sanoi:
Tuomarit menettivät otteensa peliin jo ensimmäisessä erässä ja sama epävarmuus jatkui koko ottelun palkkaamalla virheitään. Pitikö tuomareiden ratkaista peli jatkoajalla?

Nyt olisi erotumaritarkkailijalla töitä, paras olisi että vaihtaisivat tämän parin pois tästä sarjasta. Tämä tasainen ja laadukas sarja ansaitsee liigan parhaat oikeudenjakajat
Riski on että nämä herrat pilaavat koko hienon sarjan niin että joukkueet eivät enää uskalla muuta kun kalastaa jäähyjä kuten nyt Otaniemessä ikävästi alkoi jo näkymään.
Laajenna klikkaamalla

Marttinen - Heinola on koko salibandyliigan ehkä paras erotuomaripari. Että revi siitä =)
 
K2" sanoi:
Marttinen - Heinola on koko salibandyliigan ehkä paras erotuomaripari. Että revi siitä =)
Laajenna klikkaamalla

Se on ihan sama ketä siellä on tai kuinka hyvin sääntöjen mukaan viheltävät. Tuomareista joku on aina vinkumassa.

Juuri lauantaina kävin hyvää keskustelua tuomareiden kanssa rangaistuslaukauksen ajasta. Minusta on aivan mahtavaa kun voin pelin jälkeen mennä ihan kasvotusten kysymään miten homma meni ja he myös tuntuvat mielellään vastaavan niihin. Ja samalla löytyi myös tulospalvelusta bugi, eli rankkaria ei voi merkitä ajalle 60:00, vaikka se vihellettäisiin ajassa 60:00.
 
Arto Kilponen sanoi:
Ja samalla löytyi myös tulospalvelusta bugi, eli rankkaria ei voi merkitä ajalle 60:00, vaikka se vihellettäisiin ajassa 60:00.
Laajenna klikkaamalla

Luulen, että tähän on hyvinkin looginen selitys. Ajassa 60:00 ei ole mahdollista tehdä maalia, koska ottelu/erä on silloin jo päättynyt. Rangaistuslaukauksestahan on mahdollista tehdä maali, jolloin ei voi olla tilannetta, jossa laukaus on tapahtunut ajassa 60:00, mutta siitä tehty maali ajassa 59:59.
 
Jatkoaika sanoi:
Luulen, että tähän on hyvinkin looginen selitys. Ajassa 60:00 ei ole mahdollista tehdä maalia, koska ottelu/erä on silloin jo päättynyt. Rangaistuslaukauksestahan on mahdollista tehdä maali, jolloin ei voi olla tilannetta, jossa laukaus on tapahtunut ajassa 60:00, mutta siitä tehty maali ajassa 59:59.
Laajenna klikkaamalla

Nimenomaan näin. Joku if-lauseen haara sieltä koodista puuttuu. Eli selitys on kyllä looginen ja ymmärrän täysin tuon ajattelun, mutta se vain on yksiselitteisen väärä juuri näissä tapauksissa.
 
Arto Kilponen sanoi:
Vihdoinkin edes jotain selkoa Lehtoniemen tilanteeseen, kiitos!
Laajenna klikkaamalla
Jos koet että on välttämätöntä saada tietää, niin käy kysymässä mieheltä? Samoissa halleissa kuitenkin istutte pelejä katsomassa. Toki sitä itsekin mielellään näkisi Lehtoniemen kunnossa ja kehissä, mutta tilanne on mikä on.
 
Pro Stick sanoi:
Jos koet että on välttämätöntä saada tietää, niin käy kysymässä mieheltä? Samoissa halleissa kuitenkin istutte pelejä katsomassa. Toki sitä itsekin mielellään näkisi Lehtoniemen kunnossa ja kehissä, mutta tilanne on mikä on.
Laajenna klikkaamalla

En viitsi mennä häiritsemään. Tästä syystä muutenkaan en pelaajille käytännössä koskaan puhu mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Miinusta kyllä muuten huikean Some/media-tuotannon omaavalle Indiansille tuosta koosteesta, ettei noita jatkoajan jäähyjä laitettu mukaan...Ja muutenkin...Miksi selostamaton kooste, vaikka peli tuli VeikkausTV:ltä?
 
Jussi Koivunen sanoi:
Miinusta kyllä muuten huikean Some/media-tuotannon omaavalle Indiansille tuosta koosteesta, ettei noita jatkoajan jäähyjä laitettu mukaan...Ja muutenkin...Miksi selostamaton kooste, vaikka peli tuli VeikkausTV:ltä?
Laajenna klikkaamalla

Samasta kuittasin heille. Ollaan kuitenkin varmasti kaikki samaa mieltä, että nuo jäähyt aikalailla ratkaisivat pelin (täysin huolimatta siitä, olivatko oikein vai väärin vihelletty).

Veikkausmedialla on peli kuitenkin katsottavissa, eli täällä: VEIKKAUSMEDIA
 
Arto Kilponen sanoi:
Samasta kuittasin heille. Ollaan kuitenkin varmasti kaikki samaa mieltä, että nuo jäähyt aikalailla ratkaisivat pelin (täysin huolimatta siitä, olivatko oikein vai väärin vihelletty).

Veikkausmedialla on peli kuitenkin katsottavissa, eli täällä: VEIKKAUSMEDIA
Laajenna klikkaamalla

Joo. Tsekkailin noi tilanteet jo muualta, mistä materiaaleihin käsiksi pääsen. Oli jäähyt sitten oikein tai väärin vihellettyjä, niin jos playoff-pelin jatkoajalla ne vihellettään, niin kuuluhan ne nyt jumalauta koosteessa näkyä, etenkin jos niiden aikana se voittomaali tulee. (Okei, itsellä koosteissa ehkä vähän liikaakin materiaalia aina, mutta silti)
 
Jos noita tuomaritilanteita kakkospelistä tykkää jossitella, niin ajassa 41:54 tullut Nykäsen viikateisku Pfitznerin jalkaan on yksi sellainen, josta voisi keskustella myös. Verrattuna vaikka siihen Astalan huitaisuun Iiskolan jalkaan. Tuomareiden mielestä ei jäähyä ja sillä mentiin.
 
Arto Kilponen sanoi:
Jos noita tuomaritilanteita kakkospelistä tykkää jossitella, niin ajassa 41:54 tullut Nykäsen viikateisku Pfitznerin jalkaan on yksi sellainen, josta voisi keskustella myös. Verrattuna vaikka siihen Astalan huitaisuun Iiskolan jalkaan. Tuomareiden mielestä ei jäähyä ja sillä mentiin.
Laajenna klikkaamalla

Aikuinen mies. Kyynel.
 
Jussi Koivunen sanoi:
Kyllä ihan nuo molemmat jatkoajalla tulleet jäähyt menivät oikein. Se, että löikö herra X ajassa Y pelaajaa Z jalkaan ei vaikuta mihinkään, koska sitä ei vihelletty.. Jatkoajan jäähyt meni miten piti. Inkkarit voitti. Sarja tasan.
Laajenna klikkaamalla

Ei kyse ole siitä vaikuttiko se johonkin, varsinkaan pelin lopputulokseen, vaan siitä, että oliko kyseinen tilanne ylipäätään tuomittu oikein ja/tai varsinkaan linjan mukaisesti. Minusta näissä on muutenkin hyvä olla suoraan konkretiaa näiden aikojen myötä, niin jokainen voi halutessaan katsoa tilannetta otteluvideolta ja tehdä omia tulkintojaan.

Tuomari tuomitsi tällä kertaa näin ja sillä miten se peliin vaikutti tai oli vaikuttamatta on ihan turha jossitella. Se on kuitenkin täysin eri asia kuin se, että olisiko tilanteesta kuulunut tulla linjan mukaan erilainen tuomio.
 
Jussi Koivunen sanoi:
Miinusta kyllä muuten huikean Some/media-tuotannon omaavalle Indiansille tuosta koosteesta, ettei noita jatkoajan jäähyjä laitettu mukaan...Ja muutenkin...Miksi selostamaton kooste, vaikka peli tuli VeikkausTV:ltä?
Laajenna klikkaamalla

Oletan syyn olevan se että ”omasta kuvasta” koostetta voi leikata jo pelin kuluessa ja näin lopputuote nopeammin tarjolle. Ruutuhan tekee koosteet itsekin mutta Veikkaus ei tähän taivu. Siitä kyllä samaa mieltä että olennaiset jäähyt pitäisi saada mukaan ja olisihan selostuskin lisä koosteeseen ottamatta kantaa juuri tämän ottelun selostuksen tasoon. Yleisellä tasolla taso toki vaihtelevaa myös selostuksissa eikä aina tuo lisäarvoa.
 
Jussi Koivunen sanoi:
Miinusta kyllä muuten huikean Some/media-tuotannon omaavalle Indiansille tuosta koosteesta, ettei noita jatkoajan jäähyjä laitettu mukaan...Ja muutenkin...Miksi selostamaton kooste, vaikka peli tuli VeikkausTV:ltä?
Laajenna klikkaamalla
Kiitos palautteesta.

Jatkoajan jäähyt olisi voinut kyllä laittaa, siitä täysin samaa mieltä. Kooste selostamaton, koska videomateriaalina käytössä meidän kameran/lähetyslaitteen klipit helppouden ja nopeuden vuoksi. Koosteen editoijalla kyllä kävi mielessä äänittää oma selostus päälle viihteen vuoksi, mutta ehkä parempi että se jätettiin ulos lopullisesta versiosta.

VeikkausTV-tallennetta olisi tosiaan pitänyt odottaa hetki ja alkaa vasta siitä hetkestä työstämään koostetta valmiiksi. Itse asiassa näin jälkikäteen katsottuna tallenne on tullut SBET-palveluun vasta 21:53 ja meidän kooste oli esillä jo klo 21:00. Onneksi perjantain matsi on Ruudun lähettämä, niin saa Cloudrecin kautta selostettujen klippien avulla laadukkaan koosteen nopeasti ulos.

- Henri, WI
 
Westend Indians sanoi:
Kiitos palautteesta.

Jatkoajan jäähyt olisi voinut kyllä laittaa, siitä täysin samaa mieltä. Kooste selostamaton, koska videomateriaalina käytössä meidän kameran/lähetyslaitteen klipit helppouden ja nopeuden vuoksi. Koosteen editoijalla kyllä kävi mielessä äänittää oma selostus päälle viihteen vuoksi, mutta ehkä parempi että se jätettiin ulos lopullisesta versiosta.

VeikkausTV-tallennetta olisi tosiaan pitänyt odottaa hetki ja alkaa vasta siitä hetkestä työstämään koostetta valmiiksi. Itse asiassa näin jälkikäteen katsottuna tallenne on tullut SBET-palveluun vasta 21:53 ja meidän kooste oli esillä jo klo 21:00. Onneksi perjantain matsi on Ruudun lähettämä, niin saa Cloudrecin kautta selostettujen klippien avulla laadukkaan koosteen nopeasti ulos.

- Henri, WI
Laajenna klikkaamalla

Moro.Laitan YV.
 
Tuomareista:

Uuden foorumistin näkökulmasta kyllä ihme valitusta dumareista. Ainut tuomarivääryys oli Astalan kaksi minuuttinen Iiskolan filmistä. Oliko se rike? Oli. Oliko se linjan mukainen? Ei. Kentän rajasta samanlaisia kopautuksia pääsi todistamaan monet kerrat, eikä yhtäkään vihelletty (Markkola, J. Lindfors, Nykänen, Sievänen). Lisäksi siellä oli tilanteen jälkeinen poikkari (Salo), jonka Manu Marttinen aivan selvästi näki, mutta ei viheltänyt.

Ihan yhtä tyhjän kanssa analysoida sääntövihkon kanssa yksittäisiä tilanteita ottamatta huomioon valittua tuomarilinjaa. Ja se oli nyt tuollainen, jossa tietyn tyyppisiä rikkeitä sallittiin. Siksi pidän vain Astalan jäähyä virheenä.

Ottelusarjasta:

Pelien koventuessa playoffseissa pidin Oilersin pelaajamateriaalia paljon soveltuvaisempana kovaan ja nopeaan peliin. Eroa on kärkikentissä, mutta etenkin kolmoskentän / filan jätkissä. Paperilla. Yllättävän tiukkaa siihen analyysiin nähden. Talvitie ja J. Lindfors esimerkiksi vuotaa järkevältä kovuudeltaan pahasti tällä hetkellä ja toisaalta Laiti pelaa suurella sydämellä, vaikka on silmin nähden erittäin väsynyt joidenkin vaihtojen jälkeen.

Harmi ettei lisää matseja pelata Otahallissa. Tunnelma oli eilen kohdillaan.

Pelaajista:

Astala pelaa itsensä MM-kisoihin. Markkola pelaa itsensä MM-leirityksille. Markkola oli viime vuoden playoffseissa omasta mielestäni selkeästi Oilersin paras hyökkääjä ja tuntuu ottavan nytkin moottorin roolin.

Jännä myös nähdä kuka pääsee Suomela / Veikkola / Lehkosuo triosta MM-kisoihin. Minkälaisia pelillisiä ominaisuuksia Nykky haluaa. Kaikki pelaavat hyvin vähän erilaisilla vahvuuksilla.
 
Omissa papereissa kaikki kolme menevät Kivilehto-Leikkanen parin edelle. Toisaalta leimatut passit taitaa olla jo Savonen, Lamminen, Stenfors ja Väänänen (jos siis kaikki kunnossa), joten saattaa olla, että tiukkaa tekee Espoon puolustajilla kisoihin päästä.

Ja tämä siis oli Virmasen viestiin oma näkemys.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös