Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten F-liigan välieräsarja Classic-Nokian KrP

Finaaleihin menee...

  • Classic

  • Nokian KrP

Results are only viewable after voting.
Pro Stick sanoi:
Onko näitä pressejä enää muilla paikkakunnilla olemassakaan, kuin Tampereen jengeillä? Ei taida Seinäjoellakaan enää nykyään olla?
Laajenna klikkaamalla

Ainakin Olssilla on. Valitettavasti ei pleijareissa. Tosin korona-aikana haastattelut on muistaakseni tehty yksi henkilö kerrallaan.
 
alspe sanoi:
Korjasin vähän. ;)

Lammisella tilanteessa sekä kiinnipitäminen että polvi mukana. Silti selität jotain "jälkijunassa", "suurin tekijä"

Heikkilän tilanne päivän selvä vitosen paikka. Vähintään mahdollisuus hyvälle tuomarille viheltää vitonen. Varmasti joku puusilmä olisi kakkosenkin saattanut viheltää. Kovasti vauhdista annetaan vauhtia selän puolelta kohti laitaa. Mitäs näistä kuuluisi viheltää?
Laajenna klikkaamalla

Lammisen tilanne:

Kannattaa katsoa tämä tilanne videolta useampaan kertaan, niin ehkä ymmärrät, mitä kirjoitin. Kamerakulma on toki huono, jotta koko tilanteen voisi nähdä kunnolla, mutta itse sain siitä vaikutelman, että Lammisen käsi on se, jonka seurauksena Jonaesson saa vauhtia lentoonsa. Voihan joku tuossa tilanteessa tulkita, että polvi osuu ensin, mutta molempien liikeradoista ja jalkojen asennoista tuo mielestäni selviää. Sinulla on täysi oikeus nähdä ko. tilanne omalla tavallasi, kuten minullakin. Itse tosin perustelin näkemykseni huomattavan paljon paremmin.

Heikkilän 5min:

Ei todellakaan ole päivänselvä tuomio. Vastaavia tilanteita tapahtuu peleissä paljon paljon enemmän kuin niistä 5 min jäähyjä vihelletään. Toki tilanne täyttää ko. 5min rangaistuksen vaatimuksen, jos ajatellaan, että Heikkilä tekee sen väkivaltaisesti ja yrittää tuupata Estovirran päin laitaa. Näinhän tilanteen tuomari tulkitsikin, mutta kuten kerroin, niin vähempikin olisi estämisestä riittänyt.

Molempien pelien livenä seuraamiseen tarvitaankin varmaan kaksi päätä ja neljä silmää. Tähän en kyllä mitenkään pysty ;)
 
Tietäjä sanoi:
Lisäksi Classic vs Krp cupin välierästä ei yllättäen pressiä ilmestynyt, syynä se että Classic otti turpiin😂
Laajenna klikkaamalla
Hiukan noloa juu. VARSINKIN kun eikös tuo Sirkka ollut erotuomari ennen? Vois oikeesti antaa kunnon insightia asioihin. Mut tätähän se taitaa usein "markkinointi" olla, aatellaan, että parasta on vain pöljänä kehua sitä omaa asiaansa/yritystään/puoluettaan/tms. ja näyttää siinä samalla tahattomasti oma puolueellisuutensa. Vaikka oikeesti uskottavinta olisi olla neutraali ja sitä kautta nostaa kumpaakin puolta esille. Ja tässä tapauksessa vielä eritoten tuoda sitä omaa uskottavuuttaan ex-tuomarina framille. Mut kukin tyylillään. Kukaanhan ei tollasta tosissaan ota, kuten Pääkallon jutustakin tulee ilmi.
 
jippii sanoi:
...Vaikka oikeesti uskottavinta olisi olla neutraali ja sitä kautta nostaa kumpaakin puolta esille. Ja tässä tapauksessa vielä eritoten tuoda sitä omaa uskottavuuttaan ex-tuomarina framille....
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. Monessa muussakin asiassa ja useampikin toimija voisi koittaa edistää koko lajin etua ja tehdä voitavansa koko lajin etua ajatellen, silloinkin kun se "oman" joukkueen fanaattisimpien kannattajien kannalta ei tunnu kivalta tai tärkeältä. Nyt pitäisi joka tuutissa koittaa paukuttaa aina kun vain mahdollista eli mm. pitää niitä pressejä koska nyt lajilla olisi mahdollisuus tuppautua ihmisten mieliin. Mutta omaan napaan tuijotetaan kun luullaan, että se on ainoa oikea tapa edistää "omaa etua".
Jos Sirkalla on tuomaritaustaa niin luulisi, että olisi taitoa käsitellä asioita hieman neutraalimmin eikä varsinkaan provosoitua mutta onko sitten niin, että taitoa kyllä on mutta halu puuttuu!?
 
Nyt alkaa herrat menemään tuo teidän Sirkan maalittaminen hyvän maun ulkopuolelle. Annan teille vinkin ja ihan ilmaisen sellaisen. Miettikääpä hetki, mitä kirjoitatte ja minkälaisten lasien läpi itse näitä asioita katsotte ja käsittelette.

Juha E. Sirkka on entinen liigatuomari ja oli ihan pätevä sellainen.

Miettikääpä, voisiko hänen kommenttinsa, joka ei omasta mielestänikään ollut sanavalinnoiltaan paras mahdolinen ko. tilanteenseen, johtua siitä, etteivät pelin erotuomarit viheltäneet tuosta tilanteesta mitään jäähyä?! Voisiko tuossa olla mitään loogista selitystä vai pitääkö heti vetää päätelmät rankasta kotiin päin vedosta ja alkaa lynkkaamaan miestä? Oletteko ylpeitä kirjoituksistanne ja aidosti tuota mieltä miehestä, jota todennäköisesti ette edes millään tasolla tunne?

Classic on tehnyt ja tekee erittäin hyvää työtä suomalaisen salibandyn eteen ja ollut viimeiset vuodet todellinen suunnannäyttäjä tässä lajissa. Se, että joukkue on ollut monien mielestä viime vuodet liiankin ylivoimainen, ei oikeuta tällaiseen loanheittoon ko. joukkuetta kohtaan.

Jokainen meistä kannattaa jotain joukkuetta, mutta sitäkin kannattaa tehdä järjellä, ei pelkästään tunteella. Ja myös hyvän maun mukaan.

Olen itse Nokialta lähtöisin, mutta nykyään Classicin kannattaja. En silti tunne mitään antipatioita KRP:tä kohtaan, vaan toivon heidän menestyvän ja hoitavan hyvin omat asiansa.
 
Viimeksi muokattu:
FlameT sanoi:
Nyt alkaa herrat menemään tuo teidän Sirkan maalittaminen hyvän maun ulkopuolelle. Annan teille vinkin ja ihan ilmaisen sellaisen. Miettikääpä hetki, mitä kirjoitatte ja minkälaisten lasien läpi itse näitä asioita katsotte ja käsittelette.
Laajenna klikkaamalla

Luen mielelläni FlameT:n asiantuntevia ja classichenkisiä juttuja, mutta tässä Juha E. Sirkan toimintaa kritisoineiden kommentoijien neuvomisessa on iso argumenttivirhe. Classicin tiedotustilaisuuden vetäjänä Sirkka on julkisessa roolissa ja siinä tätä saa kritisoida. Tässä tapauksessa olen itsekin arvostelijoiden kanssa samaa mieltä. Vaikka markkinointi olisi kuinka verissä, niin se kannattaa laittaa tiedotustilaisuuden ajaksi sivuun. Eikä hyvä käytöksen ja keskustelun muiden osapuolten kunnioittamisen pitäisi olla muutenkaan niin vaikeaa.

Classicin viestinnän tapojen kritiikissä ei ole milään tavoin kyse maalittamisesta. Vai onko joku jakanut täälä keskustelupalstalla tietoja Sirkan perheestä tai missä tämä asuu? Toki Sirkkaa ja Classicia saa tässäkin asiassa puolustaa, mutta "ilmaiset neuvot maalittajille" ei ole kovin onnistunut tapa.
 
Tuomarien ja toimitsijoiden pitää olla puolueettomia.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi kuuluttajan, lehdistötilaisuuden vetäjän tai esim. urheiluselostajan pitäisi olla puolueeton.
Eri lajeissa maakunnissa juuri nämä reippaasti kotiinpäinvetävät hehkuttajat tuo sitä lisäarvoa, värikkyyttä ja vaihtelua viestintään, tekee siitä urheilusta viihdettä.
 
Jönssille: Ei seuran edustajien ole pakko olla puolueettomia. Vaikka tiedotustilaisuutta ei ole journalismia, siihenkin pätevät osin samat normit. Tilaisuuteen pyydetään sekä kotijoukkueen että vastustajan edustajia keskustelemaan pelistä. Tilaisuuden vetäjän tulisi huolehtia siitä, että molempien osapuolia kohdellaan reilusti ja ystävällisesti. Jos (ja kun) näin ei käy, siiitä seuraa joko hiljaista jupinaa tai äänekkäämpää palautetta. Sen jälkeen homma karkaa helposti raiteiltaan ja kommentoijia aletaan syyttää maalittajiksi. Voihan tämä olla viihdettäkin, mutta ainakin minusta tällaisessa viihteessä on hiukan hapan sivumaku.
 
Hague sanoi:
Luen mielelläni FlameT:n asiantuntevia ja classichenkisiä juttuja, mutta tässä Juha E. Sirkan toimintaa kritisoineiden kommentoijien neuvomisessa on iso argumenttivirhe. Classicin tiedotustilaisuuden vetäjänä Sirkka on julkisessa roolissa ja siinä tätä saa kritisoida. Tässä tapauksessa olen itsekin arvostelijoiden kanssa samaa mieltä. Vaikka markkinointi olisi kuinka verissä, niin se kannattaa laittaa tiedotustilaisuuden ajaksi sivuun. Eikä hyvä käytöksen ja keskustelun muiden osapuolten kunnioittamisen pitäisi olla muutenkaan niin vaikeaa.

Classicin viestinnän tapojen kritiikissä ei ole milään tavoin kyse maalittamisesta. Vai onko joku jakanut täälä keskustelupalstalla tietoja Sirkan perheestä tai missä tämä asuu? Toki Sirkkaa ja Classicia saa tässäkin asiassa puolustaa, mutta "ilmaiset neuvot maalittajille" ei ole kovin onnistunut tapa.
Laajenna klikkaamalla

Hienoa, että tämä herättää keskustelua ja tunteita. Ehkäpä niitä nousi omassakin kirjoituksessa vähän liikaa esille.
On totta, että Sirkka on tuossa haastattelijan tehtävässä julkisessa roolissa ja sen puolesta hänen käyttäytyminen pitäisi olla mahdollisimman korrektia. Nostin omassa aiemmassa viestissäni esille yhden mahdollisuuden Sirkan "käytöskukkasen" syistä (pelin erotuomareiden kanta ko. tilanteeseen) Härmää kohtaan, joka osaltaan selittäisi ko. töksäyttävän kommentin "Onhan tuokin näkemys..." Kuten kirjoitin, niin en itsekään pitänyt ko. sanamuotoa hyvänä.

Mikäli Sirkalla ja joillakin muilla henkilöillä on jotain henkilökohtaisia riitoja, niin mielestäni niitä ei kannata välillisestikään lähteä julkusuudessa ruotimaan. Tämä siis ihan spekulaationa mahd. taustoille ja joidenkin julkisille kirjoitteluille. Julkinen kanava on myös Pääkallo.fi ja tämäkin palsta on vai ymmärränkö jotain väärin?

Perustan nuo näkemykseni sille, kuinka paljon Sirkan nimeä on jo pitkään nostettu täällä useissa kirjoituksissa "tikunnokkaan". Tämä lehdistötilaisuus antoi sitten asiaan vain lisäpontta, eikä ole mitenkään yksittäinen "vihapuhe" Sirkkaa kohtaan. Tätä tarkoitin maalittamisella ja olen edelleen asiasta samaa mieltä.

Playoffsithan on penkkiurheilijan parasta aikaa ja nämä hienot pelit jatkuvat tänä iltana Raholassa. Toivotaan hyviä, rehtejä ja tasaisia pelejä aidossa urheiluhengessä ja annetaan poikien näyttää kentällä kumpi joukkueista on parempi. Se tässä kokonaisuudessa lienee kuitenkin se oleellisin asia.

Korjasin pari typoa
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös