Maajoukkuetie valinnat

[Hirvee Lämäri]

Valinnat herättää aina polemiikkia. Joukkueisiin haetaan eri profiililla olevia pelaajia ja vaikka paukuttaisi 100 pinnaa kaudessa takikselta, jättäen puolustusvelvoitteen hoitamatta tai maalissa vetäisi 98% torjuntaprosentilla, muuripuolustuksen takana torjuen kaaripalloja
ei vältämättä tule valituksi.
Kyllä siellä lopulta on sen valmentajan näköinen joukkue, eikä absoluuttisesti parhaat pelaajat vrt. Case Räty naisten lätkässä.

 

[Skull]

Valinnat herättää aina polemiikkia. Joukkueisiin haetaan eri profiililla olevia pelaajia ja vaikka paukuttaisi 100 pinnaa kaudessa takikselta, jättäen puolustusvelvoitteen hoitamatta tai maalissa vetäisi 98% torjuntaprosentilla, muuripuolustuksen takana torjuen kaaripalloja
ei vältämättä tule valituksi.
Kyllä siellä lopulta on sen valmentajan näköinen joukkue, eikä absoluuttisesti parhaat pelaajat vrt. Case Räty naisten lätkässä.

Just näin.

 

[Yläpelti]

Taitaa olla kuitenkin niin, että jos se kausikortti kutsu on tullut heti alkuun kun niitä jaettiin, niin olet mukana. Ei ole väliä hyökkääjän torjuntatyylillä tai maalivahdin maalintekotaidolla. Parhaat valitaan mukaan, olet ekalla leirillä mukana, olet mukana kolmen vuoden päästä. Parhaat valitaan.... Jos on se kausikortti.

Voi että kun se menisikin niin että parhaat on mukana..( Ei kaikki parhaat)
Valitettavasti se ei ihan niin ole.
Jos siellä katsotaan sarjojen pistepörssiä ja pörssisijoitus vaikuttaa osaltaan valintaan niin siinähän jo mennään kivikolle. Kaikilla ei ole seurajoukkueissa mahdollisuutta pelata esim yv.. Vaikka olisi yhtä hyviä pelaajia kuin ne jotka siellä pelaa tai jopa parempia.

Liian monesti huomaa peleissä että pelaajat jotka ovat leirillä mukana ovat syystä taikka toisesta myös kentällä omissa peleissä huomattavasti enemmän kuin muut.
Puhumattakaan niistä työmyyristä jotka tekevät joukkueelle sitä äärettömän tärkeää "näkymätöntä" työtä mikä ei tilastoissa näy. Mutta leiri paikassa se näkyy puuttumattomuudellaan

 

[rehtipallo]

Tottahan toki nuo profiilit vaikuttaa ja myös tilastot voi kehittyä erilaisten pelityylien kautta erilaiseksi. Ehkä tässä kuitenkin on monella kirjoittajalla ollut se mielessä, että pitäisi olla kiertoa ja näytönpaikkoja monella, kun ei nuo kaaripallot, puolustusvelvoitteen unohtamiset jne. ehkä kuitenkaan ole aina se ymmärrettävä syy.

Olen ymmärtänyt, että näissä maajoukkuetien jutuissa ei vielä niin sellaista profiilipelaajaa haeta, vaan se tulee sitten maajoukkueiden kohdalla esiin. Eli tässä nimenomaan se yksilötaito ja ominaisuudet on se mitä katsotaan.

 

[Hirvee Lämäri]

Käsitykseni mukaan ensimmäisessä tapahtumassa oli melkoinen massa poikia antamassa, unohtamatta sitä tosiasiaa että siellä oli seurajoukkueiden valmentajien ehdottamia poikia (kaikille ikäluokkassa pelaaville seuroille on tullut kysely, onko miten hoidettu seurassa on toinen asia) + parikymmentä valmentajaa eri joukkueista, jotka ovat nähneet sarjapelien aikana eri joukkueita ja pelaajia. Eli varsin kattavasti on mielestäni kartoitettu pelaajia.

Ehkäpä kannattaisi kysellä omasta seurajoukkueesta millä perusteella valmentajat ovat poikia leireille ehdottaneet?! Se jos sitten sattuu tulemaan näyttöpaikassa suonenveto eikä pääse lähellekään omaa tasoaan on sitten toinen asia, eikö henkinen puoli kestä painetta, oliko loukissa vai mikä oli syy ? Kaikki ne antaa Leireillä valmentaville sitä kuuluisaa DATAA pelaajista. Jos näin on päässyt käymään ei auta kuin vetää leuka rintaan ja lähteä sarjapeleihin antamaan lisänäyttöjä.

Kyllä ne pelaajat jotka kentällä erottuvat pelitaidoiltaan saavat ansionsa mukaan pitkässä juoksussa, eli sen näyttöpaikan (vaikka se mielestäni on kyllä jokaisessa sarjapelissä ja harjoituksessa). Taitaa vain olla niin että me vanhemmat liikaa arvostetaan ja hehkutetaan pojille noita maajoukkuetie-paikkoja ja sillä aiheutamme turhaa painetta pelureille.

Kova työnteko yhdistettynä lujaan asenteeseen ja moraaliin tuo yleensä parhaan lopputuloksen.

 

[yyz]

Ensimmäiseen tapahtumaan oli kutsuttu 150 kenttäpelaaja ja 20 veskaria (10 kpl 15+2 joukkuetta) ja nyt helmikuussa pidettävään toiseen tapahtumaan on kutsuttu 102 kenttäpelaajaa ja 12 veskaria, joista muodostetaan 6 kpl 17+2 joukkuetta, joten kyllä tuolla aikamoinen massa pelureita on edelleen mukana.

P16SM sarjassa on pelannut tähän mennessä yhteensä n. 380 pelaajaa, jossa mukana on useita (varmasti reilut parikymmentä?) 2007 syntynyttä tai nuorempaakin (ja ainakin yksi 2005 veskarikin).

Jos siis ajatellaan, että P16 ykkösdivarissa tai vanhemmissa junnuissa pelaisi jotakuinkin saman verran sellaisia potentiaalisia Maajoukkuetieleiriläisiä, jotka eivät ole pelanneet peliäkään P16SM:ä, kuin mitä siellä on näitä ei 2006 syntyneitä pelannut, niin edelleenkin leirille osallistuu lähes kolmasosa koko 2006 ikäluokan "maju-potentiaalista" (mielestäni ollakseen maju-potentiaalia, pitää pelata vähintään oman ikäluokkansa divaria).

Kyllä tuo määrä pelaajia on sen verran hyvä otanta, että ainakaan hirvittävän montaa hutikutsua ei pääse syntymään.

 

[Säbävelho]

Ei tullu valintaa kellekään tutulle.Uutta matoa koukkuun