Finaalisarja Classic-Oilers

[FlameT]

Ja minun väitteeni on, että Classicin salama-alku ja muutama maali muutamaan minuuttiin, jossa oli 50/50 pallo kääntyi keskialueella Clasulle ja Lerssin kolmosen pakki liukastuu ja menettää pallon, ovat esimerkkejä, mitkä olisivat tapahtuneet vaikka minä olisin ollut tuomarina siellä

En jaksa väitellä. Tein pointtini jo selväksi, eikä tämä muuta kokonaiskuvaa mihinkään.

 

[JiiK]

Hyvät on kuvakulmat taas

 

[tuomaskousa]

Kaksi Classicin täysin hallitsemaa erää riitti pidättelemään Oilersin loppukirin finaalien nelospelissä.

Classicin vahva alku liikaa Oilersille - finaalisarja tasoihin - Pääkallo.fi

Classicin vahva alku kantoi 7-5 voittoon Oilersista miesten F-liigan finaalien nelospelissä tamperelaisten tasoittaessa sarjan 2-2:een.

paakallo.fi

 

[Palloreikä]

Ja minun väitteeni on, että Classicin salama-alku ja muutama maali muutamaan minuuttiin, jossa oli 50/50 pallo kääntyi keskialueella Clasulle ja Lerssin kolmosen pakki liukastuu ja menettää pallon, ovat esimerkkejä, mitkä olisivat tapahtuneet vaikka minä olisin ollut tuomarina siellä.

Niin no, nämä ovat muutama väläys pelistä. Miten sillä ei olisi vaikutusta peliin vihelletäänkö tilanteista x ja y mitään, vapari tai jäähy. Itsestäänselvää, että tuomariparit erilaisina ihmisinä vaikuttaa peliin.

Kainulaisen puuttuminen vaikutti sekin ja paljon. Salon puuttuminen ei ja tuomarit pelaa joka vaihdon.

Yksi voiton avain koko joukkuueen hyvän esityksen lisäksi oli ehdottomasti Sikkisen hyvä peli tutussa ketjussa. Blokit Classicille 15-4

 

[tuomaskousa]

Oilers oli finaalien neljännessä ottelussa vastaantulija kaksi ensimmäistä erää. Kolmospelin loukkaantumisesta kehiin palannut Markus Salmi piti ottelua samanlaisena sarjan avauksen kanssa.

Salmi selvisi lonkkataklauksesta säikähdyksellä: ”Tuli vain isku jalkaan” - Pääkallo.fi

Miesten liigan finaalisarjan neljäs ottelu pelattiin lauantai-iltana Espoon Metro Areenalla. Classic hallitsi ottelun ensimmäistä puoliskoa mielin määrin ja vei voiton lopulta lukemin 7-5. Ottelusarja on tasan 2-2.

paakallo.fi

 

[stiletti]

Niin no, nämä ovat muutama väläys pelistä. Miten sillä ei olisi vaikutusta peliin vihelletäänkö tilanteista x ja y mitään, vapari tai jäähy. Itsestäänselvää, että tuomariparit erilaisina ihmisinä vaikuttaa peliin.

Kainulaisen puuttuminen vaikutti sekin ja paljon. Salon puuttuminen ei ja tuomarit pelaa joka vaihdon.

Yksi voiton avain koko joukkuueen hyvän esityksen lisäksi oli ehdottomasti Sikkisen hyvä peli tutussa ketjussa. Blokit Classicille 15-4

Niin, en ole väittänyt, että ei ole merkitystä peliin. Onko teillä nyt hankala ymmärtää kirjoitusta? Sanoin, että Classic ei voittanut peliä tuomarilinjan vuoksi.

Pelin kulkua varmasti määräsi enemmän se, että peli oli n. 11min kohdalla 4 pulla. Oilers oli myös etenkin kaksi ensimmäistä erää paljon heikompi kuin viime ottelussa ja Classic taas sisuuntunut.

Kukaan ei käsittääkseni ole sanonut, että linjalla ei ole merkitystä, tai etteikö sillä olisi merkitystä, tuleeko tilanteesta x tai y jäähy tai vapari.

 

[tuomaskousa]

Kolmosfinaalin loppuhetkillä kaksi maalia iskenyt ja nelospelissä Oilers-puolustukselle harmaita hiuksia aiheuttanut Teemu Karppanen seuraa isänsä Tero Karppasen jalanjälkiä Classic-paidassa.

Karppanen hyökkää Classic-paidassa yli 15 vuoden tauon jälkeen: ”Oli vähän sellainen P22-meininki” - Pääkallo.fi

Tampereen Classic tasoitti lauantaina finaalisarjan tilanteeksi 2-2 kaatamalla Esport Oilersin Metro Areenalla maalein 7-5.

paakallo.fi

 

[FlameT]

Niin, en ole väittänyt, että ei ole merkitystä peliin. Onko teillä nyt hankala ymmärtää kirjoitusta? Sanoin, että Classic ei voittanut peliä tuomarilinjan vuoksi.

Pelin kulkua varmasti määräsi enemmän se, että peli oli n. 11min kohdalla 4 pulla. Oilers oli myös etenkin kaksi ensimmäistä erää paljon heikompi kuin viime ottelussa ja Classic taas sisuuntunut.

Kukaan ei käsittääkseni ole sanonut, että linjalla ei ole merkitystä, tai etteikö sillä olisi merkitystä, tuleeko tilanteesta x tai y jäähy tai vapari.

Aika moni on täällä väittänyt, että tuomarilinjalla ei ole mitään merkitystä... Voit kelailla viestiketjuja taaksepäin ellet usko.

Sillä on erittäin iso merkitys, saako puolustava pelaaja repiä, rikkoa, nojata, huitoa, painaa jnee...Tämän päivän pelissä kahden ensimmäisen erän aikana ei saanut, mutta viimeisessä linja vähän höltyi.

Oli välillä suorastaan koomista katsoa, kun selkään ei ajettu, ei tuupittu, eikä huidottu mailalla samanlaisella intensiteesillä kuin kahdessa edellisessä pelissä.

Tottakai Classicin nopeilla maaleilla oli merkitystä, sitä en kiellä, mutta kireä tuomarilinja myös "riisui Oilersia aseista".

 

[Palloreikä]

Niin, en ole väittänyt, että ei ole merkitystä peliin. Onko teillä nyt hankala ymmärtää kirjoitusta? Sanoin, että Classic ei voittanut peliä tuomarilinjan vuoksi.

Pelin kulkua varmasti määräsi enemmän se, että peli oli n. 11min kohdalla 4 pulla. Oilers oli myös etenkin kaksi ensimmäistä erää paljon heikompi kuin viime ottelussa ja Classic taas sisuuntunut.

Kukaan ei käsittääkseni ole sanonut, että linjalla ei ole merkitystä, tai etteikö sillä olisi merkitystä, tuleeko tilanteesta x tai y jäähy tai vapari.

Noh, sä viittaat omiin aiempiin sanomiisi maalitolppia siirrellen (suomeksi väität sanoneesi jotain mitä et sanonut) niin eipä tässä ole jatkettavaa. Tietyt tilanteetkaan eivät tietenkään olisi toistuneet samanlaisina koska eri parit tosiaan ei toimi identtisesti. Nyt haen takkini tämän hyvin erikoisen aiheen osalta.

 

[FlameT]

Heitän vielä vähän lisää löylyä tähän tuomarilinjatopikkiin...

Jos tehtäisiin gallup, jossa kyseiltäisiin Oilersin ja Classicin joukkueilta + kannattajilta, kumman finaalisarjaa viheltävän tuomariparin haluaisi tuomitsemaan (=linjaamaan) ratkaisevan 7. finaalipelin, niin miten vastaukset jakautuisivat?

Ja vastaukset pitäisi olla vastaajien osalta identifioituja.

 

[JiiK]

Äärimmäisen kiinnostava koe olisi, toivottavasti saat järjestymään!

 

[Rightin pakki]

Krooh. Tuomarit sitä ja tätä.

Ihmettelen miksi Oilers oli taas noin unessa varsinkin ekan erän. Ei kai yhden pelaajan puuttuminen saisi noin paljoa vaikuttaa, vaikka kuinka hyvä onkin. Henkinen vaikutus saattoi olla jopa pelillistä isompi, kuten joku edellä kirjoittikin.

Mutta ei mitään Classicilta pois, sarjan paras peli heiltä ja onhan Classicin kokoonpanon leveys ihan eri luokkaa kuin Oilersilla. Ei paljoa Salon poissaolo näkynyt, kun taustalta löytyy Sikkistä ja Mannista ja penkiltäkin laatupelaajia.

Classicin ei tästä päivästä tarvitse mitään muuttaa, mutta Oilersilla varmaan iso pohdinnan paikka millä kentällisillä huomenna mennä. Itse pitäisin T. Iiskolan edelleen sentterinä, kun pystyy tuomaan hyökkäysuhkaa paljon. Sorvali oli valitettavasti ihan väärässä paikassa ykkösen keskellä.

 

[FlameT]

Äärimmäisen kiinnostava koe olisi, toivottavasti saat järjestymään!

Pääkallo voisi tuollaisen kyselyn tehdä. Loppuisi ainakin turhat puheet aiheesta ja tietäisi, mitä linjasta oikeasti (subjektiivisesti) ajatellaan.

 

[Palloreikä]

Eräs SSV:ssä mestaruuksia voittanut maailmanmestari ja lääkäri arveli ettei Kainulaisen jalka ensi kautta uhkaa kun seisoskeli koko pelin penkin takana vaikka ei loukkitilannetta ollut nähnytkään. Toisaalta voikohan se, että nimenomaan seisoi koko pelin kieliä jostain. Huominen tulee joka tapauksessa nopeasti, keskiviikkokin varsin äkkiä.

 

[stiletti]

Heitän vielä vähän lisää löylyä tähän tuomarilinjatopikkiin...

Jos tehtäisiin gallup, jossa kyseiltäisiin Oilersin ja Classicin joukkueilta + kannattajilta, kumman finaalisarjaa viheltävän tuomariparin haluaisi tuomitsemaan (=linjaamaan) ratkaisevan 7. finaalipelin, niin miten vastaukset jakautuisivat?

Ja vastaukset pitäisi olla vastaajien osalta identifioituja.

Pääkallo voisi tuollaisen kyselyn tehdä. Loppuisi ainakin turhat puheet aiheesta ja tietäisi, mitä linjasta oikeasti (subjektiivisesti) ajatellaan.

Miten identifioidut jomman kumman joukkueen kannattajaksi? Pankkitunnuksillako? P:n mafialla toki löytyy varmaan tatskat.

 

[FlameT]

Miten identifioidut jomman kumman joukkueen kannattajaksi? Pankkitunnuksillako? P:n mafialla toki löytyy varmaan tatskat.

Älä turhaan päätäsi vaivaa, jos et halua, ymmärrä tai halua ymmärtää.

Eihän kyselyyn tarvitse vastata, jos ei halua identifoitua kummankaan joukkueen kannattajaksi.

Palstalaisillehan (rekisteröityneille) tuo olisi erittäin helppo järjestää kahden kysymyksen kyselyllä.

Itse joukkueiden osalta pitäisikin tehdä aivan autenttiset kyselyt.

 

[Hace66]

Tästähän voisi tehdä vaikka väitöskirjatutkimuksen: onko hävinneen joukkueen kannattaja keskimäärin tyytymättömämpi tuomaritoimintaan kuin voittaneen joukkueen kannattaja. Nyt vaan miljoonarajoitus KIHUlta ja jonnekin palmun alle kirjoittamaan.

 

[Hace66]

Jaa, sehän taitaakin olla huippu-urheiluun keskittyvä yksikkö, joten tämä ei käykään.

 

[stiletti]

Eiköhän siihen löydy rahoitus viim. Business Finlandilta.

 

[FlameT]

Tästähän voisi tehdä vaikka väitöskirjatutkimuksen: onko hävinneen joukkueen kannattaja keskimäärin tyytymättömämpi tuomaritoimintaan kuin voittaneen joukkueen kannattaja. Nyt vaan miljoonarajoitus KIHUlta ja jonnekin palmun alle kirjoittamaan.

Niin, onhan tämä vähän tabuaihe ja sen voi vitsiksikin heittää, mutta oman tulkintani mukaan kyse on ihan aidosta epäkohdasta ja kentällä totisinta totta.

Kirjoitettuja sääntöjähän on vain yhdet ja samat. Niden tulkinnassa (tuomarilinja) eri tuomareiden välillä on vain hälyttävän suuria eroja, joista toiset hyötyvät ja toiset eivät. Ja kannattaa muistaa, että tuomaritoiminnassa on mukana aina myös inhimillisiä piirteitä (kokemukset, asenteet, tunteet...), vaikka niiden ei pitäisi lähtökohtaisesti toimintaan vaikuttaa.