Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Finaalisarja Classic-Oilers

Jaahas, täällä on keskitytty olennaiseen näköjään 😁 Tuomarit ja kabinettipeli, pelattiinko siellä myös ja tuliko maaleja ja kelle?

Vain joku yksi nimeämätön tahokin (pl. kapteenit( kehtaa puhua tuomarille kaikissa peleissä. Kuka ja miten se voi pelata kaikissa peleissä, luulin että voi edustaa vain yhtä jengiä kerrallaan 👀?
 
En ole itsekään noiden videotarkistelujen ja haastojen fani. Tänä keväänä niitä on tuntunut varsinkin Oilersin peleissä olevan älytön määrä ja kestävät aina minuuttikaupalla. Ehkä sääntö voisi mieluummin olla, että voi tarkistaa vain kävikö pallo maalissa.

Mutta eipä tuo videoihin tai tuomareihin tänään ratkennut. Classic oli erikoistilanteita lukuunottamatta parempi kaikessa. Oilers aivan telineissä varsinkin ekan erän ja Laaksollekaan ei oikein mikään tarttunut. Paljon pitäisi parantaa.

Salmiselle harmillinen loukkaantuminen vikalla minuutilla. Näytti pahalta, toivottavasti ei ollut kausi siinä.
 
Aaro Astala oli sunnuntaina kriittinen videotarkistuksia kohtaan Ruudun lähetyksessä, mutta pelin jälkeen hän ei halunnut kommentoida asiaa.


paakallo.fi

Astala kritisoi videotarkistuksia Ruudulle, muttei halunnut kommentoida pelin jälkeen: ”Ei noista ole ikinä mitään hajua miksi niitä hylätään” - Pääkallo.fi

Classicin ja Oilersin välinen finaalisarja pyörähti käyntiin sunnuntai-iltana, kun joukkueet kohtasivat Lempäälän Bläk Boksissa. Kotijoukkue Classic vei finaaliavauksen lukemin 8–3.
paakallo.fi paakallo.fi
 
On ikävä, toivotaan että pelaa. Voi hyvin olla, että ei. Mutta onneksi Sikkinen pystyy pelaamaan ja ehkä Lamminenkin jos tarve vaatii.
 
Tuomarit hoiti hommansa sääntöjen mukaan ja classic oli selvästi parempi. Videotarkistus ei vaan toimi fiksusti.
1. Se kestää liian kauan,
2. Salibandyssa tapahtuu jatkuvasti pieniä rikkeitä, joita ei vihelletä, mutta huomioidaan videotarkistuksessa. Linja siis muuttuu videoita katsoessa. Eilenkään ei vihelletty yhtäkään muuta käsi maassa tilannetta.
3. Liian epäselvää miten "vanhoja" asioita voi haastaa.
Toivottavasti ensikaudella saa haastaa vaan esim. oliko pallo maalissa ja maalintekijän rikkeen (alue, korkea maila).
Olihan eilinenkin hassu tilanne, kun jatkettiin classicin vaparilla, vaikka videossa rikkoivat saman lailla sekuntia aikaisemmin. No nyt mennään näillä säännöillä.
 
1. Tuntuuhan ne haastohetket välillä pitkiltä, mutta mikä sitten on liian kauan. Keskimäärin haastoja on kuitenkin vähän , mutta toki tuomareita voitaisiin halutessa opastaa olemaan ripeitä. Jos ei nopeasti löydy haastaneen kantaa puoltavaa näkemystä niin sitten ei löydy ja pelitilanne tulkinta jää voimaan.
2. En sanoisi, että linja muuttuu, jos tuomari ei nää jotain syystä tai toisesta niin sitten ei näe. Ja sitä tapahtuu koko ajan ja tulkintaa tapahtuu koko ajan, absoluuttista/aina tasalaatuista sääntökirjan tulkintaa ei voi ollakkaan ellei laiteta tekoälyä hommiin ja heitetä tuomarit pois.
3. Tästä samaa mieltä vaikka sitä jonkin verran tarkennettiin tälle kaudelle. Aika hankala täysin aukottomaksi tehdäkään. Videot voi nostaa pelin keskiöön jälkikäteenkin, mutta onhan se vähän sääli, että aika laajasti juuri se on puhuttanut eri paikoissa kun kukaan ei liene sitä mieltä, että videot olisivat ollee ratkomassa peliä vaan toinen joukkue oli eilen selvästi parempi. Draamaahan ne tuo, varsinainen tarkoitus on tietty saada tuomiot oikein ettei joistakin isoista ratkaisusta tarvitsisi purnata jälki käteen videoita katsellen. Mutta joo, nykytilanne, ei videoita ollenkaan tai jokin säätö siinä miten ja mitä voidaan katsoa on vaihtoehtoja. Se on edelleen hölmöä ja käsittämätöntä ettei kerrota mitä katsotaan.
Kokonaisuutena eilinen oli hieno, vauhdikas ja tapahtumarikas alku finaalisarjalle. Classic oli yllättävän paljon parempi nojaten ennen kaikkea hyvään kamppailupelaamiseen joka puolella kenttää sekä peittopeliin ja myös totutusti panospeleissä yleensä parhaaseensa yltävään Torisevaan. Noiden asioiden myötä on paljon helpompi hyökätäkin, mutta ei eilen nähty pallollinen pelaaminen silti selviö ole. Eikä se timanttista ollut, mutta Classic oli kaikessa vähintään luokkaa Oilersia parempi. Saa nähdä mitä kotietu ja käärmekeitot saa huomiselle aikaan. Nappia painamalla silloinkaan ei kummaltakaan mikään tapahdu. Salmisen kausi tosiaan taisi päättyä ja se on iso isku, mutta jos ja ehkä Lammisen ja ainakin Sikkisen päästessä mukaan paikattavissa ilman isoa vaikutusta.

Ruotsissa ei videoita katsella, mutta siellä monella suulla valitettiin tylsästä finaalista kun joukkueet ottivat vähän riskejä. Itse viihdyin vaikka siellä ei menty ja meinattu koko ajan, jänitettä superfinaalissa on aina. Mutta voipi olla, että Ruotsikin palaa sarjamalliin vaikka silloin jännite on erilainen ja katsojamäärästä per peli puuttuu nolla perästä.
 
Sählyä on raskasta seurata koska joukkue X pelaa väärällä tavalla ja peli on tylsää. Sählyä on raskasta seurata koska tuomarit on niin huonoja ettei ne onnistu viheltämään kaikkia tilanteita oikein joka pelissä. Sählyä on raskasta seurata koska haastojen tarkistuksessa menee liian kauan. Sählyä on raskasta seurata koska kabinetissa nämä pelit kuitenkin ratkaistaan.

Pelasta sähly. Äänestä vaaleissa 4vs4-puoluetta. Ansaitset lisää ACTIONIA!
 
Siitä en ole vielä nähnyt kommentteja, että miten maasta pelaaminen ei sitten aiheuttanut jäähyä Oilersille, vaikka tämä oli se syy hylättyyn maaliin? Kuitenkin jäähyllä rangaistava teko, jos vihelletään pois. Tuomarivirhe paikattiin siis tuomarivirheellä?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös