Finaalisarja Classic-Oilers

[Gorilla]

Pelin noloin tilanne oli vilttimies Pulkkisen into kun 2-8 tilanteessa torjuttiin rankku. Myötähäpeä oli suuri ja hiukka naurettiin tv:n äärellä. Naiset tuuletti jotainn1-15 kavennusta Tepsiä vastaan tällä kaudella kuin mestaruutta mut että "liigapeluri" on näin täpinöissään. Ei sinne muut hyökkineet, paitsi Sikkinen myöhemmin. Saiko orkun vai minkä lie? Luulis ennemminkin saoettavan tappio ja viltitys (ansaittu). Ehkä aattelee olevansa uusi Kasperi Kantonen the tsemppari😂

Tämä on myös kohtuullisen nolo viesti. Musta on hieno juttu, että kylmilteen vaihdettu nuori veska nappaa pilkun kiinni miesten finaalissa. Toki Pulkkinen ja kumppanit vois odottaa jatkossa tuomarin näyttöä, että rankkari ohi, muuten en näe tuossa mitään vikaa.

Mun mielestä on muutenkin ankeaa kommentoida tuollaista. Yks ukko pitää hyvää fiilistä vaikka väkisin yllä vrt kokeneet pelaajat sikailee ja urputtaa tuomarille. Mieluummin kattois näitä hengenluojia, kuin tuollaista ala-arvoista mussutusta mitä Toriseva esim teki eilen. Ja miten tuo naisten kommentti liittyy yhtään mitenkään miesten finaalisarjaan? Vähän tasoja tähän hommaan..

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Naiset tuuletti jotainn1-15 kavennusta Tepsiä vastaan tällä kaudella kuin mestaruutta mut että "liigapeluri" on näin täpinöissään.

Saatiin pikku naisvihatkin ympättyä keskusteluun.

 

[KimmoQ]

Pelin noloin tilanne oli vilttimies Pulkkisen into kun 2-8 tilanteessa torjuttiin rankku. Myötähäpeä oli suuri ja hiukka naurettiin tv:n äärellä. Naiset tuuletti jotainn1-15 kavennusta Tepsiä vastaan tällä kaudella kuin mestaruutta mut että "liigapeluri" on näin täpinöissään. Ei sinne muut hyökkineet, paitsi Sikkinen myöhemmin. Saiko orkun vai minkä lie? Luulis ennemminkin saoettavan tappio ja viltitys (ansaittu). Ehkä aattelee olevansa uusi Kasperi Kantonen the tsemppari😂

Miten tämä siis oli nolompaa mitä vaikka Salon lonkkataklaus? En ihan saa kiinni nyt ajatuksesta tässä takana.

 

[Palloreikä]

Olisin kyllä odottanut vähän enemmän Salolta ja Torisevalta, molemmat kuitenkin kokeneita pelaajia. Mikäli Classic ei saa henkistä puolta kuriin on Oilersin voitto ainakin taattu.

Tässähän tämä tiivistettynä. Pään pitää kestää. Toki sitäkin pitäisin erikoisena jos kovassa tilanteessa kapteeni(t) ei kävisi tuomarin kanssa keskustelua, mutta ilmeisesti sekin on joidenkin mielestä väärin, että Lamminen niin teki.

Oilers muutti asioita ja energiaansa ekan pelin jälkeeen. Classic ei ole pystynyt vastaamaan siihen ja henkinen tila suuntautuu liikaa vääriin asioihin ja välillä kentällä tulee erikoisia ratkaisuja ja tyhmiä jäähyjä vaikka painettakaan ei olisi. Normaalilla suoritustasolla (ekassa taso oli todella hyvä huolimatta siitä, että Oilers oli heikohko) kakkos- ja kolmospelissäkin olisi kamppailtu voitosta tosissaan. Nyt ei oikeasti oltu lähelläkään.

Periaatteessa henkinen tila ja olennaiseen ja omaan tuttuu peliin keskittyminen on yksinkertainen asia, mutta käytännössä ei välttämättä. Varsinkin kesken pelin sen muuttaminen voi olla yllättävän vaikeaa. Tuomarilinja on jostain syystä varsin salliva ja puuttumatta sinänsä mihinkään tilanteisiin kumpaankaan suuntaan se sataa Oilersin kaaossählyn laariin. Selkeät pallottoman estämiset soisi kyllä vihellettävän, vaikuttaa peliin tietenkin ja niissäkin voi herkästi tulla tuhoa.

Salon mahdollisesti puuttuessa on iso palanen poissa, mutta ei auta kuin niiden kokeneiden joiden pää kestää ja paineettomammin pelaavien nuorten kantaa isompaa vastuuta. Salmen ja Kainulaisen kohtalot on tietenkin myös isoja kysymyksiä. Rivit kuntoon joka tasolla ja omaa peliä niin saadaan vielä sarja riippumatta miten voitot menee. Jos menee jäähyilyksi ja väärin asoihin keskittymiseksi ja alisuorittamiseksi niin se on nolo loppu tähä asti hienolle kaudelle. Maalejakin on kaikesta huolimatta joka pelissä tehty vähintään viisi, mutta yllättävää kyllä se ei riitä jos toinen tekee enemmän.

Penkkimiehen tuulettamista en kyllä pidä huomionarvoisena, mutta kuka mihinkin kiinnittää huomiota. Mikäs siinä sinänsä jos penkkimiehenä hakee ja yrittää antaa ernergiaa. Mutta liigapelurin nostaminen jotenkin eri kastiin kuin naisten liigajengin on jo tosiaan erikoinen, alentava ja myötähäpeää aiheuttava kommenntti.

E: vastataan nyt vielä Tietäjälle kun oli oikein huhuillut, että ymmärtääkseni en ole tässäkään sarjassa missään kohtaa Oilersilta ottanut mitään pois. Se ei silti muuta sitä, että Classic on ollut kaksi viime peliä huono, oleppa hyvä.

 

[Palloreikä]

Classicin tähtipelaaja Nico Salo nieleskeli kyyneleitä kolmannen salibandyfinaalin jälkeen.
Mieltä kaihersivat tamperelaisjoukkueen karu 5–9 (2–3, 0–3, 3–3) -kotitappio Oilersille ja toisen erän lopussa tullut ulosajo.
Salo joutui katselemaan punaista korttia taklattuaan Markus Salmea oman maalin tuntumassa.
Salmi piti taluttaa pukukoppiin ikävännäköisen törmäyksen jälkeen.
”Ennakoin Salmen liikkeen, mutta hän vaihtoi yllättäen suuntaa ja leikkasi keskelle. En kerinnyt väistämään enää siinä vaiheessa. Käänsin selkäni ja suojasin itseäni”, Salo kuvaili.
Salo oli pahoillaan Salmen puolesta.
”Ikävä juttu, jos hän loukkaantui. Ei ollut missään tapauksessa tarkoitus vahingoittaa”, Salo korosti.

Näistäkin kommenteista saa varmasti osa väännettyä ties mitä. Tilannetta kun taas kelailee niin eihän siitä suunniteltua telomista saa millään. Salmi teki nopean suunnanmuutoksen ja Salo reagoi siihen väärällä tavalla. Kurinpidon arvioitavaksi jää tietenkin arvioida onko heidän mielestään lieventäviä/koventavia asianhaaroja. Tietenkin olisi pitänyt käydä Salmelle pahoittelemassa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Katselin loppuminuutteja vasta nyt kun eilen ei ollut enää voittoa tarjolla ja vappumenojakin. Voitostahan siinä ei enää pelattu, mutta lopun maaleista tuli mieleen, että varsinkin Salon ja miksei muidenkin (tai kuka siinä keskellä huomenna onkaan) kenttä kaipaa välillä ripauksen suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä pitkissäkin hyökkäyksissä.

 

[RabbitOfCaerbannog]

Tilannetta kun taas kelailee niin eihän siitä suunniteltua telomista saa millään. Salmi teki nopean suunnanmuutoksen ja Salo reagoi siihen väärällä tavalla.

Ei voi olla yhtenä reaktiovaihtoehtona vaarallinen lonkkataklaus. Kyse oli valinnasta, jonka tekemiseen oli aivan riittävästi aikaa.

Täysin tahallinen ja kaikessa röyhkeydessään hyvin Classicille tyypillinen ratkaisu.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

En ota kantaa tähän yksittäiseen tapaukseen, mutta näin yleisesti tuota videotarkastusta tulisi muuttaa siten, että videotarkastukset (koskien rikkeitä) tulee sallia mutta tuomarin pitää katsoa se samalla / "live" nopeudella, kun miten silmä sen näkee = eli että ei saisi näyttää tilannetta "hidastettuna" vaan normaalinopeudella.

Ainoa tilanne mitä voisi tarkastaa hidastettuna on epäselvät maalitilanteet ja käytännössä "menikö pallo maaliin" tilanteet.

 

[Palloreikä]

Ei voi olla yhtenä reaktiovaihtoehtona vaarallinen lonkkataklaus. Kyse oli valinnasta, jonka tekemiseen oli aivan riittävästi aikaa.

Täysin tahallinen ja kaikessa röyhkeydessään hyvin Classicille tyypillinen ratkaisu.

Kuten sanoin teki väärän valinnan, mutta oli se tilanne silti nopea. Jos olet pelannut sählyä niin ei siinä Salmen suuntaa muuttaessa ehdi miettiä, että nytpä teen vaarallisen lonkkataklauksen. Ehdottomasti väärä valinta, mutta se ei itsessään tarvitse tarkoittaa sitä, että olisi pyrkinyt suunnitelmallisesti telomaan.

Sä voit toki olla sitä mieltä, että pyrki vahingoittamaan ja että sellainen olisi Classille jotenkin tyypillistä. Mutta haluatko kertoa mihin perustat koko seuran syyttämisen tuollaisesta ja miksi seura on muutenkin selvästi noin pahasti sun ihon alla?

Kyllä videoita on hyvä katsoa hidastettua ja tietenkin tuomarit osaa/pitäisi osata suhteuttaa se siihen, että oikeasti tilanteet tulee nopeasti, tämä nyt lähinnä yleisesti ottaen. Ja ihan hyvin Salon tilanteesta voi perustella pelikieltoa, ei siinä mitään vaikka mikään telominen ei varmasti tilanteeseen tullessa ollut mielessä vaan pallo. Todella huono valinta Salmen suunnamuutokseen eikä Salmi ehtinyt alta pois.

 

[JiiK]

Toriseva ei saanut tänään edes omia silmiä kiinni. Eikä suutakaan. Iiskolan maila oli ainoa joka tarttui tassuihin.

No enpä tiedä.. olikohan pelkästään 1v1 torjuntoja 4 tai 5 kun Iiskola ja Astala pääsi vuorotellen läpi? Sitten noihin poikkareihin vielä aika hävyttömiä torjuntoja mm. Salmea ja T.Iiskolaa vastaan. Oilers olisi voinu tehdä tossa pelissä 15 maalia aivan realistisesti.

Kainulaisen tilanne huolettaa.

 

[Palloreikä]

No enpä tiedä.. olikohan pelkästään 1v1 torjuntoja 4 tai 5 kun Iiskola ja Astala pääsi vuorotellen läpi? Sitten noihin poikkareihin vielä aika hävyttömiä torjuntoja mm. Salmea ja T.Iiskolaa vastaan. Oilers olisi voinu tehdä tossa pelissä 15 maalia aivan realistisesti.

Kainulaisen tilanne huolettaa.

Jep, Toriseva on ollut hyvä ja on torjuntaprosenteissa selvästi Laaksoa edellä. Kun töitä tulee riittävästi (ja niitä on ollut liikaa vaaralliselta sektorilta) niin maalejakin ropisee ja myös virheitä (enkä edes viittaa pään sulamiseen). Veskarin toiminta jos jokin näkyy suoraan taululla.

Jos Salmelle tuli puujalka niin se on varmaan aika 50/50 pelaako huomenna. Kainulaisen pelikunnosta en edes yritä sanoa mitään ja koko tilanne oli varsin sekava.

 

[Pro Stick]

Näistäkin kommenteista saa varmasti osa väännettyä ties mitä. Tilannetta kun taas kelailee niin eihän siitä suunniteltua telomista saa millään. Salmi teki nopean suunnanmuutoksen ja Salo reagoi siihen väärällä tavalla. Kurinpidon arvioitavaksi jää tietenkin arvioida onko heidän mielestään lieventäviä/koventavia asianhaaroja. Tietenkin olisi pitänyt käydä Salmelle pahoittelemassa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Olisit varmaan tuota samaa mieltä, jos taklauksen vastaanottaja olisi ollut Salo (jonka peli olisi loppunut siihen) ja taklaajana vaikkapa Iiskola? Niinpä…

Veikkaan että ei tule pelikieltoa, koska Salo puristi kyyneleen pelin jälkeen ja oli kovin katuvan oloinen. Joku R.Kainulainen ei puolestaan olisi tuollaisen jälkeen pelannut loppukautena.

 

[Palloreikä]

Olisit varmaan tuota samaa mieltä, jos taklauksen vastaanottaja olisi ollut Salo (jonka peli olisi loppunut siihen) ja taklaajana vaikkapa Iiskola? Niinpä…

Veikkaan että ei tule pelikieltoa, koska Salo puristi kyyneleen pelin jälkeen ja oli kovin katuvan oloinen. Joku R.Kainulainen ei puolestaan olisi tuollaisen jälkeen pelannut loppukautena.

Niin olisin? Näyttääkö susta siis siltä, että Salo oli päättänyt ajella Salmen ja miksi olisi päättänyt? Huono ja tarpeeton reaktio, selvä asia, mutta nimenomaan reaktio. Tarpeeton, tyhmä ja huono sellainen.

Yksi vaihtoehto on totta kai, että jos kannattaa (tai vastustaa ) jotain seuraa ei voi koskaan nähdä kuin yhdellä tavalla ilman harmaansävyjä 👀

Itse kyllä kuitenkin pyrin myös sählynseuraamisessa siihe ettei kaikki ole mustavalkoista, joskus se onnistuu kenties paremmin joskus huonommin.

Oliko sulla siis jotain asiaa itse tilanteesta vain mun laseista ja Salon katumisesta (ei varmasti saa harmittaa) ?Tai siitä etteikö kurinpito osaisi katsoa tilannetta tilanteena ilman hälyjä tahi sitä jatkuiko Salmen peli tai ei? Mä uskon ja toivon, että kurinpito katsoo tilanteita eikä nimiä selässä.

No joo, jos on noin vahvat lasit sinne tai tänne niin en tiedä kannattaako vastailla, mutta joo, joskus on itse kunkin hyvä katsoa peiliinkin 😇

Toki Heikkilän törmäyksestä Pekariin (tai siis siinäkin lähinnä ei väistetty vaan eikä Heikkilä pysähtynyt) et olisi antanut jäähyä. Myös tämän tilanteen kannan voit kertoa tai olla kertomatta, mutta pelkkä metakeskustelu ei kovin kiinnostavaa mun mielestä ole.

 

[Sung-Sam]

Jos Salmelle tuli puujalka niin se on varmaan aika 50/50 pelaako huomenna. Kainulaisen pelikunnosta en edes yritä sanoa mitään ja koko tilanne oli varsin sekava.

Jos reiteen reilu verenpurkauma tuli, niin ei takuulla pelaa huomenna. Kunnon puujalka, kun tulee, niin reisilihasta ei pysty muutamaan päivään jännittämään eikä siten painoa varaamaan jalan päälle. Ja isku kyllä vaikutti aika kovalta.

Totta kai toivotaan, että ei kovin pahasti mennyt ja Salmi olisi mukana.

 

[Palloreikä]

Joo jäin itsekin miettimään, että kai ne usein ottaa aikaa. Ja toivotaan, että kaikki pelaa.

Ja ihmettelen edelleen tuota arvomaailmamussusta ja koko seuran leimaamista. Sekään ei paina missään, että kapteeni/valmentaja jne kritisoi omiaan rankasti tuoltakin osin?

No joo, osa edes yrittää katsoa asioita laajemmin, osa tietää täysin objektiivisesti, että vain se ja se pelaaja/seura toimii tavalla x ja kaikki muut ihan eri tavalla Kukin katsoo maailmaa/sählyä ja keskustelee tyylillään.

 

[Lagledare]

Hieman ihmettelen Classicin arvomaailmaa. Melkoinen irvikuva olla mukana tässä liigan alamussuta.fi -kampanjassa

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Hieman ihmettelen Classicin arvomaailmaa. Melkoinen irvikuva olla mukana tässä liigan alamussuta.fi -kampanjassa

Sattumaa tai ei, nyt näyttäisi siltä, että sekä miesten että naisten puolelta nämä suurimmat musuttajajengit ovat ottamassa hopeaa.

 

[PalloK]

Salolle määrätty yhden ottelun pelikielto

 

[FlameT]

Tämä on myös kohtuullisen nolo viesti. Musta on hieno juttu, että kylmilteen vaihdettu nuori veska nappaa pilkun kiinni miesten finaalissa. Toki Pulkkinen ja kumppanit vois odottaa jatkossa tuomarin näyttöä, että rankkari ohi, muuten en näe tuossa mitään vikaa.

Mun mielestä on muutenkin ankeaa kommentoida tuollaista. Yks ukko pitää hyvää fiilistä vaikka väkisin yllä vrt kokeneet pelaajat sikailee ja urputtaa tuomarille. Mieluummin kattois näitä hengenluojia, kuin tuollaista ala-arvoista mussutusta mitä Toriseva esim teki eilen. Ja miten tuo naisten kommentti liittyy yhtään mitenkään miesten finaalisarjaan? Vähän tasoja tähän hommaan..

Tämä oli todella hyvä viesti nimimerkiltä Gorilla

Jos eilisen pelin jälkeistä Classicin vastaista viestitulvaa perkaa, niin aika ala-arvoista on palstalaisten käytös. Oilersin leirissä ollaan varmaan tosi ylpeitä "esimerkillisten" kannattajien käytöksestä...

Kannanotoista paistaa täysin läpi useiden ihmisten erittäin vahvat antipatiat erästä seuraa ja eräitä pelaajia kohtaan.

Ja ylläpito antaa sitten noottia ihan muista "meriiteistä"... Ei hyvää päivää🫣

 

[FlameT]

Tarkistin äsken Fliigan sivuilta, millainen historia Classicin ja Oilersin välisissä finaaliotteluissa on kahden viime vuoden aikana ollut, kun tuomariparina on ollut Ellis & Sjögren.

Otanta on 7 viimeistä peliä ja tulos 6-1 Oilersille.

Onko tämä ihan sattumaa noin niinkuin tilastojen valossa?

Kumpi tästä tuomariparin työskentelystä hyötyy?

 

[Palloreikä]

En nyt tuollaiseen lähtisi. Kovaa saa pelata, käytännössä kv.säännöillä vaikkakaan ei sentään Helsingin kisojen tapaan. Kovempaa kuin runkosarjassa tai kenties useissa pleijaripeleissä, mutta kyllä Classicilla fysiikan pitäisi riittää, taitohan tuollainen linja kyllä kahlitsee. Siten pelataan miten kuin saa pelata. Mutta, olisin silti eräästäkin loukkaantumistilanteesta jotain antanut (toki aika sekava tilanne livenä, mutta silti jotain) ja ehkä yhden rankkarinkin lisää olisin pelissä viheltänyt.

Salon pelikielto oli varmaan Veikkauksella tiedossa jo ennen julkistusta sillä Oilersin kerroin oli jo kauan 2,00 ja Classicin 2,88. Tiedä sitten onko siellä tietoa loukkaantuneista, isoja juttuja joka tapauksessa vielä auki.

Onneksi en ole viheltämässä