Nämä vaikuttanut aivan taatusti. Ja tämä se suurin syy onkin, miksi edelleen Classiccia mestarisuosikkina #1 pidän.
Vähän hölmöä kirjoittaa tästä otteluseurantaketjuun mutta yritetään. Mutta pitää tosiaan mielikuvitusta venyttää jos Classicia pitää yhä ykkösmestaruussuosikkina täläl hetkellä ihan huomioiden sen viimeaikaiset peliesitykset. Tosiaan kun periaatteessa
"Classicilla pitäisi olla sen verran tulivoimaa, että vaikka sieltä ne pari kärkiäijää puuttuisikin" mutta käytäntö on osoittanut toista.
Jos katsoo pelejä, niin nyt kokeneet pelaajat tekevät sellaisia käsittämättömiä virheitä mitä he eivät ole tehneet moneen kausiin ja lisäksi pelaajien elekieli penkillä on jopa alakuloista. Kaikki nämä asiat ovat seuraus esim:
-
arkitekeminen: ei ole ehkä samalla tasolla kun mitä se on ollut aiemmilla kausilla, eli nk rutiini ja perustaso on heikentynyt. Noh, tätä on tosiaalta helppo mitata sarjapisteillä sillä "peli ei valehtele" mutta samalla tämä on käsitteenä niin abstakti, että tämän voi todeta vain joukkueen sisällä toimiva.
-
pelaajisto/motivaatio: Nyt on joukkueessa pelaajia joiden pääfokus oli syksyn MM-kisoissa, ja jota parsittiin kasaan purkalla ja teipillä ja jotka pelaavat mahdollisesti viimeistä kautta uraansa tai Classic:ssa. Lisäksi yhtälöön laitetaan sekin, että samoilla kavereilla on vatsa täynnä menestystä aiemmilta kausilta. Tosiaan huolestuttavaa on se elekieli mitä joukkue viestittää muille - ollaan alistuneita, heikkoja, väsyneitä... tämä taas antaa vastustajalle virtaa ja uskoa. Esimerkkinä vaikka TPS-peli jossa kotijoukkue ei yksinkertaisesti ollut kollektiivisesti läsnä ja että kukaan johtavista pelaajista ei pystynyt nostamaan joukkuetta ylös suosta.
-
organisaatio: on vaarassa toistaa saman virheen kun mitä teki aikoinaan naisten kanssa, ettei osattu uudistaa joukkuetta tarpeeksi isosti ja tarpeeksi ajoissa. Unohdettiin tavallaan se tapa millä rakennettiin se dynastia. Liika tyytyväisyys tappaa kehityksen pätee myös organisatorisesti.
-
valmennus: uusi valmennus on aina riski tai mahdollisuus. Mutta tässä yhtälössä vaikuttaa sekin, että valmentaja onkin vielä viime kaudella vieressä istunut pelikaveri - tätä voidaan pitää tarpeettomana kertoimena vaikuttamassa arkeen. Kivilehto saattaa olla hyvä valmentaja, mutta onko Classic se oikea ympäristö hänelle juuri tässä tilanteessa? Olisiko joukkue ehkä kaivannut jonkun uuden naaman käskyttämään?
Tämän kauden osalta tilanne on vielä avoin ja tulevissa peleissä Classicin pitää näyttää, että ansaitsee olla ykkösmestarisuosikki. Ja tosiaalta kokenut joukkue tietää mitä voittamiseen vaaditaan mutta sieltä pitäisi alkaa näkyä parempaa esitystä kuin "parasta ennen" tekeminen mitä se on ollut viime ottelut.
Mutta silti kaikki kunnioitus Classic:lle, sillä on vaikeaa voittaa yksi mestaruus mutta on vielä vaikeampaa voittaa niitä monta peräkkäin.
