Pääkallo.fi

Urhea-halli pelipaikkana?

Viestejä
280
Lempäälässä jos sinne erityinen salibandyhalli pystyyn saadaan.
Lempäälässä oleva BläkBoks ei ole kyllä ”erityinen salibandyhalli”, vaan kauppakeskuksen osa. Yhtälailla Vantaan Energia Areena tulisi hyväksyä lähialueiden pelipaikaksi. Ja onhan Tampereella esim. Hakametsässä tilaa, sinne vaan, niin on omassa kunnassa.
 
Viestejä
1,613
Lempäälässä oleva BläkBoks ei ole kyllä ”erityinen salibandyhalli”, vaan kauppakeskuksen osa. Yhtälailla Vantaan Energia Areena tulisi hyväksyä lähialueiden pelipaikaksi. Ja onhan Tampereella esim. Hakametsässä tilaa, sinne vaan, niin on omassa kunnassa.

Ehkä se juuri siksi on erityinen että vartavasten salibandya varten rakennettu kauppakeskuksen yhteyteen.

Mutta eiköhän tämä nyt riitä tästä aiheesta. Urhea halli on omassa kylässä ja kaikkine puutteineenkin mielestäni ihan hyvä sählyn peluuseen.
 
Viestejä
280
Mutta joo, eiköhän tämä ole jo tullut selväksi, että mua harmittaa FLiigan munattomuus päätöksen teossa, jossa toisille sallitaan asioita ja toisilta samat asiat kielletään. Räikeimpänä esimerkkinä tosiaan tuo Mosahallin poikkeusluvan hyväksyminen ErVille, mutta saman hallin käyttökielto Hawksille. Ei uppoa oikeustajuun sitten millään…
 
Viestejä
280
Ehkä se juuri siksi on erityinen että vartavasten salibandya varten rakennettu kauppakeskuksen yhteyteen.
Ei ole, oli tyhjä tila, johon viriteltiin katsomot ja kenttä.
Mutta eiköhän tämä nyt riitä tästä aiheesta. Urhea halli on omassa kylässä ja kaikkine puutteineenkin mielestäni ihan hyvä sählyn peluuseen.
Kyllä, Urhea on varmasti oikein hyvä ja hieno halli jollekin joukkueelle (esim. Salibandyn maajoukkueet) joka sinne haluaa vapaaehtoisesti mennä ja jonka asiakasmäärät riittävät kattamaan hallin käytöstä aiheutuvat kustannukset.
 
Viestejä
1,613
asiakasmäärät riittävät kattamaan hallin käytöstä aiheutuvat kustannukset.
Eiköhän haukat ole saanut kohtuu hyvän diilin hallista.

Negana toki että on mattojen kasausta yms. mutta sama tilannehan se on monella muullakin jengillä.
Lisää yhteisöllisyyttä kun junnut ja heidän vanhemmat käy 17krt kaudessa rullailemassa mattoja (sarkasmia, osin).
 
Viestejä
280
Eiköhän haukat ole saanut kohtuu hyvän diilin hallista.
Ihan markkinahintaisen diilin, joka on siis n. 3-4 kertaa kalliimpi kuin toiseksi kallein FLiiga -halli ja kokonaiskustannuksiltaan lähes 10 kertainen Myllypuroon verrattuna, sit vaan kertomaan se kuudellatoista.

Onneksi mahdollisen putoamisen jälkeen Hawksille sentään jää ylimääräinen siirrettävä matto ja salibandykaukalo käyttöönsä, koska niitähän ei Urhealla omasta takaa ole, vaan nekin Hawks joutuu itse hankkimaan.
 
Viestejä
1,613
Onneksi mahdollisen putoamisen jälkeen Hawksille sentään jää ylimääräinen siirrettävä matto ja salibandykaukalo käyttöönsä, koska niitähän ei Urhealla omasta takaa ole, vaan nekin Hawks joutuu itse hankkimaan.
Matto varmaan tulee laukaasta ja kaukalo tietty on kaikilla joukkueilla oma (mainokset). Happeen konkursipesästä vois saada edullisesti.
 
Viestejä
280
Matto varmaan tulee laukaasta ja kaukalo tietty on kaikilla joukkueilla oma (mainokset). Happeen konkursipesästä vois saada edullisesti.
Kaukalona varmasti sama, joka jo nyt Myllypurossa, toki Hawks joutuu hankkimaan sinne blankkon tilalle. Tulee matto mistä vaan ei se ilmainen ole ja mahdollisen putoamisen jälkeen jää tarpeettomaksi. Eli jälleen useamman kymmenentuhannen euron ylimääräinen kuluerä Hawksille, aiemman +25000€ kalliimman hallin lisäksi. Siinä varmaan myös selitys, miksei Hawksiin Happeesta juurikaan pelaajia siirtynyt - helsinkiläiset eivät halua konkurssiin, vaikka FLiiga kovasti yrittääkin sitä edesauttaa.
 
Viestejä
304
Ihan markkinahintaisen diilin, joka on siis n. 3-4 kertaa kalliimpi kuin toiseksi kallein FLiiga -halli ja kokonaiskustannuksiltaan lähes 10 kertainen Myllypuroon verrattuna, sit vaan kertomaan se kuudellatoista.

Onneksi mahdollisen putoamisen jälkeen Hawksille sentään jää ylimääräinen siirrettävä matto ja salibandykaukalo käyttöönsä, koska niitähän ei Urhealla omasta takaa ole, vaan nekin Hawks joutuu itse hankkimaan.
Tietääkseni matot ovat liigan omaisuutta eikä niitä seuran tarvitse hankkia. Noin yleensä poikkeusluvista, niin täytyyhän niissäkin olla jokin alaraja vaikka katsomokapasiteetin kohdalla. Jos vaaditaan vaikka 900 hengen katsomo, niin miten pienelle määrälle voi poikkeusluvan saada? Ja tuskin Hawksille on tulleet ehdot yllätyksenä kun paikan ovat vastaan ottaneet. Onhan tuossa kummallisia vivahteita että miksi mikään muu halli ei ole kelvannut liigalle. Ja jos Hawks olisi noussut pelaamalla, niin uskon että poikkeuksia olisi tehty kevyemmin perustein.
 
Viestejä
1,613
Tulee matto mistä vaan ei se ilmainen ole
Kyllä se fliigalta tulee eli ei ole mikään erityinen lisäkulu liigassa pelaaville joukkueille. Toki liigan myötä tulee paljon muita töitä/kuluja mitä ei divarissa ole mutta niinhän sen pitääkin mennä. Hyvät taustat on tärkeitä mutta niistä harvoin on puutetta kun jengi ekan kerran ylimmälle sarjatasolle nousee.
 
Viestejä
280
Ja jos Hawks olisi noussut pelaamalla, niin uskon että poikkeuksia olisi tehty kevyemmin perustein.
Pelaamallahan Hawks sen divarin voitti, ei kai se Hawksin syy ole, että joku muu menee konkurssiin ja liiton täyttöjärjestys on mitä on.
Kyllä se fliigalta tulee eli ei ole mikään erityinen lisäkulu liigassa pelaaville joukkueille.
Okei, kiva. Tämä olikin minulle uutta tietoa, mukava oppia uutta.
 
Viestejä
280
Pitäähän nämä asiat sopia ennen paikan vastaanottoa, mistä sitä muuten tietää pystytkö edes muodostamaan sellaista taloudellista kuviota että paikan vastaanotto ei aja seuraa selvitystilaan.
No nythän näin ei ole tehty ja seura on pakotettu pelaamaan kalliissa ympäristössä.
 
Viestejä
304
Pelaamallahan Hawks sen divarin voitti, ei kai se Hawksin syy ole, että joku muu menee konkurssiin ja liiton täyttöjärjestys on mitä on
Divarin voitto pelaamalla ei riitä sarjanousuun. Olisi pitänyt voittaa pelaamalla vielä Lasbkin. Nyt noustiin kabinetin kautta neuvottelujen tuloksena ja silloin liigan on "helpompi" pitää tiukemmin kiinni säännöistään.
 
Viestejä
1,613
Divarin voitto pelaamalla ei riitä sarjanousuun. Olisi pitänyt voittaa pelaamalla vielä Lasbkin. Nyt noustiin kabinetin kautta neuvottelujen tuloksena ja silloin liigan on "helpompi" pitää tiukemmin kiinni säännöistään.
Uskon myös että tilanne olisi tuolloin ollut hiukan eri kuin tämä kabinettityylinen. Helpompi sanoa että 'jos ei teille kelpaa niin otetaan seuraava listasta'.

Toki mm. ÅIF joutui pelaamaan pelaamalla noustuaan missälie Nikkilän koulun salissa jossa ei koskaan ollut ketään ja kamerakuvakin oli puoliksi koripallolevyn peittämä.

Lasb siirtyi liigaan noustessaan eri kaupunkiin.

Ja niinnedelleen. Ei nämä ihan uniikkeja juttuja ole.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös