Miesten liigaottelut 22.-28.9.

[Juse82]

Laitetaanpas tänne taas vähän veikkauksia tämän viikon kymmenestä otteluista. Viime viikon osumatarkkuus ei ollut ihan kohdillaan, menisikö nyt paremmin?

Ti 22.9. Indians - ErVi

Indians on aloittanut kauden väkevästi, ErVi puolestaan aika heikosti, enkä usko että kummankaan joukkueen osalta on mitään merkittävää muutosta tapahtunut. Tämä peli menee taas selvästi heimolle, niin selkeä on joukkueiden välinen tasoero.

Ti 22.9. OLS - Jymy

OLS jatkaa härkäviikkoaan (neljä peliä kahdeksaan päivään) ja saa vieraaksi avauspisteitään hakevan Jymyn. Jymy tulee varmasti peliin ryminällä ja yrittää saada pelin ratkaistua jo alkuvaiheessa, mutta jos oululaiset kestävät alun rynnistyksen, vaaka kääntyy OLSsin puolelle tasaisemman materiaalin turvin. Pisteet jäävät Ouluun, Jymy jatkaa tappioputkeaan.

To 25.9. Classic - Hawks

Haukat puolustaa tiiviisti ja koittaa iskeä vastaan, mutta nyt muutaman pelin jälkeen heidän pelikirjansa alkaa olla muiden liigajoukkueiden tiedossa. Haukkojen pallollinen peli ei riitä Classicia vastaan, ja helsinkiläiset joutuvat lähtemään kotimatkalle ilman pisteitä.

To 25.9. TPS - Oilers

TPS pelasi hyvän pelin ErViä vastaan viime viikolla, mutta materiaali on liian kapea Oilersiin verrattuna. Pisteet Espooseen.

Pe 26.9. OLS - Classic

Torstaina myöhäisillan peli ja perjantaina matka Ouluun - kuinka palautuminen sujuu? Classic lähtee ennakkosuosikkina peliin, mutta bussijalat antavat oululaisille mahdollisuuden yllättää. Uskoisin, että tästä tulee tiukka maalin peli ja pisteet Tampereelle .

Pe 26.9. FBC - ErVi

Kumpikin joukkue hakee avausvoittoaan, ja toinen porukka poistuu kaukalosta pisteiden kanssa. Veikkaan sen olevan ErVi, jonka peli on tähän mennessä näyttänyt vähän paremmalta kuin turkulaisten.

Pe 26.9. KrP - SPV

Viikon kärkiottelu. KrP on huonon alun jälkeen parantanut peliään selvästi, mutta SPV:llä on henki päällä. Pelistä tullee maali-iloittelu, ja voittajaksi selviää KrP.

La 27.9. Hawks - Indians

Haukkojen toinen matsi tällä viikolla top-5 -joukkuetta vastaan ei tuota sekään tulosta. Indians pystyy kilpikonnapuolustusta vastaan tekemään riittävästi maaleja siirtyäkseen johtoon, ja kun Hawks joutuu nostamaan karvaustaan aggressiivisesti, Indians takoo pelin lopussa taululle selkeän eron.

La 27.9. OLS - LASB

Ovatko lahtelaiset löytäneet kahdessa viikossa keinot OLSsin kaatamiseen? Tuskinpa, vaikka oululaisilla onkin edellisenä päivänä peli ja palautumisaika on lyhyt - rosterista löytyy leveyttä, joten tuoreitakin jalkoja tulee peliin. Pisteet jäävät Ouluun.

Su 28.9. SPV - LASB

LASBin lyhyt vieraskiertue päättyy Seinäjoelle, ja paluu Lahteen tulee olemaan ankea. SPV takoo maaleja Hakasen ja Kotilaisen johdolla ja ottaa kolme pistettä.

 

[dominoivaveskari]

onko tokmannilla ollut pepsimaxit tarjouksessa kun jäähypenkillä tarjolla kyseistä juomaa

 

[Arto Kilponen]

Juse82:lla on niin huono osumatarkkuus, että viikonpäivistä lähtien kaikki päin seiniä

 

[Juse82]

Juse82:lla on niin huono osumatarkkuus, että viikonpäivistä lähtien kaikki päin seiniä

Sinne pittää jättää Artolle vähän täkyjä.

 

[Valtteri Hautalehto]

Eilisestä Indians pelistä niin oli kyllä ErVi sisuuntunut edellisestä kahdesta tappiosta ja eilen olisi ottanut kolme pistettä ellei Heikkilä olisi telonut Järvistä telakalle.

 

[Palloreikä]

No niin, Ervi vei Indiansin rankkuihin asti eli TPS:än osake laski!

 

[Juse82]

Eilisestä Indians pelistä niin oli kyllä ErVi sisuuntunut edellisestä kahdesta tappiosta ja eilen olisi ottanut kolme pistettä ellei Heikkilä olisi telonut Järvistä telakalle.

Tämä tulos oli itselleni pieni yllätys. Mitä ErVi teki hyvin ja/tai Indians huonosti, että peli päätyi rankkareille asti?

 

[Juse82]

OLS - Jymy (7-5) oli kyllä Kastellissa peliä katsoneena sellaista hurlumheitä, että vieläkin vähän pyörryttää. Tapahtumia ja sattumia oli jatkuvasti, ei käynyt aika tylsäksi. Muutamia huomioita:

Iiro Savela pelasi tehokkaasti ja teki 2+1, mutta otti toisen erän loppuun todella tyhmän 2+2 minuutin jäähyn, jonka aikana Jymy teki kaksi maalia. Näistä ensimmäinen maali oli hyvin kyseenalainen, kun erää oli jäljellä seitsemän sekuntia ja kello ei lähtenyt kulmalyönnistä käyntiin. Sekä Olssin vaihtopenkki että yleisö protestoi maalia kovasti, kun sen syntyessä aikaa oli mennyt yli seitsemän sekuntia - Ruudun videon perusteella noin kymmenen. Tuomarit kuitenkin hyväksyivät maalin, onneksi se ei ratkaissut peliä. Kysymys viisaammille: toimivatko tuomarit tuossa tilanteessa oikein, ja jos eivät, miten siinä olisi pitänyt menetellä?

Kolmannen erän alussa sattui pahasti, kun Jymyn Oskari Kauppila tuuppasi Olssin Tuukka Haudanlammen rajusti laidan yli, ja Haudanlammen polvi vääntyi tilanteessa. Haudanlampi ei pystynyt jatkamaan peliä, toivottavasti palaa pian peleihin. Katsomosta päin näytti, että Kauppila tuuppasi Haudanlampea takaviistosta kädellä, joten kysymys taas viisaammille: eikö tällaisissa tilanteissa rikkoneelle pelaajalle pitäisi tulla jokin rangaistus, kun työnnetään pelaajaa eikä tavoitella palloa?

 

[Valtteri Hautalehto]

Tämä tulos oli itselleni pieni yllätys. Mitä ErVi teki hyvin ja/tai Indians huonosti, että peli päätyi rankkareille asti?

Omaan silmään näytti Ruudusta katsottuna että ErVi puolusti tunnollisesti ja käytti paikkansa tehokkaasti. Järvinen maalissa oli hemmetin hyvä kaksi erää kunnes Heikkilä teloi kaverin telakalle. Aiemmissa peleissä Indianssia vastaan oli ongelmia puolustuksessa ja TPS:ä vastaan maalinteossa oli ongelmia, nyt molemmat toimi. Ja ylivoima toimi.

 

[Pirkka]

Sitä ihmettelin, että Iiro Savela kävi ottelun jälkeen pokkaamassa jonkun palkinnon, vaikka tuolla typerällä jäähyllä kotijoukkue oli menettää voiton. Kurittomuudesta palkitaan Oulussa?

 

[Arto Kilponen]

Eilisestä Indians pelistä niin oli kyllä ErVi sisuuntunut edellisestä kahdesta tappiosta ja eilen olisi ottanut kolme pistettä ellei Heikkilä olisi telonut Järvistä telakalle.

Löytyy ajasta 1:19:35 täältä: F-liiga, Miehet • Kausi 2025 • Indians - EräViikingit 22.9.
eli ottelun ajassa 36:36.

Heikkilän viime kausi päättyi muistaakseni johonkin vastaavaan.

Järvisen peliä sen sen kummemmin seurannut, mutta tuo 1-2 maali ei vakuuta minua yhtään.

Tulospalvelu vetää vaihteeksi jotain omaa sooloaan näissä:


Mutta siis saihan ErVi tuosta ison edun, kun sai 2+2 YV:n.

 

[Matheus1994]

Sitä ihmettelin, että Iiro Savela kävi ottelun jälkeen pokkaamassa jonkun palkinnon, vaikka tuolla typerällä jäähyllä kotijoukkue oli menettää voiton. Kurittomuudesta palkitaan Oulussa?

Ei noita palkitsemisia kovin vakavasti voi ottaa. En tiedä Oulun palkintoraatia, mutta usein palkinnoista on päättämässä joku otteluisäntä VIP-vieraineen ja lajituntemus sinällään voi olla melko ohutta. Usein katsotaan ottelun pörssit ja isketään sen perusteella palkinto kouraan.

 

[Arto Kilponen]

Ei noita palkitsemisia kovin vakavasti voi ottaa. En tiedä Oulun palkintoraatia, mutta usein palkinnoista on päättämässä joku otteluisäntä VIP-vieraineen ja lajituntemus sinällään voi olla melko ohutta. Usein katsotaan ottelun pörssit ja isketään sen perusteella palkinto kouraan.

Lahdessa joskus Oilers voitti tyyliin 0 - 15 ja kaikki ottelun tähdet annettiin LASBin pelaajille. Siinä meni viimeistään minulla usko näihin palkintoihin.

 

[Matheus1994]

Lahdessa joskus Oilers voitti tyyliin 0 - 15 ja kaikki ottelun tähdet annettiin LASBin pelaajille. Siinä meni viimeistään minulla usko näihin palkintoihin.

Ainakin Seinäjoella palkitaan molempien joukkueiden parhaat+yhteistyökumppaneiden myöntämiä tähtipelaajapalkintoja kotijoukkueen pelaajille, riippumatta siitä kumpi joukkue on ottelun voittanut.

 

[Arto Kilponen]

Ainakin Seinäjoella palkitaan molempien joukkueiden parhaat+yhteistyökumppaneiden myöntämiä tähtipelaajapalkintoja kotijoukkueen pelaajille, riippumatta siitä kumpi joukkue on ottelun voittanut.

Tuo oli sitä Veikkaustähtien tms. aikaa, silloin kun joskus taannoin Veikkaus oli liigan sponsori.

 

[Kossi Agassa]

OLS - Jymy (7-5) oli kyllä Kastellissa peliä katsoneena sellaista hurlumheitä, että vieläkin vähän pyörryttää. Tapahtumia ja sattumia oli jatkuvasti, ei käynyt aika tylsäksi. Muutamia huomioita:

Iiro Savela pelasi tehokkaasti ja teki 2+1, mutta otti toisen erän loppuun todella tyhmän 2+2 minuutin jäähyn, jonka aikana Jymy teki kaksi maalia. Näistä ensimmäinen maali oli hyvin kyseenalainen, kun erää oli jäljellä seitsemän sekuntia ja kello ei lähtenyt kulmalyönnistä käyntiin. Sekä Olssin vaihtopenkki että yleisö protestoi maalia kovasti, kun sen syntyessä aikaa oli mennyt yli seitsemän sekuntia - Ruudun videon perusteella noin kymmenen. Tuomarit kuitenkin hyväksyivät maalin, onneksi se ei ratkaissut peliä. Kysymys viisaammille: toimivatko tuomarit tuossa tilanteessa oikein, ja jos eivät, miten siinä olisi pitänyt menetellä?

Kolmannen erän alussa sattui pahasti, kun Jymyn Oskari Kauppila tuuppasi Olssin Tuukka Haudanlammen rajusti laidan yli, ja Haudanlammen polvi vääntyi tilanteessa. Haudanlampi ei pystynyt jatkamaan peliä, toivottavasti palaa pian peleihin. Katsomosta päin näytti, että Kauppila tuuppasi Haudanlampea takaviistosta kädellä, joten kysymys taas viisaammille: eikö tällaisissa tilanteissa rikkoneelle pelaajalle pitäisi tulla jokin rangaistus, kun työnnetään pelaajaa eikä tavoitella palloa?

Tuomareiden toiminnassa eniten ihmetyttää, että kumpaakaan tilannetta ei katsottu videolta, mutta sitten ottelun lopussa katsottiin kuitenkin videolta, kun Jymyn kaveri jäi pitelemään päätään keskialoituksen jälkeen.

Tuossa Jymyn kolmannessa maalissa menee 9,5 sekuntia siitä, kun pallo laitetaan peliin ja kun se on maalissa. Eli tuon olisi pystynyt videolta aukottomasti tarkistamaan ja ei ollut edes hirveän pienistä marginaaleista kiinni.

Kauppilan rikehän ei ole sinällään iso, mutta kun se tapahtuu laidan lähellä, niin eihän tuosta nyt voi olla rangaistuksena pelkkä vapaalyönti.

 

[T.Kukkonen]

OLS - Jymy (7-5) oli kyllä Kastellissa peliä katsoneena sellaista hurlumheitä, että vieläkin vähän pyörryttää. Tapahtumia ja sattumia oli jatkuvasti, ei käynyt aika tylsäksi. Muutamia huomioita:

Iiro Savela pelasi tehokkaasti ja teki 2+1, mutta otti toisen erän loppuun todella tyhmän 2+2 minuutin jäähyn, jonka aikana Jymy teki kaksi maalia. Näistä ensimmäinen maali oli hyvin kyseenalainen, kun erää oli jäljellä seitsemän sekuntia ja kello ei lähtenyt kulmalyönnistä käyntiin. Sekä Olssin vaihtopenkki että yleisö protestoi maalia kovasti, kun sen syntyessä aikaa oli mennyt yli seitsemän sekuntia - Ruudun videon perusteella noin kymmenen. Tuomarit kuitenkin hyväksyivät maalin, onneksi se ei ratkaissut peliä. Kysymys viisaammille: toimivatko tuomarit tuossa tilanteessa oikein, ja jos eivät, miten siinä olisi pitänyt menetellä?

Kolmannen erän alussa sattui pahasti, kun Jymyn Oskari Kauppila tuuppasi Olssin Tuukka Haudanlammen rajusti laidan yli, ja Haudanlammen polvi vääntyi tilanteessa. Haudanlampi ei pystynyt jatkamaan peliä, toivottavasti palaa pian peleihin. Katsomosta päin näytti, että Kauppila tuuppasi Haudanlampea takaviistosta kädellä, joten kysymys taas viisaammille: eikö tällaisissa tilanteissa rikkoneelle pelaajalle pitäisi tulla jokin rangaistus, kun työnnetään pelaajaa eikä tavoitella palloa?

Tuomarit toimivat tilanteessa oikein, kun kävivät toimitsijapöydällä tarkistamassa käsikellosta onko maali syntynyt ennen erän päättymistä. Toimitsijapöydällä on käsikello käynnissä tällaisia tilanteita varten, jossa hallin kello ei käynnisty jostakin syystä. Nappi, josta hallin kello käynnistetään toimitsijapöydällä voi joskus toimia huonosti tai olla toimimatta kokonaan niin tällaisia tilanteita varten toimitsijapöydällä pidetään erillisellä käsikellolla peliaikaa. Tuomarit eivät ole vastuussa peliajan mittaamisesta pelin aikana.

Itse olisin Haudanlammen tilanteesta tuominnut 2min varomattomasta fyysisestä pelaamisesta. En tilanteessa havainnut Jymyn pelaajan tavoittelevan varsinaisesti palloa vaan estävän työntämällä Haudanlampea varomattomasti. Toki itse katsoin tilannetta täysin eri kulmasta, kuin tuomarit joten tämä on tulkintakysymys. Tilanne oli myös erittäin nopea ja itselläni oli käytössä uusinnat joita tuomareilla ei ollut tuossa tilanteessa käytössä.

 

[T.Kukkonen]

Tuomareiden toiminnassa eniten ihmetyttää, että kumpaakaan tilannetta ei katsottu videolta, mutta sitten ottelun lopussa katsottiin kuitenkin videolta, kun Jymyn kaveri jäi pitelemään päätään keskialoituksen jälkeen.

Tuossa Jymyn kolmannessa maalissa menee 9,5 sekuntia siitä, kun pallo laitetaan peliin ja kun se on maalissa. Eli tuon olisi pystynyt videolta aukottomasti tarkistamaan ja ei ollut edes hirveän pienistä marginaaleista kiinni.

Kauppilan rikehän ei ole sinällään iso, mutta kun se tapahtuu laidan lähellä, niin eihän tuosta nyt voi olla rangaistuksena pelkkä vapaalyönti.

Nyt en ole aivan varma, saako videolta tuomarit tarkistaa syntyikö maali ennen peliajan päättymistä. En ole myöskään varma saako joukkueet tällaista tilannetta pyytää/haastaa videotarkistukseen. Mikäli tällainen ei ole sääntöjen puolesta mahdollista niin silloin sitä ei saa tehdä vaikka sen teknisesti pystyisi tarkistamaan. Mikäli säännöt eivät tällaista salli, niin mennään sen protokollan mukaan miten erotuomarit toimivat. Haasteena tuossa oli, että hallin kello ei lähtenyt käyntiin eikä erän päättymistä voinut havaita erätaukosummerista. Mikäli hallin kello olisi lähtenyt käyntiin ja erätauko summeri olisi soittanut erän päättymisen merkiksi, olisi tilanne ollut kaikille osapuolille paljon selkeämpi. Käsikelloa toimitsijapöydällä kun eivät pelin käynnissä ollessa näe kuin toimitsijat.

Ottelun lopun videotarkistus liittyi mahdollisen pelirangaistuksen antamiseen. Tällaisten tilanteiden tarkistaminen videolta on ihan sääntöjen mukainen protokolla.

 

[T.Kukkonen]

Tuomareiden toiminnassa eniten ihmetyttää, että kumpaakaan tilannetta ei katsottu videolta, mutta sitten ottelun lopussa katsottiin kuitenkin videolta, kun Jymyn kaveri jäi pitelemään päätään keskialoituksen jälkeen.

Tuossa Jymyn kolmannessa maalissa menee 9,5 sekuntia siitä, kun pallo laitetaan peliin ja kun se on maalissa. Eli tuon olisi pystynyt videolta aukottomasti tarkistamaan ja ei ollut edes hirveän pienistä marginaaleista kiinni.

Kauppilan rikehän ei ole sinällään iso, mutta kun se tapahtuu laidan lähellä, niin eihän tuosta nyt voi olla rangaistuksena pelkkä vapaalyönti.

Tarkistin tämän itse oman tulkinnan mukaan tämä menee näin:

Lainaus videotarkistus säännöistä:

Tällöin kyseisestä tilanteesta tarkistetaan syntyikö maali Pelisääntöjen kohdan 702 ja sitä koskevien pelisääntötulkintojen mukaisesti vai tuleeko maali hylätä Pelisääntöjen kohdan 703 mukaisesti (pois lukien PeliS § 703/3)

Pelisääntöjen kohta:
703 Hylätyt maalit
3)Pallo ylittää maaliviivan loppusummerin tai erotuomarin vihellyksen soidessa tai sen jälkeen.

Eli oman ymmärryksen mukaan videolta ei saa tarkistaa koska Pelisääntöjen kohdan 703/3 ei saa videolta tarkistaa. Jos olen väärässä niin enemmän tietävät mielellään korjatkoon.

 

[Kossi Agassa]

Juu, itsekin tarkistin nuo videotarkistusmääräykset ja eihän tuomarit tuota voi näköjään tarkistaa. Eli tämän tilanteen osalta he saavat synninpäästön ja itse nostan kättä pystyyn virheen merkiksi.

Sitten voidaankin siirtyä kritisoimaan videotarkastusmääräysten laatijoita, että minkä ihmeen takia tuota ei saa tarkistaa? En kyllä keksi yhtään järkevää syytä.