Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten liigaottelut 22.-28.9.

Juse82 sanoi:
OLS - Jymy (7-5) oli kyllä Kastellissa peliä katsoneena sellaista hurlumheitä, että vieläkin vähän pyörryttää. Tapahtumia ja sattumia oli jatkuvasti, ei käynyt aika tylsäksi. Muutamia huomioita:

Iiro Savela pelasi tehokkaasti ja teki 2+1, mutta otti toisen erän loppuun todella tyhmän 2+2 minuutin jäähyn, jonka aikana Jymy teki kaksi maalia. Näistä ensimmäinen maali oli hyvin kyseenalainen, kun erää oli jäljellä seitsemän sekuntia ja kello ei lähtenyt kulmalyönnistä käyntiin. Sekä Olssin vaihtopenkki että yleisö protestoi maalia kovasti, kun sen syntyessä aikaa oli mennyt yli seitsemän sekuntia - Ruudun videon perusteella noin kymmenen. Tuomarit kuitenkin hyväksyivät maalin, onneksi se ei ratkaissut peliä. Kysymys viisaammille: toimivatko tuomarit tuossa tilanteessa oikein, ja jos eivät, miten siinä olisi pitänyt menetellä?

Kolmannen erän alussa sattui pahasti, kun Jymyn Oskari Kauppila tuuppasi Olssin Tuukka Haudanlammen rajusti laidan yli, ja Haudanlammen polvi vääntyi tilanteessa. Haudanlampi ei pystynyt jatkamaan peliä, toivottavasti palaa pian peleihin. Katsomosta päin näytti, että Kauppila tuuppasi Haudanlampea takaviistosta kädellä, joten kysymys taas viisaammille: eikö tällaisissa tilanteissa rikkoneelle pelaajalle pitäisi tulla jokin rangaistus, kun työnnetään pelaajaa eikä tavoitella palloa?
Laajenna klikkaamalla
Ajan tarkistus tehdään aikaa ja vara-aikaa pitäviltä toimitsijoilta. Videolta niitä ei voi tarkistaa. Ruudun perusteella erotuomarit näyttivät toimivan juuri niin.

Jälkimmäisessä tilanteessa ei oltu takaviistossa ja palloon siinä pyritään kurottamaan. Kättä kuitenkin käytetään ja siitä asiasta tuomarit sitten joutuu tekemään päätöksen, onko se kamppailua, vaparirike vai rangaistus ja jos rangaistus, minkä suuruinen.
Se polven vääntyminen ei ole siinä se juttu, vaan millaisena se karvaavan pelaajan teko itsessään nähdään, haetaanko tukea, työnnetäänkö tai taklataanko ja niin edes päin.

IMG_0025.jpegIMG_0024.jpeg
 
Kossi Agassa sanoi:
Juu, itsekin tarkistin nuo videotarkistusmääräykset ja eihän tuomarit tuota voi näköjään tarkistaa. Eli tämän tilanteen osalta he saavat synninpäästön ja itse nostan kättä pystyyn virheen merkiksi.

Sitten voidaankin siirtyä kritisoimaan videotarkastusmääräysten laatijoita, että minkä ihmeen takia tuota ei saa tarkistaa? En kyllä keksi yhtään järkevää syytä.
Laajenna klikkaamalla
Sanotaan näin, että säännöt monesti kehittyvät tilanteiden kautta joissa huomataan että nyt pitäisi olla mahdollisuus tällaiseen ja tälläiseen. Tekninen toteutus jollekin asialle on sitten oma prosessinsa. Toivottavasti esim. tämän tilanteen avulla sääntöjä pystytään kehittämään.
 
Jönssi sanoi:
Ajan tarkistus tehdään aikaa ja vara-aikaa pitäviltä toimitsijoilta. Videolta niitä ei voi tarkistaa. Ruudun perusteella erotuomarit näyttivät toimivan juuri niin.

Jälkimmäisessä tilanteessa ei oltu takaviistossa ja palloon siinä pyritään kurottamaan. Kättä kuitenkin käytetään ja siitä asiasta tuomarit sitten joutuu tekemään päätöksen, onko se kamppailua, vaparirike vai rangaistus ja jos rangaistus, minkä suuruinen.
Se polven vääntyminen ei ole siinä se juttu, vaan millaisena se karvaavan pelaajan teko itsessään nähdään, haetaanko tukea, työnnetäänkö tai taklataanko ja niin edes päin.

katso liitettä 2110katso liitettä 2111
Laajenna klikkaamalla
Varsinainen työntäminen alkaa tästä tilanteesta:

Screenshot 2025-09-23 at 11.24.47.png
 
Sarkasmitutkat huoltoon 😁 Lähinnä naurattaa kova spekulointi sijoituksista vaihtelevilla perusteilla tässä vaiheessa kun kaikkia joukkueia on nähty vain vähän ja kokoonpanot elää jne.

Sitä paitsi (sarkastisessa) viestissäni puhuin osakkeen suunnasta, en siitä mikä osake on toista parempi!

Mutta vakavasti puhuen Indiansin vieminen rankkareille on Erviltä hyvä tulos peliä näkemättä tms.
 
RabbitOfCaerbannog sanoi:
Tarkkaan ottaen totesit kaiketi näin:

"tilanteessa ei oltu takaviistossa ja palloon siinä pyritään kurottamaan"

Kai tuossa jollain tavalla etäisesti palloa kurotetaan, mutta takaviistossa selän puolella siinä aivan selkeästi ollaan.
Laajenna klikkaamalla
Ei lähtötilanteessa. Lähtötilanteessahan (mistä mun kuva) valkoinen oli vielä etupuolella ja kurotti keltaisen eteen päin heittäämään palloon. Oliko keltaisella nopeammat jalat vai auttoiko suora juoksulinja, mutta kukaan ei kyselisi tästä tilanteesta jos valkoisen mailla olisi ulottunut 10 cm pidemmälle siihen palloon, luulen. Eikä yrittämättäkään pidä jättää.
Se ei tarkoita, etteikö tilanteesta voisi tai pitäisi tulla rangaistusta tai olla tulematta. Se vaan kuvaa ne juoksulinjat, vauhdit ja pienet marginaalit, mitä tilanteessa oli.
Anyway, loukkaantuminen on ikävä asia ja toivottavasti ei ole tällä kertaa vakava. Niitä kaverilla on ollut jo riittämiin aiemminkin.
 
Jönssi sanoi:
Ei lähtötilanteessa. Lähtötilanteessahan (mistä mun kuva) valkoinen oli vielä etupuolella ja kurotti keltaisen eteen päin heittäämään palloon. Oliko keltaisella nopeammat jalat vai auttoiko suora juoksulinja, mutta kukaan ei kyselisi tästä tilanteesta jos valkoisen mailla olisi ulottunut 10 cm pidemmälle siihen palloon, luulen. Eikä yrittämättäkään pidä jättää.
Se ei tarkoita, etteikö tilanteesta voisi tai pitäisi tulla rangaistusta tai olla tulematta. Se vaan kuvaa ne juoksulinjat, vauhdit ja pienet marginaalit, mitä tilanteessa oli.
Laajenna klikkaamalla
Niin ei tietenkään kyseltäisi, jos olisi saanut tilanteen mailalla katkaistua, mutta sen jälkeen pelaaja päätti aika tylystikin sulkea hyökkävän pelaajan tien vapaata kättä käyttäen laidan läheisyydessä.

Kukaan ei myöskään kyselisi, jos tilanne olisi tapahtunut tuossa mainosten kohdalla, mutta pelaajan pitää myös tunnistaa tilanne, että nyt ollaan laidan lähellä.
 
T.Kukkonen sanoi:
Sanotaan näin, että säännöt monesti kehittyvät tilanteiden kautta joissa huomataan että nyt pitäisi olla mahdollisuus tällaiseen ja tälläiseen. Tekninen toteutus jollekin asialle on sitten oma prosessinsa. Toivottavasti esim. tämän tilanteen avulla sääntöjä pystytään kehittämään.
Laajenna klikkaamalla
Kaikissa muissa pallopeleissä (joissa on tehokas peliaika) kuitenkin tarkastellaan, että ehtikö maali syntyä, niin siksi ihmetyttääkin, että se on salibandyssa jätetty pois. Ja toki voi tulla tilanteita, että kyse on tuhannesosista ja tilannetta ei pystytä videolta varmaksi sanomaan, mutta eilisen kaltaiset räikeät tilanteet saisi kyllä nykytoteutuksella tarkastettua.
 
Ols pelin toisen erän alussa ollut kellosekoilu saattoi myös olla osana loppuerän kellohärdelliä. Kun erä vihellettiin käyntiin, Jymy voitti aloituksen, johon savela lähti paineistamaan. Aikaa meni max 6 sekuntia, kun tuomarit huomasivat, ettei pelikello lähtenyt käyntiin. Pienen arpomisen jälkeen jatkettiin keskialoituksella ja pelikelloon laitettiin 16 sekuntia pelatuksi. Sattuiko tämän takia tilanne, jossa käsikello näytti 6 sekuntia pelatuksi ja tulostaulun kello 16 sekuntia? Eli erän lopussa tulostaululla ja käsikellossa olleet eri ajat vaikuttivat maalin hyväksyntään. Selväähän oli, että yli 7 sekuntia meni siitä, kun Jymy antoi maalia edeltäneen kulmavaparin.
 
Kossi Agassa sanoi:
Kaikissa muissa pallopeleissä (joissa on tehokas peliaika) kuitenkin tarkastellaan, että ehtikö maali syntyä, niin siksi ihmetyttääkin, että se on salibandyssa jätetty pois. Ja toki voi tulla tilanteita, että kyse on tuhannesosista ja tilannetta ei pystytä videolta varmaksi sanomaan, mutta eilisen kaltaiset räikeät tilanteet saisi kyllä nykytoteutuksella tarkastettua.
Laajenna klikkaamalla
Olen todennäköisesti kanssasi samaa mieltä, että tällainen tarkistus pitäisi pystyä tarkistamaan. Se on sitten näkökulmakysymys kuka näkee tällaisen tarpeelliseksi ja kuka ei. Itse näen, että oikeuden varmistamiseen tulee panostaa mahdollisimman paljon.
 
LASB ja FBC edelleen sen verran heikkoja, eikä merkkejä paremmasta, että TPS selviää kuiville. Helposti.
 
Ervin eilinen pinna oli kuitenkin kauden ensimmäinen ns. bottom seiskan top vitoselta nyysimä piste. Tähän mennessä bottom7 ja top5 välisiä pelejä 9 kappaletta. Näitä ei välttämättä tällä kaudella ihan riesaksi asti näe. Katsotaan, milloin tulee seuraavan kerran ja mikä jengi hoitaa…
 
Kossi Agassa sanoi:
Kaikissa muissa pallopeleissä (joissa on tehokas peliaika) kuitenkin tarkastellaan, että ehtikö maali syntyä, niin siksi ihmetyttääkin, että se on salibandyssa jätetty pois. Ja toki voi tulla tilanteita, että kyse on tuhannesosista ja tilannetta ei pystytä videolta varmaksi sanomaan, mutta eilisen kaltaiset räikeät tilanteet saisi kyllä nykytoteutuksella tarkastettua.
Laajenna klikkaamalla
Minäkin näen asian näin. Siitä on turha edes unelmoida, että kaikki saataisiin aina oikein, mutta mitä lähemmäksi tuota päästään, sitä parempi. Jos tällä nykytekniikan käytöllä saadaan vaikka 90 % lopuista tilanteista oikein, niin se kannattaaa ilman muuta tehdä.
 
Pakko muuten mainita, että eilen Joonas Ehroa oli miellyttävä kuunnella toisin kuin OLS:n fanikameralähetyksissä. Ihan kuin eri selostaja, vaikka oli tyylissä tunnistettaviakin elementtejä - ihan hyvällä tavalla. En varsinaisesti myöskään kaivannut Lauri Tiiraa hänen vierelleen. Kun harmittelin viime tai toissa kaudella Ehroa, joku sanoikin, että jonkin toisen seuran peleissä oli erilainen myöskin eli ehkä riippuu, kenen palveluksessa kulloinkin on. Selväähän tietysti on se, ettei Ruutu katsele sellaista puolueellisuutta päälähetyksissään.
 
KimmoQ sanoi:
LASB ja FBC edelleen sen verran heikkoja, eikä merkkejä paremmasta, että TPS selviää kuiville. Helposti.
Laajenna klikkaamalla
FBC rosteri on nyt mitä on, mut näyttää vahvasti siltä, että LASB valmennus ei vielä ole hiffanut sitä ettei pelkällä tsemppaamisella enää pärjää nykypäivän sählyssä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös