Ylijohtavalla ja Siltsulla on vuosien saatossa ollut sellainen mancrush Santtu Pohjoseen, että se on siinä ja siinä olisiko Kaltsia rankattu edes neljänneksi
Omassa rankingissani ovat Toriseva ja Kaltiainen ykkönen ja kakkonen. Heidän jälkeensä tulevat Fälden ja Tuomala. Pidän Fäldeniä potentiaalisempana, mutta toki Tuomalalla on enemmän kokemusta. Torjuntateknisesti, sikäli kun siitä jotain ymmärrän, pidän Kaltsia kaikkein parhaimpana. Torisevalla on sitten toisaalta voittajan auraa ja onhan hän kiistatta ollut suuri osa Classicin dynastiaa. Mutta en usko, että Oilersin mahdollinen mestaruus jää Kaltsista kiinni.
Erilaisten listausten idea on tietenkin herättää keskustelua, eikä absoluuttista totuutta välttämättä edes ole. Minua närästää Kaltsin monissa arvioinneissa se, että häntä arvioidaan useasti tyyliin "onhan hän hyvä, mutta..." Varsinkin Torisevaa nyt, ja etenkin Kososta aiemmin, ja jonkun verran myös Tuomalaa arvioidaan vahvuudet edellä tyyliin "no sattuuhan niitä huonompia pelejä sinne tänne, mutta..." Tässä on sävyero. Kaikilla maalivahdeilla on vahvuuksia ja kehityskohteita, mutta minun perstuntumani ( vai lerstuntumani
) perusteella Kaltsia arvioidaan kehityskohteista lähtien ja muita huippumaalivahteja vahvuuksista lähtien.
