Useampi kaverini jotka ei ole itse lajiniiloja, katseli Classic-TPS tv pelin ja sanoi että oli joutunut laittamaan pelin kiinni kun TPS teki siitä niin tylsää ettei katsoa jaksanut.
En ole huomannut että u23 maajoukkuepelit olisi vielä olleet minkäänlaisia näyttöjä miesten maajoukkuetta ajatellen. En tiedä onko koko maajoukkueella varsinaista funktiota.
Mikä voi olla syynä että Hyväristä ei edes kokeilla maajoukkueessa? Näyttänyt champions cupissa ja nyt liiga avauksessa että voisi olla ratkaisu maajoukkueen right ongelmiin!
Jotain on täytynyt mennä vihkoon salibandytoiminnan taustalla Kuopiossa. Huhut kertoo että myös Welhottarilla epävarmuutta ensi kauden osalta. Aplodien arvoinen suoritus jos pääsarjatoiminta lakkaa niin miehissä kuin naisissa yhdellä kertaa. Toivotaan toki että liioteltuja huhuja.
Ihmettelen vain kun pelasivat ihan nousukarsinnoissa asti tällä kaudella ja meininki näytti varsin hyvältä ulospäin. Miten voivat nyt olla tilanteessa että ei rahaa/pelaajia uuteen kauteen?
Suomi pelasi turnauksen tasoonsa nähden suorituskyvyn ihan ylärajoilla. Silti Ruotsi oli se joka peliä vei. Loppu kuvasi hyvin kun Suomi peluutti jatkoajalla kentällistä jossa Sikkinen, Heikkilä ja Stenfors. Suomi yritti puolustamalla vain selvitä ja toivoa että Salon kenttä pystyisi tuottamaan...
Mielestäni ei. Sen sijaan lajissa tulisi osata nostaa esille enemmän näitä suorituksia jotka jäävät tehotilastoista pois. Vrt. futiksessa osataan katsoa paremmin tehojen taakse, olisiko sieltä kulttuurista jotain opittavaa?