Siirtomahdollisuus aukeaa 1.6., joten ei ikinä ehtinyt siirtyä Happeeseen. Sopimuksen ehkä teki sinne, mutta seurasiirtoa ei ikinä tehty, joten ei ole ikinä ollut virallisesti Happeessa.

Juuri näin. Eli sopimus on voimassa, vaikka se olisi yksipuolisesti purettu, jos sille ei ole saatu toisen osapuolen hyväksyntää. Sama pätee tässä case Auvisessa. Sopimus on voimassa, koska purusta ei ole päästy yhteisymmärrykseen, vaikka Auvinen sen miten olisi yksipuolisesti päättänyt. Aika...

Niin, sen toisen osapuolen ei ole pakko tätä irtisanomista hyväksyä, ja sitten asiaa ratkotaan oikeudessa. Teknisesti sopimus kuitenkin on voimassa, kunnes se on yhteisesti (mahdollisista seurauksista sovittu) purettu.

Ei se määräaikaisessa sopimuksessa mene noin, että toinen sen voisi yksipuolisesti purkaa. Jos palkanmaksuvelvoitetta todella on laiminlyöty, sitten asia olisi eri. Mutta, jos mitään sopimusrikkomuksia ei ole, on sopimus yhä voimassa.

Paitsi kun kyseessä on määräaikainen työsopimus, ei se pääty vain, koska Auvinen sanoo että se päättyy, ellei ole jotain rikkomusta, jonka vuoksi päättää sopimus. Muuten se päättyy vain yhteisesti sovittaessa tai kun sopimus umpeutuu. Tai sitten pitää päättävän osapuolen korvata toiselle...

Tuossa boldaamassani kohdassa on aika paha ristiriita totuuden kanssa. Siellähän oli nimenomaan pelattu SPV:n voittoa ja SPV hävisi, eli pelaaminen on ollut tappiollista. Tämä on selvästi mielestäsi huono asia Veikkaukselle, kun selvästi Veikkausta vastaan tässä lobbaat.

Olisiko Divarin Huhumaa -ketju osuvampi?

Sitten taisi muistikuvat hämätä. Ehkäpä siinä hämäsi se, että Tuononen pelasi niinkin paljon pelejä päättyneellä kaudella. Muistelin, että selkävaivoja olisi kaverilla ollut, mutta niitähän taidettiin leikkauksella hoitaa ja ilmeisesti se on paremmassa kunnossa. Selkävaivat kun eivät välttämättä...

Eikös se nyt aika paljon viime kausien aikana ole kaikista vaivoista kärsinyt? Mikä todennäköisyys siis, että nyt pysyy kasassa.

Jos on kunnossa ensin joskus

Edustusjoukkuetta ei rangaista konkurssista, vaan siitä, ettei täyttänyt lisenssiehtoja. 2-divisioonassa ei ole lisenssiä, joten sitä ei voida rangaista. Uudella Happeella ei ole mitään pelillisesti hankittua sarjapaikkaa, jonka perusteella sarjapaikkaa hakea. Vanhalla Happeella on, mutta...

Itse näen, että olet tässä väärässä. Itse en ole nähnyt käyttäjän @Hace66 kantavan huolta mistään, vaan aukovan päätä joka suuntaan ilman mitään järkevää sisältöä, jota täällä ruokitaan reagoimalla siihen.

Ainakin juuri Karhujen osalta olette julkaisseet kaksi uutta pelaajaa Limingasta, yhden Classicista (junnuista) ja yhden lopettamisen.

Divarin huhumaa on kyllä ihan vitsi. Onko @joelsiltanen sitä mieltä, että se edustaa sitä tasoa, jolla Pääkallo haluaa operoida? Mietityttää vsin, että jos melkein 3 viikkoa sitten tekin saatte uutisoitua siirtyneitä pelaajia, mutta ette ole vielä saaneet päivitettyä niitä Huhumaahan, onko se...

Kai sieltä sitten taustat tulee Happeesta kans mukana? Enkä tarkoita valmennusta vaan Kaukot ja kumppanit, kun mielestäsi O2 pitäisi olla uusi Happee.