Karhut - Nokian Krp 6-7

Nyt kun puhutaan salibandysta ja salibandyn tulospalvelusta, niin onko tosiaan noin? Tämäkin varmaan eroaa liigassa, jossa tilastoidaan laukaisukarttoja, mutta sarjoissa, joissa ei ole laukaisukarttaa kirjataan torjunnat ja päästetyt maalit maalivahdin tilastoon. Onko olemassa ohjeistus, että...

Harjoitusottelu PTU -Satabandy (2. div) 13-1

FBC Turku - Karhut 9-3

Voisiko kyseessä olla World Games -kumppanuus? Siis, että kaikki Suomen eri lajien osallistujat käyttävät samoja vaatteita World Gameseissa. Noin niinkuin Olympialaisten tyyliin. Tämä puhdas arvaus, mutta selittäisi, ettei ole uutisoitu kumppanuudesta, jota ei ole olemassa.

Lisätään vielä Toni Läntinen, veljekset pelasivat molemmat isänsä valmentaessa.

Eikös ErVi tehnyt asioita parantaakseen Mosan turvallisuutta, jotta sai poikkeusluvan pelata siellä kotiottelunsa? Samoin kuin Classic on neuvotellut oman poikkeuslupansa järjestämällä itselleen olosuhteet. Mitä Hawks on tehnyt Mosalle, saadakseen poikkeusluvan sinne? Poikkeuslupa tarkoittaa...

Onko Karhut julkaissut koko joukkueen? SalBa on julkaissut ainakin instagramissa jonkin sopimustilanne koonnin.

Niin, kyllä minä uskon että 200k olisi PELAAJABUDJETTI, mutta joukkueen kokonaisbudjetti, missä on kaikki mitä joukkue käyttää kaudessa rahaa, on varmasti eri suuruinen. Jos Krp:n manageri Salmela arvioi Nokian uutisten jutussa vuonna 2024, että suurimmat pelaajabudjetit ovat noin 250k, niin...

Aika vaikea uskoa, että Oilersin kauden kokonaisbudjetti olisi vain 200k? Siinä ei juurikaan olisi pelaajabudjettia.

Eli vähemmän yllättäen runko se viime kauden 2. divisioonan joukkue edelleen.

Siirtomahdollisuus aukeaa 1.6., joten ei ikinä ehtinyt siirtyä Happeeseen. Sopimuksen ehkä teki sinne, mutta seurasiirtoa ei ikinä tehty, joten ei ole ikinä ollut virallisesti Happeessa.

Juuri näin. Eli sopimus on voimassa, vaikka se olisi yksipuolisesti purettu, jos sille ei ole saatu toisen osapuolen hyväksyntää. Sama pätee tässä case Auvisessa. Sopimus on voimassa, koska purusta ei ole päästy yhteisymmärrykseen, vaikka Auvinen sen miten olisi yksipuolisesti päättänyt. Aika...

Niin, sen toisen osapuolen ei ole pakko tätä irtisanomista hyväksyä, ja sitten asiaa ratkotaan oikeudessa. Teknisesti sopimus kuitenkin on voimassa, kunnes se on yhteisesti (mahdollisista seurauksista sovittu) purettu.

Ei se määräaikaisessa sopimuksessa mene noin, että toinen sen voisi yksipuolisesti purkaa. Jos palkanmaksuvelvoitetta todella on laiminlyöty, sitten asia olisi eri. Mutta, jos mitään sopimusrikkomuksia ei ole, on sopimus yhä voimassa.