Kokemukseni perusteella, jos (kun) Justus Kainulainen ei ole pelikunnossa, ottaa Classic kolmannen täplän. Rahaa laitan kiinni kun kokoonpanot julkistetaan (olettaen, että olen ”pelikunnossa”)
Oli yllätykseksi kyllä vaisu. Eikä pelkästään tehojen puolesta vaan pelillisestikin tuntui olevan "ylimääräisenä". Vähän kuin Galante-Carlström; snaipperi joka käytännössä viimeisellä kolmanneksella hakee paikkoja muttei merkittävästi osallistu rakenteluun. Siinä roolissa on vaan ikävä jos ei...
Oltiin uudessa hallissa katsomassa matsia tänään. C2-katsomon eturivissä toimitsijoiden yläpuolella joutui katsomaan peliä kaltereiden läpi ja vaikutti merkittävästi seuraamiseen. Onneksi oli sen verran tyhjää, että saatiin vaihdettua paikkaa erätauolla.
En kyllä aio tulevaisuudessa kyseisiä...
Tämähän ei pidä paikkansa. Ja vaikka Laakso antoi mahdollisuuden viheltää, onko väki oikeasti sen kannalla, että tuo oli linjan mukainen vihellys? Kontaktina erittäin kevyt, Laakson käden työntöliike ja Siekkisen kontaktin korostaminen tekevät pahemman näköisen kuin oikeasti oli.
Kellottelin tässä asiasta innostuneena myös 2020 MM-finaalin oman pään paineettoman avauspelaamisen: yhteensä 25:27
Jakauma:
1. Erä Suomi 5:49 Ruotsi 3:17 (2-0), erässä yksi erikoistilanne 4v4
2. Erä Suomi 3:49 Ruotsi 4:55 (0-3)
3. Erä Suomi 4:00 Ruotsi 3:37 (2-3), yksi maali tyhjiin
Isoin...
Mielipide on kokeneelta, 18 vuoden ajan aktiiviseuraajalta. Keskusteluihin en tällä palstalla ole kylläkään osallistunut, mutta tämän pelin jälkeen koin kyynistä tarvetta jakaa asiaa muille aktiiviseuraajille.
Kellotin tässä välissä puolustuspään _paineettoman_ avauspelin: 37:23 - Pelin kesto...
Väitätkö, että on viihdyttävää edes vanhemmalle salibandykansalle kun yli puolet pelistä vietetään omalla kenttäpuoliskolla pakki-pakki syöttöjä jaellen?
Onnittelut vaan TPS:lle voitosta.
Salibandy ikävä kyllä hävisi tänään - oli ainutlaatuinen mahdollisuus vetää uusia seuraajia lajille.