Classic ei ainakaan omasta mielestä. Eilenkin purnasi jäähyistä, vaikka ainoa jonka olisi voinut jättää viheltämättä oli oilersin jäähy. Ekasta pelistä asti ollut ihme touhua varsinkin kokeneilta pelaajilta esim. Mannisen nipistely. Keskittyisi pelaamaan niin voisivat kääntää sarjan ja olisi...

Se olisi kruunannut tilanteen. Videolta ei olisi voinut sääntöjen mukaan katsoa clssicin maasta pelaamista sekuntia aikaisemmin, mutta Markkolan olisi. Nyt joku tuomari kommentoimaan, mikä oli peruste, että Markkola ei saanut jäähyä, kun vapari kuitenkin classicille annettiin? Hyllytetäänkö...

Tuomarit hoiti hommansa sääntöjen mukaan ja classic oli selvästi parempi. Videotarkistus ei vaan toimi fiksusti. 1. Se kestää liian kauan, 2. Salibandyssa tapahtuu jatkuvasti pieniä rikkeitä, joita ei vihelletä, mutta huomioidaan videotarkistuksessa. Linja siis muuttuu videoita katsoessa...

Ihan hyvä kommentti. Ei dumannut yksittäistä pelaajaa vaan totesi miten nimimiehet pelasivat. Noinhan se juuri meni. Viimeisessä maalissakin kaiikki hyökkäyspäässä maalilinjan takana paikoillaan, kun menetys tuli. Kun tietää miten he osaavat parhaimmillaan pelata niin täytyy heitä jotenkin...

tai tilanteet, jossa molemmat rikkovat? Hylätäänkö maali?

Toisena ongelmana haastoissa on rikkeen "suuruus"? Katsoessa hidastusta laitakahinasta, jossa puolustaja paineistaa hyökkääjä, taphtuu lähes aina isompia rikkeitä vihellyksettä kuin haastoissa rikkeiksi laskettavat. Mielestäni haastoissa on paljon tiukempi linja verrattuna normi pelitilanteeseen.

Ei tietenkään. Pistepörssin selvä voittaja, mutta kiva se on näitä vertailla eri kulmista.

Pelaajien ottelumäärät olisi kiva lisä näihin vertailuihin. Astalalla taitaa olla vähemmän pelejä kun muilla noista.

Toivottavasti saa pidettyä joukkueen kasassa, kun pojat vielä kehittyvät ja muut seurat kiinnostuvat. Ihan vielä ei taida kovaa kiinnostusta olla.

Kyllä Classic oli pitkissä hyökkäyksissä aivan ylivoimainen jatkuvalla uhalla monia vuosia. Yhtä hyvin voi väittää, että mestaruudet on perustunut ensisijaisesti muutaman yksilön ratkaisu kykyyn viimeiset vuodet pois lukien 2023, jos sekään (Kailiala, Hautaniemi) Astala, Kainulainen, Iiskola...

Kyllä fudiksessakin kiellettiin maalivahdille (pallo käteen) palautus, kun hinkattiin omissa. Ruotsissa vihelletään säbässä ajanpeluusta vapari näissä tilanteissa ja siellä on enemmän katsojia. Niin tai vinkujat ei saavu paikalle.

Ja TPS:n nopea avaus vuoden sykähdyttävimmäksi hetkeksi (jos nyt sattuu tänä vuonna tapahtumaan)

Ei ole poikkeus, mutta ei ole myöskään poikkeus, jos pelin sääntöjä muutetaan pelin virtauksen parantamiseksi. Jalkapallossa kiellettiin maalivahdille palauttaminen. Sääntömuutoksesta puhuttiin lajin pelastajana. Sama muutos paransi peliä myös salibandyssa. Nyt kokeilisin kieltää tietyissä...

Oli tosi hyvä puheenvuoro. Lisäisin ensikertalaiskatsojan rinnalle myös muut katsojat. Kyllä tuo tyyli meitä aktiivisempiakin karkoitaa. ps. Harmi kun salibandy keksittiin niin maaleja ei laitettu päätyyn kiinni, (kuten osassa stiga pöytälätkäpelejä). Ois lyijyttäminen vaikeampaa

En alun perin kritisoinut artikkelin matkaa kisoihin osaa, vaan enemmän finaali kappaletta. Esimerkkinä: "Suomi tuli finaaliin kehnolla peli-ilmeellä avauserässä ja oli ansaitusti 0-3-tappiolla." "Joku voisi sanoa, että Ruotsi oli aika kehnosti valmennettu joukkue, ja niin eräs huippuvalmentaja...