Veikkaan että sähly on loppupeleissä häviäjänä tässä - vedonlyöntikiinnostus melko rajallista ja harrastajien määrällä mitattu "lajin suuruus" on lähinnä huono vitsi.
Enemmän itse olisin Indiansina huolissani, sikäli kun tosissaan meinaavat menestystä tavoitella, siitä että seuran parhaat pelaajat eivät ilmeisesti usko indiansin olevan kilpailukykyinen organisaatio kun siirtyvät paikalliskilpailijalle.
Ainoa säätö koko asiassa liittyi siihen että sopimuksessa ei ollut mainittu sen ulosostohintaa kuten ammattimaisemmissa lajeissa yleensä tehdään. Jos olisi ollut niin tämä myrsky vesilasissa olisi jäänyt tapahtumatta. Lopputulos sama mutta polku erilainen kun toiset möksöttää hetken ennenkuin...
Luulisi siirtymisen olevan aika suoraviivaista tälläisessä tilanteessa kun kyseessä kaikkien etu.
Eiköhän happee 'brändinä' ole kuopattu nyt lopullisesti vaikka näitä Laukaa spinnauksia vielä hätäpäissään tehdäänkin. Ja varmaan hyvä niin.
Pointti ehkä enemmänkin asiassa se, että onko veikkauksen tiedoissa ylhäällä että Matti Mainio ei saa pelata millään panoksella lajin Q joukkueen Z pelejä. Panos sinällään ei ole millään tavalla relevantti tälle ehdolle mikåli tietojärjestelmään kyseiselle henkilölle kielletyt pelikombinaatiot...
Varmaan nyt kun sählyssä on muuten ollut jotain epäselvyyksiä pelaamisessa niin on tehty laajempi selvitys sem vuoksi. Voihan kyseessä olla vaikka osin samoja henkilöitä, kuka tietää.
Ei kai kukaan sentään tosissaan kuvittele että kaikkien sählynpelaajien pelikäyttäytyminen olisi...