On hupaisaa, että Näätärokkaaja arvostelee Bläkboksin kuvauksellisuutta, koska Teurastamoon verrattuna ollaan aivan eri luokassa. Äänen ja kuvan ajoitus tulisi saada kuntoon, tämä on häiritsevää, mutta muilta osin lähetys on mielestäni kunnossa. Tottakai aina voisi olla paremminkin, mutta...
Tämä sabotointi voi olla toinen vaihtoehto, mutta se ymmärtääkseni edellyttäisi tahallisuutta ja tässähän oli kyse puhtaasta vahingosta. Ja sama vaikutelma tuli itselle, että Ylärivin mummo on sääntöjä ollut vääntämässä.
Nähdäkseni tapauksella ei ole mitään tekemistä pykälän 605/21 kanssa. Eihän Kainulainen sellaiseen toimintaan syyllistynyt.
Suomen kieli on monitulkintaista, mutta pykälä 612/2 nähdäkseni kuvaa tapahtumaa: "Ottelupöytäkirjaan merkitsemätön pelaaja tai toimihenkilö osallistuu peliin." Tässä...
Tämä on hyvin valitettava tilanne, kun tilastoihin ei voi luottaa! Ainahan yksittäisiä virheitä on ollut, mutta systemaattinen(?) av ja yv maalien merkitseminen +- tilastoihin vääristää merkittävästi tietoja.
Mistä lähtien +\- tilastoissa on huomioitu ali- ja ylivoimamaalit? F-liigan tilastoissa eilisessä Ervi-Classic pelissä Ervi teki yhden maalin tasaviisikoin, kuitenkin useammalla Ervi pelaajalla on +2 ja esim Classicin Otto Kilvellä -2. Mitä virkaa tällaisilla tilastoilla on?
Tuosta yhden joukkueen pelaajien määrästä olen samaa mieltä.
Alla vielä lisänä arvosteluun kotikisojen Pääkallotodistukset. Myöskään näissä eivät C:n pelaajat erotu mitenkään negatiivisesti, vaikka silloinkin valintoja arvosteltiin. Eli heidän erityinen heikkoutensa taitaa olla joukkue jossa...
Näköjään Jussilakin C:n taskussa, kun näistä kolmesta "keskitason pelaajasta" kaksi mukana tässäkin porukassa. Joidenkin on näköjään vaikea myöntää, että C oli 7 vuotta peräkkäin ylivoimainen!
Samaa mieltä. Useampi uusi tuleva kisapelaaja, vanhaa kokenutta runkoa sopivasti mukana ja lisäksi joitakin nuorempia pelureita ilmapiiriä haistelemassa. Tästä rakennus kohti Malmötä alkaa!
Siinä Seinäjoen ottelussa mitä itse katselin Ruudusta, eivät tuomarit ainakaan auttaneet Classiccia. Mielestäni tuomarit onnistuivat kohtuullisesti, mutta suuri määrä SPV:n harjoittamia selkäänajoja ja täysin lajiin kuulumattomia ryntäilyjä jäi viheltämättä. Mutta eivät tuomarit tätä peliä...
Tänään erityisesti ykköskenttä epäonnistui, kakkoskentän peli ei ole oikein toiminut kummassakaan pelissä. Mikä on palstan "asiantuntijoiden" ehdotus? Vaihdetaan kolmoskenttä! Ja mitä tuohon nimilistaan muuten tulee, on siinä hyviä pelimiehiä ja toivottavasti tulevaisuudessa muutama majumiekin...
Tänäänkin voi olla pitkälle samaa mieltä arvosanoista. Pelissä ei ollut muuta hyvää kuin ainakin TV:stä arvioituna kotikatsojien luoma erinomainen tunnelma!
Nyt oli arviot kuin omasta kynästä! Kolmonen tänään jopa ykköstä raikkaampi, Salin ja Sikkinen parhaat pelurit. Kakkonen kaipaisi tasapainottavaa, rakentavaa pelaajaa hyökkäykseen. Mistä löytyisi?