Tässähän on siis kysymys siitä missä joukkueessa pelioikeudet ovat SALIBANDYLIITON / IFF:n alaisissa sarjoissa!! SSBL:n Kilpailuvaliokunta on linjannut että ne on Inkkareilla. Vaikea on nähdä että tämä sopimatta (Auvinen/Inkkarit/Oilers) muuttuu yhtään mihinkään, muuten voidaan unohtaa lajin...

Järkeviä päätöksiä ja liitto samassa lauseessa??? Tämän viikon tietojen jälkeen kertoimet niille on melko korkeat.

Taisi Einiö mennä Inkkareihin Face julkaisun perusteella

Mielenkiintoisia ja osittain ihan valideja mielipiteitä TEME:ltä! On helppoa ampua kaikki alas mutta otetaanpa askel ajassa taaksepäin... Miten ollaan tähän tultu? Joo Happee on hoitanut hommansa huonosti, no se on jo käsitelty täällä, mutta mikä on liiton rooli tässä? Eihän tässä voi millään...

Taitaa olla aika liputtaa itsensä ulos liiton vallan piiristä ja pelailla vaan noita "harjoitusturnauksia". Eihän tällä typeryydellä ole mitään rajaa...

Eihän tässä olisi mitään ongelmaa jos Lerssin toimistosta olisi sanottu että palataan asiaan kun olet "vapaa agentti" tai sopinut nykyisen seuran kanssa poislähdöstä! Mutta kun menivät heittämään bensaa liekkeihin ja vielä lopuksi tekemään siirron, vaikka naapurin toimisto oli asian selkeästi...

Voipi olla että uusi seura on ollut pakko perustaa noiden vuosikokousten päätösten takia! Tietääkö joku onko esim. myönnetty vastuuvapaudet ja saatu valittua uusi hallitus? Halukkaita on varmasti ollut jonoksi asti, tai ehkä ei.

Sillä koska sopimus on tehty on täysin sivuseikka. Jos ei Inkkareiden puolelta ole jätetty velvoitteita suorittamatta ei ole mitään perustetta sopimuksen purulle. Nimet on paperissa niin siinäpä se.

Arto! Tietenkin sopimuksen toteutumisesta ovat vastuussa kaikki sopimuksen osapuolet, näinhän sen mielestäni ilmaisin?! Kuka muukaan sen pelaajan arvon määrittää kuin seurat jotka jonkun pelaajan sopimuksen mitätöimisestä keskustelevat, en millään usko käräjäoikeuden ottavan kantaa pelaajien...

Onpas täällä hienoja mielipiteitä ilman faktoja, toki spekulaatiot on aina kivoja mitäs niistä faktoista. Ei niitä faktoja ole minullakaan, mutta eihän mitään toimintaa voi pyörittää jos ei voi sopimuksiin luottaa, kumminkin päin. Useissa urheilulajeissa saatetaan rakentaa tulevaisuuden joukkue...

Eiköhän ne ole kuitenkin noi varoalueet ykköspriorissa kun kenttiä arvioidaan poikkeuslupia varten!

Eiköhän Fosu ole hakenut ennakolta jatkoaikaa ja liitto ohjeistanut toimimaan näin...

Ei ole tulevan kauden osalta tietoa joukkueista, mutta jos katsoo aiempia vuosia niin ei siellä montaa vanhempien ikäluokkien pelaajaa yleisesti ole. No aina löytyy poikkeuksia mutta jos nyt katsoo vaikka mennyttä kautta niin aika paljon oli 2006 (P19) ja nuorempia pelaamassa 2003-2005 poikien...

@JarmoKuronen Tottakai se on etu että joukkueita on enemmän, mutta jos ei oikean ikäisiä enää sarjassa pelaa niin ei niitä keinotekoisesti ( ja varsin kovilla kustannuksilla) pitäisi tekohengittää vaan todeta faktat ja muokata sarjatarjontaa sen mukaisesti. Se että kovimmat pelurit tulevat...

Älkää nyt helkutissa lisätkö noita Y-pelaajajuttuja vaan päinvastoin kaikki pois SM-sarjoista! SM-sarjat P20, P18, P16 ja jos nyt oikein väkisin halutaan niin erikoishakemuksella Y-pelaajia Max 2. Ja miksikö, no siksi ettei anneta vielä lisää etua suuremmille seuroille, jotka jo nyt säätelevät...